Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Holila binti Syamsu'din menjadi Holila binti Syamsu'din;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Jrpe gS BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Choirul Umam bin Bunawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 005 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;SITI HOLILA binti SYAMSU'DIN, umur 39 tahun, Jenis

Nama Pemohon II tertulis SIT HOLILA binti SYAMSU'DIN, padahalyang benar adalah HOLILA binti SYAMSU'DIN ;3. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai kepastian hukum ;4.

HOLILA bintiSYAMSU'DIN menjadi HOLILA binti SYAMSU'DIN ;5.

Hoirul Anwar bin Bunawi tempat dan tanggal lahir,Jember 01 Juli 1972;e Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Holila binti Syamsu'dinmenjadi Holila binti Syamsu'din;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi Akta kelahiran

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Holila binti Syamsu'dinmenjadi Holila binti Syamsu'din;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

7 (tujuh ) bulan;

ISMIYATI.denganmenujuk kesalah satu perhiasan kalung emas mbak coba saya lihatkalung emasnya. kemudian oleh saksi HOLILA ISMIYATI emasnya diambilkan perhiasan kalung emas tersebut dan diberikan kepadaterdakwa terdakwa IISULASIAH kemudian terdakwa terdakwaIISULASIAH meminta kalung yang satu lagi dan mengajak ngobrolsaksi HOLILA ISMIYATI agar lengah,kemudian terdakwa Il SULASIAHmengembalikan satu kalung kepada saksi HOLILA ISMIYATIsedangkan kalung yang satunya diberikan kepada terdakwa III NURASMA

ISMIYATI.dengan menujuk kesalah satuperhiasan kalung emas mbak coba saya lihat kalung emasnya.kemudian oleh saksi HOLILA ISMIYATI emasnya di ambilkanperhiasan kalung emas tersebut dan diberikan kepada terdakwaterdakwa IISULASIAH kemudian terdakwa terdakwa IISULASIAHmeminta kalung yang satu lagi dengan berat 47,54 gram panjang 52cm model rantai dan mengajak ngobrol saksi HOLILA ISMIYATI agarlengah, kemudian terdakwa II SULASIAH mengembalikan satukalung kepada saksi HOLILA ISMIYATI sedangkan kalung

ISMIYATI. dengan menujuk kesalah satuperhiasan kalung emas dengan berkata mbak coba saya lihat kalungemasnya. kemudian oleh saksi HOLILA ISMIYATI emasnya diambilkan perhiasan kalung emas tersebut dan diberikan kepadaterdakwa II.

NUR ASMA masuk terlebih dulu ke toko emastersebut kemudian di susul oleh terdakwa SUMIYATI, dan terdakwa VRUSLI serta terdakwa IV ARTASIYAH, masuk ke toko emas waletkemudian terdakwa Il SULASIAH meminta kepada karyawan tokoemas tersebut yaitu saksi HOLILA ISMIYATI. dengan menujuk kesalahsatu perhiasan kalung emas dengan berkata mbak coba saya lihatkalung emasnya. kemudian oleh saksi HOLILA ISMIYATI emasnya diambilkan perhiasan kalung emas tersebut dan diberikan kepadaterdakwa II.

NUR ASMA masuk terlebin dulu ke tokoemas tersebut kemudian di susul oleh terdakwa SUMIYATI, dan terdakwa VRUSLI serta terdakwa IV ARTASIYAH, masuk ke toko emas walet kemudianterdakwa II SULASIAH meminta kepada karyawan toko emas tersebut yaitusaksi HOLILA ISMIYATI. dengan menujuk kesalah satu perhiasan kalungemas dengan berkata mbak coba saya lihat kalung emasnya. kemudianoleh saksi HOLILA ISMIYATI emasnya di ambilkan perhiasan kalung emastersebut dan diberikan kepada terdakwa II.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan yang bernama : HOLILA,lahir di Situbondo pada hari Kamis,tanggal12

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 381/Pdt.P/2012/PN.Situbondo,mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : MIA,sebagaimana Kutipan Akte Nikah, Nomor : 249/20/VI/1999, tanggal 08 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo ;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakkedua, jenis kelamin perempuan yang diberi nama : HOLILA

, lahir di Situbondopada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2008, pukul 14.00 wib ;e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon, maka Akte Kelahiran anakyang bernama : HOLILA tersebut belum sempat kami daftarkan di KantorCatatan Sipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) Kabupaten Situbondo ;e Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil(Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) Kabupaten Situbondo, haruslahmelalui Penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan yang bernama :HOLILA lahir di Situbondo pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2008, pukul14.00 wib,anak kedua dari suami isteri bernama Halili dan Mi'a ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan tentangkelahiran anak dalam tahun yang sedang berjalan pada buku register yangtersedia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSitubondo

YEANNE MARITA W.disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksi karenauntuk mengurus Akta Kelahiran anak yang bernama HOLILA ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Mia dan hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Sukma Ayu Mentari dan Holila ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Sukma Ayu Mentari yang berjeniskelamin perempuan telah lahir

BADRUS SAMSI, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksi karenauntuk mengurus Akta Kelahiran anak yang bernama HOLILA ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Mia dan hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Sukma Ayu Mentari dan Holila ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Sukma Ayu Mentari yang berjeniskelamin perempuan telah lahir

Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan Hukum yang dilakukan oleh dua atau lebih denganbersekutu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib, terdakwaEdi Anuar dan Saudara Tri Holila

Alias Oyong (Dpo) sedang berada dirumahSaudara Anizar Alias Ijal (Dpo) yang beralamat di Kampung Desa Lubuk BatangKecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian sekira pukul21.00 wib terdakwa Edi Anuar bersamasama dengan Saudara Tri Holila AliasOyong (Dpo) dan Saudara Anizar Alias jal (Dpo) pergi dengan berjalan kakimenuju ke Rel PT.

Setelah sampai di Rel PT.PUKA yang beralamat di DesaTanjung Dalam, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Saudara Tri Holila (DPO) langsung membuka tangki lokomotif nomor 3011 dengancara diputar dan memasukan selang kedalam tangki lokomotif 3011, kemudiansaudara Anizar Alias ljal (Dpo) mengalirkan minyak solar dari tangki lokomotif kedalam kantong plastik dengan cara dihisap dengan mulut sehingga minyak solarbisa mengalir melalui selang dari tangki sampai kedalam karung muatan 50 (limapuluh

Kemudian sekirapukul 19.30 win datang terdakwa Edi Anuar bersamasama dengan saudara TriHolila Alias Oyong (Dpo) dan saudara Anizar Alias ljal (Dpo) mendekati 8(delapan) buah karung yang berisi minyak solar tersebut dan langsungmembawanya dengan cara memikul satu persatu kearah jalan menuju SD Negeri137 Tanjung Dalam, Kec.Lubuk Batang Kab.Oku dan meletakkannya, kemudianterdakwa Edi Anuar saudara Tri Holila Alias Oyong (Dpo) dan saudara AnizarAlias ljal (Dpo) kembali lagi untuk mengambil karungkarung

yang berisi minyaksolar tersebut dan ketika itu saksi Sandi Saputra (Pegawai PT.KAI) dan saksiOskar (Pegawai PT.KAI) langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa EdiAnuar, saudara Tri Holila Alias Oyong (Dpo) dan saudara Anuar Alias ljal (Dpo)berhasil melarikan diri.

BAKRI, tanggal lahir (umur) 16 th. tempat lahir Kalidilem, dirubah menjadi Pemohon II nama SITI HOLILA binti H. ABDUL KARIM, tanggal lahir 1 Pebruari 1969 tempat lahir Lumajang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0342/Padt.P/2015/PA.LmEFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :IMAM ZARKASYI bin LATIFAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.11 RW.04 DesaBanyuputih Lor, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";SM HOLILA binti H.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon : IMAM BUKHORI bin JARSARI, tempattanggal lahir : 33 tahun dan nama Pemohon Il : HALILA binti ABD.BUKRI, tempat tanggal lahir : 16 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : IMAM ZARKASYI binLATIFAH, tempat tanggal lahir : Lumajang, 9 Februari 1956 dan namaPemohon Il : SITl HOLILA

HOLILA binti H. ABDUL KARIM, tempat tanggal lahir :Lumajang 01 Februari 1969;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatake Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;4.

Bakri,tanggal lahir (umur) 16 tahun, tempat lahir Kalidilem, untuk dirubahmenjadi nama Pemohon Il Siti Holila binti H.

HOLILA binti H. ABDUL KARIM,tanggal lahir 1 Pebruari 1969 tempat lahir Lumajang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatake Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang4.

Ada masalah bahwa saya telah melerai cekcok antara Holila denganFadilahtul Uma;NKapan saudara melerai antara Holila dengan Fadilahtul uma ?Pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 10.40 Wib, di DesaBrani Kulon, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;N3. Apakah saudara ada mendorong Fadilahtul Uma sehingga ia jatuhmengenai kayu jaran yang mengakibatkan tangan kanannya luka lecet ?3. Saya tidak merasa mendorong Fadilahtul Uma;Apa yang saudara lakukan pada saat itu ?

Saya hanya melerai, saya melihat antara Holila dan Fadilahtul Umatangannya saling nunjuknunjuk, karena saya takut kena mata Holila,saya mendorong Holila dan sewaktu saya melihat ke belakangFadilahtul Uma sudah jatuh ke tanah;pS5. Apa yang menyebabkan Fadilahtul Uma jatuh ke tanah ?5.

yang telah merekam kejadian tersebut dan langsungmengancurkan handphone milik saksi korban Erna tersebut ke aspal hingga rusak.Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 398/PID.B/2020/PN BglKemudian saksi Holila langsung memisahkan antara para terdakwa dengan saksikorban Erna.

Kemudiansaksi Holila langsung memisahkan antara para terdakwa dengan saksi korbanErna.

terdakwa tidak ada membenturkan kepalanya ke wajah saksi erna yangada saksi erna yang menarik baju di leher terdakwa sehingga wajah terdakwaberadu dengan wajah saksi erna dan terdakwa tidak ada membantinghandphone milik saksi erna yang ada pada saat itu saksi Holila sedangmerekam dan saat itu tangan terdakwa berontak dan mengenai handphoneyang dipegang oleh saksi holila sehingga terjatuh ke aspal.Bahwa terdakwa melihat tidak ada terdakwa Rita mencakar tangan saksi ernadengan menggunakan tangannya

Kemudian saksi Holila langsungmemisahkan antara para terdakwa dengan saksi korban Erna.

yang telah merekam kejadian tersebut dan langsungmengancurkan handphone milik saksi korban Erna tersebut ke aspal hingga rusak.Kemudian saksi Holila langsung memisahkan antara para terdakwa dengan saksikorban Erna.

Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (SITI HOLILA binti HUSIN)memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa anak Pemohon berusia sekitar ; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AHMAD SHOLIHIN bin

karena anak Pemohon dan calon suami khawatir terjadi hal halyang dilarang agama ; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain ; Bahwa anak Pemohon siap untuk menjadi isteri yang baik ;Bahwa dalam persidangan, calon suami (AHMAD SHOLIHIN binSUHUD) memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (SITIHOLILA binti HUSIN) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(SITI HOLILA

binti HUSIN) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (SITI HOLILA bintiHUSIN) dan saling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(SITI HOLILA binti HUSIN), dan bukan atas dasar paksaan ;Hal. 2 dari 11 hal.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SITI HOLILA binti HUSIN dengan anak saksi yangbernama AHMAD SHOLIHIN bin SUHUD ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah,

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama SITI HOLILA bintiHUSIN dengan calon suaminya bernama AHMAD SHOLIHIN bin SUHUD ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. ,00, ( rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H.SRIYATIN, S.H.,M.Ag.

SITI HOLILA, Probolinggo, 01 Juli 1999e. MOHAMMAD SYAFII, Probolinggo, 21 Agustus 2002f. SITIWULANDARI, Probolinggo, 27 September 2005Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik. Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, gunaHal. 2 dari 11 hal.

IDRIS, Probolinggo, 01 Juli 1988ASIA, Probolinggo, 16 Januari 1991ASANAH, Probolinggo, 10 April 1997SITI HOLILA, Probolinggo, 01 Juli 1999MOHAMMAD SYAFII, Probolinggo, 21 Agustus 2002SIT WULANDARI, Probolinggo, 27 September 2005 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,1+~ 9 29 5 Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

SITI HOLILA, Probolinggo, 01 Juli 1999efMOHAMMAD SYAFII, Probolinggo, 21 Agustus 2002SITI WULANDARI, Probolinggo, 27 September 2005 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon

IDRIS, Probolinggo, 01 Juli 1988ASIA, Probolinggo, 16 Januari 1991ASANAH, Probolinggo, 10 April 1997SITI HOLILA, Probolinggo, 01 Juli 1999MOHAMMAD SYAFII, Probolinggo, 21 Agustus 2002SITI WULANDARI, Probolinggo, 27 September 20051~ 9 209 5 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan

HOLILA2. HASAN3. HOTIDJAH4. MAKRUP5. MAKSUM6. AMINAH7. SUHUTMELAWAN1. SUHA2. HOLIP3. ALWI

kuasa khusus dan telah dicabut pada hari selasa tanggal 24 September 2013,sedangkan para Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana telah tercantum dalam berita acaarapersidangan ;Menimbang, bahwa Para tergugat tidak hadir dipersidangan maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya pada pokoknya dibenarkanPenggugat dan ada perbaikan/ perubahan gugatan para penggugat yaitu Pada Gugatansebelumnya Holila

saksi tahu dihadirkan dipersidangan masalah tanah antara para penggugatdan para tergugat yang terletak di desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut seluas 45 da ;e Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut adalah ahli waris dari Aisah ;Bahwa Aisah adalah ibu kandung dari para penggugat ;Bahwa suami Aisah (bapak para penggugat) adalah Kyai DONGSARI ;Bahwa perkawinan Kyat DONGSARI dengan AISAH dikaruniai anak 7 (tujuh)orang yaitu bernama HOLILA

mengenal para Penggugat dan para tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan masalah tanah antara para penggugatdan para tergugat yang terletak di desa Pesisir Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut seluas 45 da ;Bahwa Aisah adalah ibu kandung dari para penggugat ;Bahwa suami Aisah (bapak para penggugat) adalah Kyat DONGSARI ;Bahwa perkawinan Kyat DONGSARI dengan AISAH dikaruniai anak 7 (tujuh)orang yaitu bernama HOLILA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Holila binti Miski, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Lutfi bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nur Holila binti Miski, tanggal lahir 26 April 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan),agama Islam, pekerjaan pegawai koprasi, tempat tinggal di Jalan MH ThamrinLingk Gumuk Bago RT.02 RW. 20 Kelurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2935/Pdt.P/2020/PA.JrMoh.

Memberikan dispensasi kepada Nur Holila binti Miski untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Moh. Lutfi bin Junaidi;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2935/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

Lutfi bin Junaidi telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Nur Holila binti Miski tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Nur

Holila binti Miskidengan calon pasanganya bernama Moh.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Holila binti Miski,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Lutfi bin Junaidi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Holila binti Edy Ansori (Pemohon Il).3. Robbi Hakim bin Edy Ansori (Pemohon Ill).Ziara binti Suhaimi alias H. Nur (alm), beragama Islam, (Pemohon IV)menikah dengan Abdul Hadi alias H. Amiruttaman (alm), beragamaIslam, meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2007, dan setelah AbdulHadi alias H. Amiruttaman (alm) meninggal dunia Ziara binti Suhaimialias H. Nur (alm) sampai sekarang tidak pernah menikah lagi;Mubarak bin Suhaimi alias H.

Holila binti Edy Ansori (Pemohon Il).3. Robbi Hakim bin Edy Ansori (Pemohon III).Dan Mubarak bin Suhaimi alias H. Nur (alm) juga meninggal dunia terlebihdahulu dari Mohammad Dafir bin Suhaimi alias H. Nur (alm), makakedudukannya digantikan oleh anakanaknya, yaitu:1. Veri Santi Veronika, S.SI binti Mubarak (Pemohon V).2. Beni Meilandika bin Mubarak (Pemohon VI)Kemudian Muhammad Fauzi bin Suhaimi alias H.

Holila binti Edy Ansori (Pemohon II/ anak Nurul Wasiah binti Suhaimialias H. Nur (alm)/ keponakan Mohammad Dafir (alm) bin Suhaimi aliasH. Nur (alm)/ ahli waris Pengganti;Hal. 5 dari 22 Hal. Penetapan No. 0962/Pdt.P/2020/PA.Bdw3. Robbi Hakim bin Edy Ansori (Pemohon III/ anak Nurul Wasiah bintSuhaimi alias H. Nur (alm)/ keponakan Mohammad Dafir (alm) binSuhaimi alias H. Nur (alm)/ ahli waris Pengganti;4. Ziara binti Suhaimi alias H.

Pemohon II (Holila) NIK:3511116506730001 tanggal 23062012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telahbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nur dengan Edy Ansori (Suami NurulWasiah) yang bernama Edy Junaidi bin Edy Ansori, Holila binti Edy Ansori danRobbi Hakim bin Edy Ansori dapat ditetapkan sebagai ahli waris pengganti dariNurul Wasiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksi di atastelah menjelaskan oleh karena Mubarak bin Suhaimi alias H. Nur telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Mohammad Dafir, maka 2 (dua) orang anakMubarak bin Suhaimi alias H.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum RRR dan almarhumah MMM adalah :----------------------------------------------- 2.1 NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR; ---------------------------------------- 2.2 NIBA alias Bok READI binti RRR; ----------------------------------------- 2.3 ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; ---------------------------------- 2.4 FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; ------------------------------------- 2.5 MESA binti RRR;------------------------------

NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR:b). NIBA alias Bok READI binti RRR:c). ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; d). FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; e). MESA binti RRR:dan tidak ada ahli waris yang lain lagi selain Para Pemohon tersebut di atas:3 Bahwa pada tanggal 21 Maret 1977 Pak RRR meninggal dunia, sedangkanistrinya MMM meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2003.

NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR; b). NIBA alias Bok READI binti RRR; c). ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; d). FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; e).

NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR; b). NIBA alias Bok READI binti RRR; c). ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; 5d). FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; e). MESA binii RRR;Bahwa ayah Para Pemohon (Pak.

NIDIN alias Pak HOLILA bin RRR; b). NIBA alias Bok READI binti RRR; c). ANWARI alias Pak LUTHFIAH bin RRR; d). FATIMA alias Bok FAUZI binti RRR; e). MESA binii RRR;3.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Para Pemohon adalah perkaravolunter yang hanya terdiri dari satu pihak, oleh karena itu tepat kalau biaya perkaradalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum RRR dan almarhumahMMM adalah :2.1 NIDIN alias Pak HOLILA

1 NIDIN alias Pak HOLILA 2.NIBA alias Bok ROADI 3.ANWARI 4.FATIMA alias Bok FAUZI 5.NESA Melawan 1. SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI 2.MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER 3. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS 4. ELOK SUHAENI HJ 5. PUDJO SATRIO WIBOWO Qq CamatT/PPAT Sementara Kecamatan Sumbersari 6. SUYONO, S.Pd Qq Plt Lurah Sumbersari Tahun 2012

Holila Nidin, sedangdahulu dikuasai oleh P. Rais Sarbidin ;Bahwa sekarang P. Rais Sarbidin telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu ahli waris P. Rais Sarbidin ada 5 orang yaitu : P. Holila Nidin,B.H. Riati Nipa, Anwari, Hj. Fauji Fatimah dan Hj. Ervin Nesa ;Bahwa tanah sengketa tidak pernah ada jual beli ;Bahwa selain P.

Holila Nidin ;Bahwa saksi pada bulan puasa tahun lalu pernah beli bambu diatas tanah sengketatersebut dari P. Holila Nidin ;Bahwa setahu saksi yang menanami bambu diatas tanah sengketa adalah P. Holilasendiri + 25 tahun yang lalu ;Bahwa P. Holila Nidin adalah anaknya P.

Holila Nidin sedang yangmenanami ketela dan kacang adalah B. Disa ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dipagar karena P. Holila punya tanah yangdisebelah utaranya tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang bernama P. Rais Sarbidin ;3.

Holila Nidin berada disebelah barat tanah B. Ardjami ;Bahwa tanah tersebut dijual kepada H. Jaini, tapi sampai sekarang H. jaini belummenguasai tanah sengketa ;Bahwa jual beli dilakukan pada bulan juli yang lalu dan menjual P.

Holila Nidin(Penggugat I) yang menanami bambu diatas tanah gumuk tersebut, bahwa saksi Sutopomenerangkan pada bulan puasa setahun yang lalu pernah membeli bambu diatas tanahsengketa dari P. Holila Nidin (Penggugat I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amsadi dan saksi Busana yangdihadirkan oleh Para Tergugat menerangkan bahwa yang menanami bambu diatas tanahsengketa adalah P.

Holila, perempuan, umur 35. 3. Musarofah,perempuan, umur 30. 4. Alfia, perempuan, umur 32.

Holila,perempuan, umur 35. 3. Musarofah, perempuan, umur 30. 4. Alfia,perempuan, umur 32.; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon2. SUKRI bin SUPARTO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Holila, perempuan,umur 35. 3. Musarofah, perempuan, umur 30. 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Purnomo bin Edi ) dengan Pemohon II ( Holila binti Ragimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2010 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0654/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Purnomo bin Edi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.001 RW. 015Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holila binti Ragimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purnomo bin Edi) dan Pemohon Il(Holila binti Ragimin) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan bangsalsari pada tanggal 02 Mei 2010;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan bangsalsari, Kabupaten Jember untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Purnomo bin Edi ) denganPemohon Il ( Holila binti Ragimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2010 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kadir bin Abas) dengan Pemohon II (Holila binti Sinan), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1983, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (A.

Kadir bin Abas) dan Pemohon II (Holila binti Sinan) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Kadir bin Abas, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Holila binti Sinan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa UlakKembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Kadir bin Abas dengan Holila bintiSinan, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 1983, di DesaUlak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari

Kadir bin Abas) denganPemohon II (Holila binti Sinan), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1983, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (A. Kadir bin Abas) dan Pemohon II(Holila binti Sinan) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Holila ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Holila

berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Holila

Penetapan No : 0705/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Holila ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas

Holila Sira;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kebon Belo Bilasundung Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : Anshorul Hag dan Holila

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kebon Belo Bilasundung Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikarunmiai 2 orang anakmasingmasing bernama Anshorul hag dan Holila

Holila Sira;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alobel adLJ LL51 Jus g...cpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSis sgtaJl ndaJgrF Sapbig ula ou Diterima pengakuan seorang perempuan yang aqil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari