1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hendra Aditya Bin Horis) terhadap Penggugat (Evi Siti Nurhayati Binti Apipudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Horis bin Halawani) dengan Pemohon II (Salehah Binti Hayudi)yang dilaksankan pada tanggal 12 Mei 1997 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Sukirman Bin Horis)terhadap Penggugat (Enur Nurati Binti Sudirman);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD HORIS SALAM bin KUSMAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA UMAMI binti BEBUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Havid Apriansyah bin Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Homailah binti Muhammad Horis) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmawi bin Horis) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Mariyati binti Subur) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wawan Hermawan bin Supian) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Horis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HORIS MULYADI bin . H. MUZAKKI) terhadap Penggugat (DEWI PURNAMASARI binti ISKANDAR AMININ);

ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Maryanto Bin Sudiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipih Susilawati Binti Abdul Horis) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erwin Febriana bin Edheng Sunarya) terhadap Penggugat (Neneng Nurwulan binti Horis);
4.

Ipang masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Beat warna Hijau Putih BA 2668 LT Dikemblikan kepada saksi Yulia Horis Pgl.Yulia;2. 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scoppy warna hitam putih BA 3723 AO;Dikembalikan kepada Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HORIS HARIYADI bin ATIP) terhadap Penggugat (YESTINSARI SUKMA AMIKAMARIL binti AMIYADI, SH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Tommy Horis dan Sdr. BennySiahaan memang benar merupakan orangorang yangbekerja pada TERBAN DING/PEM BANDING, namun pada saatpersidangan telah mempergunakan haknya untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara Aquo;Berdasarkan ketentuanketentuan hukumsebagai berikut Pasal 146 HIR ayat (1)menyatakan :"Yang boleh mengundurkan diri dari memberi kesaksian adalaha.

Tommy Horis, maupun Saksisaksi pihakPEMBANDING/TERGUGAT yaitu Bp. Darsono dan Bp. Syarief,adalah Saksisaksi yang telah memenuhi syarat sebagaiSaksi dalam hukum acara perdata.Berdasarkan halhal tersebut, Karenanya Judex Facti sudah tepat,benar, dan sesuai dengan hukum acara yang berlaku dalammempertimbangkan Saksisaksi yang diajukan dalam persidangantingkat pertama.3. Mengenai Keberatan Kedua : Majelis Hakim Telah Salah TidakMelibatkan Subyek Hukum Lainnnyaa.

HORIS :14e Bengkak pada hidung ;e Luka robek pada aliSs kanan dengan ukuran delapansentimeter ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan bendatumpul ; Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibacakandihadapan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Menimbang, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang turutdipertimbangkan

TOMMY HORIS, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sebagai Bussines DevelopmentManager; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adahubungan bisnis yaitu dalam hubungan Penggugat selaku penjual bahancorrugated plastic board dengan Tergugat selaku konsumen ;Halaman 23 dari 40Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN CkrBahwa Penggugat bergerak dalam bidang produksi barang mouldingcetakkan dan dalam kerja sama ini Tergugat ada

menurut perjanjian tidak boleh dilaku kannya ;Halaman 33 dari 40Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 1238 KUH Perdatayang menyatakan bahwa: Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan suratperintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutang harus dianggaplalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiTOMMY HORIS

surat P1 s/d P27 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1.A s/d P1.M, P2.A s/d P2.Q, P3.A s/d P3.T, P8, P10, P11, P12, P21, P25 adalah copy dari copy,Halaman 23 dari 40Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ckrserta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:iL,TOMMY HORIS

dijanjikannya tetapi terlambat ;4) Melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 1238 KUH Perdatayang menyatakan bahwa: Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan suratperintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutang harus dianggaplalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiTOMMY HORIS

HORIS NURHOLIS, S.Ag Jabatan dalam Nazhir sebagai KETUA;18.2. SARDI, S.Ag Jabatan dalam Nazhir sebagai SEKRETARIS;18.3. SYARIFUDIN, S.Pd Jabatan dalam Nazhir sebagai BENDAHARA;18.4. HUSEN Jabatan dalam Nazhir sebagai ANGGOTA;18.5.

Achmad Gozali anakkandung alm.H.Kaian anggota nadzhir yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T17);Fotokopi bukti pengajuan permohonan informasi modelA untuk prosedurkhusus tanggal 21 Desember 2018,salinan penetapannomor:8/G/2018/PTUNSRG yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (T18);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat telah menghadirkan 4(empat) orang saksi, yaitu: Horis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Horis Supratman) terhadap Penggugat (Syifa Kamalia binti H.