PARA PIHAK sepakat, setuju, PIHAK KEDUA berkewajibanmengembalikan Uang kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp527 583780,00 (Lima Ratus Dua puluh Tujuh Juta Lima ratus Delapan puluh TigaRibu Tujuh Ratus Detapan puluh Rupiah) yang mana kesepakatannyaPIHAK PERTAMA mernberikan keringanan Pembayaran berupa potonganpembayaran sebesar 25 % dan hutang pokok sehingga hulang Pokok yangharus dibayarakan secara iunas dan seketika pada saat penandatanganPerjanjian Perdamaian ini sebesar Rp395.687.835,00 (Tigaratus Sembilanpuuh

Sauna mempertegas Bukti Surat P10 yakni keteranganlaporan kehilangan yang dikeluarkan pihak Kepolisian Resort Sorong , bahwamemang benar Gross Akte KM CITA XX telahPenetapan Nomoi6:102/PDT.P/2019/PN.Son halnonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 yakni Surat PerintahTugas Nomor : 097PT.NRSK/VII/2019 tanggal 19 Agustus 2019menegaskan bahwa Pemohon adalah seorang MEKANIK KM.CITA XXI milikPT Nikita Raya diperintahkan mengurus proses penetapan terhadap GrossAkte Kapal KM CITA XXI yang telah hulang

Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Hulang alas namalanggal 1 September 2016 jbukti 7.5* Folokepi Surat Adderdum Perjanjian Kradit Natariil Nomar 29 Tanggal 30Janvarn 2013 antara PT Bank DOKI dengan (buxti Ta?)2. Fotokepi Daftar Hulang Per Januari 2018 atas nama (eu ktiFB);8. Asli Print Qut Pemesanan Hotel Simpang Lima Semarang (bukti 7,9,10.

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jambi dengan sengaja telah melakukan perbuatan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf b, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2009 sekira pukul 18.00 wibsaksi korban Dini Wahidini bersama terdakwa sedang istirahat di dalam rumah tibatiba ada telepon dari keluarga terdakwa dimana telepon tersebut menyuruh terdakwauntuk menghadiri acara hulang

pare seksmelihat antara Pengsugat dan Tergugat sering berselisih dan Bertsngkarkarena masala ekonomi yang kurang aan Terguget banyak hulang fansepengetahuan Penggugat sehingga sejak bulan Deseniber tahun 3044 sampalsekarang antara Pengsigat dan Tergugat tidak bise hanisnis dan telah Bisshrumah 1. tahum lebih dan selane itu keduanya tidak bisa KIA laglMenimbang, bahwa selame Penggugat dan Tergugat herpisah tempattinggal masingmasing plhak sueih tidak melakeanakan kewajibaniya sebagaisunn isteri;Menimbang

Sauna mempertegas Bukti Surat P10 yakni keteranganlaporan kehilangan yang dikeluarkan pihak Kepolisian Resort Sorong , bahwamemang benar Gross Akte KM CITA XX telahPenetapan Nomoi6:102/PDT.P/2019/PN.Son halnonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 yakni Surat PerintahTugas Nomor : 097PT.NRSK/VII/2019 tanggal 19 Agustus 2019menegaskan bahwa Pemohon adalah seorang MEKANIK KM.CITA XXI milikPT Nikita Raya diperintahkan mengurus proses penetapan terhadap GrossAkte Kapal KM CITA XXI yang telah hulang

isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui Kuasanya telah memberikan Jawaban pada persidangan tanggal 22Januari 2019, yaitu sebagai beriku t:DALAM KONVENSI / DALAM POKOK PERKARABahwa, benar Tergugat (DK) melakukan pinjaman sejumlah uang kepadaPenggugat (DK) sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dandibuatkan Perjanjian Hutang Piutang antara Tergugat dan Penggugattertanggal 10 September 2009Bahwa dengan adanya Perjanjian Hulang

telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi yang merugian Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat melalui Kuasanya telah mengajukan dalildalil sangkalan dalamJawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat (DK) melakukan pinjaman sejumlah uang kepadaPenggugat (DK) sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dandibuatkan Perjanjian Hutang Piutang antara Tergugat dan Penggugattertanggal 10 September 2009;Bahwa dengan adanya Perjanjian Hulang

Subang, kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada saksi HADI BIN AMAN;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi MARIA ULFAH DIAN LESTARI BINTIMAMAN bahwa Anak Korban sedang murung kemudian menanyakan ANAKHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.SngKORBAN KUNAON HULANG HULENG WAE AYA NAON (anak korbankenapa melamun saja ada apa) kemudian Anak Korban menjawabHEUNTEU KUNANAON (tidak apaapa) kemudian saksi bertanya kemballiSOK JUJUR AYA NAON DA KU TETEH OGE MOAL DI BEJABEJA (sokjujur jangan

Kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada saksi DAKRI BIN JATIM (ALM).Bahwa saksi diberitahu oleh saksi RISKA KRISTIANI Binti EMAN bahwaAnak Korban sedang murung kemudian menanyakan ANAK KORBANKUNAON HULANG HULENG WAE AYA NAON (anak korban kenapamelamun saja ada apa) kemudian Anak Korban menjawab HEUNTEUKUNANAON (tidak apaapa) kemudian saksi bertanya kembali SOK JUJURAYA NAON DA KU TETEH OGE MOAL DI BEJABEJA (sok jujur jangan takutteteh tidak akan bilang ke siapasiapa) di jawab Anak Korban

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;.RISKA KRISTIANI Binti EMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban pencabulan adalah Sdri. umur15 tahun pelajar SMPN 1 Patokbeusi, pelakunya awalnya saya tidakmengetahui, tetapi berdasarkan cerita saksi korban , pelakunya adalahseorang lakilaki yang dulu pernah ngontrak di depan rumahnya ;Bahwa awal mulanya saksi menanyakan kepada sakai korban ANAKKORBAN KUNAON HULANG

SaksiSAID PANJI SURYONUGROHO :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013sekira jam 22.40 wib di Jalan Mojo Ill Gendengan GKV/503 Gondokusuman Yogyakarta saksi telahkehilangan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna merah hitam No.Pol AB2310FL ;Bahwa sepeda motor saya tersebut hilang pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 22.40WIB ;Bahwa sepeda motor saya tersebut hilang di JalanMojo Ill Gendengan GK V/503 GondokusumanYogyakarta ;e Bahwa sepeda motor tersebut hulang saat saksisedang

B4120NN, Noka MH328D30CAJ2 10768, Nosin28D2210441 atas nama UKSIMU;Bahwa sebelum, hulang sepeda motornya, berawal dan saksi bersamadengan kakaknya (bernama INDRA FAJAR) berboncengan sepeda motortersebut untuk main main ke residen Krian terus ngopi ngopi terus pulangsekitar 10.20 WIB, kemudian sewaktu sampai dijalan Raya Tropodo tamantersebut, kendaraan yang dinaiki oleh saksi dihentikan oleh saksi (menepi)karena bermaksud untuk kencing;Bahwa tibatiba dari arah Krian didatangi oleh 4 orang dengan

Saksi FERDINAND KURNIAWAN MULYADI :Bahwa yang saksi tahu pada tanggal 10112012 terdakwa sudah tidak masukkei:ja dan ternyata di toko ada barang yang hulang dan kami sempat difotooleh terdakwa dengan kamera merk Sony dan ternyata Tablet merk Vandroid$5 juga hilang; Bahwa saksi tidak tahu sendini hilangnya barangbarang tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah telpon kepada saksi, tetapi saksi yang telponpacar terdakwa ternyata memang benar terdakwa pernah memegangkamera tersebut waktu ada gerak jalan

kelas dan sedang belajar sementara sepeda motor tersebut dititipkandihalaman rumah saksi ;e Bahwa pada saat dititipkan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dankuncinya ada ditangan saksi Dana Yuda;e Bahwa saksi Dana Yuda sering menitipkan sepeda motornya dirumah saksi ;e Bahwa saksi tahu sepeda Dana Yuda hilang ketika pulang sekolah pada saat saksiDana Yuda ingin mengambil sepeda motornya ternyata sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi ;e Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut hulang

KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutAgamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksisaksi ;1.Saksi Khozin bin Cahyani;, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar setelah mengetahui sepeda motor hilang, kemudian saksi ikutmencarinya;Bahwa saksi telah mengunci stang sepeda motornya;Bahwa benar lubang kunci sebelumnya hulang

Maling namun tidak ada orangyang mengejar kemudian Saksi Lasuka memberitahuakn kejadian tersebutkepada pemilik toko yakni Saksi Ari Haryo Pratikto dan Saksi Hendro yangmerupakan karyawan dari Saksi Ari Haryo Pratikto kKemudian Saksi AriHaryo Pratikto yang saat itu sedang menjaga toko rempah rempahmiliknya bersama sama dengan Saksi Hendro memeriksa ke tempatpenyimpanan jahe milik Saksi Ari Haryo Pratikto dan ternyata 1 (satu)karunf jahe merah dengan berat sekitar 65 (enam puluh lima) kilogramtelah hulang

Bahwa penyebabd Terdakwa meninggalkan Dinas karena isti Terdakwa mempunyai hutang kepada RentenirsebesarRp. 100.000,000, (seratus juta rupiah), sehingga Terdakwa meninggalkan dinas dan pulang ke kampung mencaripinjaman untuk membayar hulang isti Terdakwa kepada Rentenir.4. Bahwa selama meninggalkan dinas fanpa jjin Terdakwa berada di Bojonegoro untuk menjual tanahwarisan orang tua Terdakwa yang akan dipergunaka uniuk membayar huang.5.

menggunakan kunci palsu/duplikat yang terlebin dahulu telahdisediakan atau dibawa oleh terdakwa, dimana perbuatan tersebut dapat dilihatdari rekaman CCTV yang terpasang ditempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Dana masuk kearea parkir lalu mengambilsepeda motor milik Soni Setiawan tersebut dengan menggunakan kunci duplikatyang telah disediakan kemudian saksi keluar dengan menggunakan karcis milikterdakwa sedangkan terdakwa berpurapura kepada petugas piket mengatakanbahwa karcis parkirnya telah hulang

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 19.00 wib, bertempat dipinggir sungai termasuk Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, terdakwamenyerahkan pil dobel L sebanyak 2000 (dua ribu) butir kepada sdr Sholeh (dalam penuntutanterpisah) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun uangnya belum dibayar (hulang)oleh sdr.

Bahwa hutang tergugat kepada penggugat telah berlangsung selama 10buian, wajar kiranya apabila penggugat menuntut hak bunga / keuntungan1% untuk setiap buian yang difitung sejak buian keliga hulang beraian (Rp.600.000.000 x 1% = Rp.6.000.000,), tentunya bunga akan terus berjalanapabila tergugat t tidak memenuhi kewajibannya:6.

nrgeri dan itupun atas ide dan saran dari Penggugat Rekonpensi,karena pada saat itu Penggugat Rekonpensi tidak mampu untuk memenuhi biayahidup keluarga dan terpaksa Tergugat Rekonpensi bekerja keluar negeri (Taiwan),jadi hutang tersebut adalah hutang bersama bukan hutang Tergugat Rekonpensi; 4 Bahwa Tergugat Rekonpensi bertanggungjawab untuk melunasi hutangnya dansetiap bulannya selalu kirim ke Penggugat Rekonpensi untuk membayar hutangnya,namun uang itu tidak sepenuhnya digunakan untuk membayar hulang

Bahwa hutang tergugat kepada penggugat telah berlangsung selama 10buian, wajar kiranya apabila penggugat menuntut hak bunga / keuntungan1% untuk setiap buian yang dihitung sejak buian ketiga hulang berjaian (Rp.600.000.000 x 1% = Rp.6.000.000,), tentunya bunga akan terus berjalanapabila tergugat t tidak mermenuhi kewajibannya:6.