Ditemukan 427 data
27 — 2
TAN PING HWAT BIN TANG HYANG YOE;
Menyatakan terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANG YOE (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penertiban perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UU RI Nomor. 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANG YOE (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pekalongan ( alamatlengkapnya saksi tidak tahu ) ;Bahwa benar pada waktu itu setelah terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANG YOE( Alm ) langsung saksi lakukan pengejaran namun belum tertangkap dan kemudiandijadikan DPO ( Daftar Pencarian Orang ) ;Bahwa benar dari hasil penyelidikan saksi bersama rekan rekan dan juga dari keteranganterdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANG YOE ( Alm ) bahwa permainan juditogel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima pesanan pembelian nomor togelmelalui SMS dari
PING HWAT Bin TANG HYANGYOE ( Alm ) mendapat upah Rp.20.000, sampai dengan Rp.25.000, (tidakmenggunakan prosentase ) ;Bahwa benar pada waktu penangkapan terhadap terdakwa TAN PING HWAT Bin TANGHYANG YOE ( Alm ) barang yang dapat disita adalah uang tunai Rp.10.000, dan 1( satu ) buah handphone merk Nokia type X1 O01 warna hitam nomor perdana087731564128 dan 085868727602 ;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap disita barang bukti uang Rp.10.000, dan 1 ( satu )buah handphone setelah dibuka terdapat
ingat terhadap uang tunai Rp.10.000, dan 1 ( satu ) buahhandphone merk Nokia type X1 01 warna hitam nomor perdana 087731564128 dan085868727602 tersebut adalah milik terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANGYOE ( Alm ) yang digunakan untuk main judi dan kemudian saksi sita sebagai barangbukti pada tanggal 23 Nopember 2013 dari tangan terdakwa TAN PING HWAT BinTANG HYANG YOE ( Alm).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak
Pekalongan ( alamatlengkapnya saksi tidak tahu ) ;Bahwa benar pada waktu itu setelah terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANGYOE ( Alm ) langsung saksi lakukan pengejaran namun belum tertangkap dan kemudiandijadikan DPO ( Daftar Pencarian Orang ) ;Bahwa benar dari hasil penyelidikan saksi bersama rekan rekan dan juga dariketerangan terdakwa TAN PING HWAT Bin TANG HYANG YOE ( Alm ) bahwapermainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima pesananpembelian nomor togel melalui SMS dari
Soen Hwat alias Liman Jaya
31 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7/1963 tanggal 29-07-1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan yang semula Soen Hwat menjadi Liman Jaya ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Pemohon:
Soen Hwat alias Liman Jaya
Hwat Liang alias Wijono Rahardjo,
26 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 56/1960 Tanggal 18 JANUARI 1960 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula Hwat Liang menjadi Wijono Rahardjo (Nama Indonesia ) ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinana Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
Hwat Liang alias Wijono Rahardjo,
82 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAM HWAT alias AMENG VS SRI MULIANI, DKK
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
THENG DJIT HWAT ; vs. SOLIKIN ; BING TE ; Dkk
365 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJUI A HWAT alias ASUN anak LO CHIANG
alias Asun anak Lo Chiang yang akandiniagakan satwa yang dilindungi (Ikan Arwana) tersebut kepada saudara Willyyang berada di Malaysia, dimana Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak LoChiang sekitar 2 (dua) bulan sebelum penangkapan tersebut bertemu dengansaudara Willy di rumah terdakwa dalam rangka memperniagakan Ikan Arwana,yang selanjutnya saudara Willy memesan Ikan Arwana jenis Banjar kepadaTerdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang tersebut sebanyak 41 (empatpuluh satu) ekor dan disepakati
;Perbuatan Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang diatur dandiancam Pasal 21 ayat 2 huruf a jo.
alias Asun anak Lo Chiang yang akandikeluarkan dari Indonesia ke Malaysia kepada saudara Willy, dimana TerdakwaTjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang mengetahui bahwa Ikan Arwana jenisBanjar termasuk satwa yang dilindungi yang berasal dari perairan Banjar diKalimantan Selatan;Perbuatan Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang diancamPasal 21 ayat 2 huruf jo.
Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat yang selanjutnya dipimpin oleh AipuUdin Syamsudin, Briptu Alfonsus dan Saksi Jaelani melakukan pemeriksaanbarang yang ada di bagasi mobil Bus Eva dan diketemukan Ikan Arwana milikTerdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang hingga diproses menuruthukum;Perbuatan Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang diatur dandiancam Pasal 21 ayat 2 huruf a jo.
Menyatakan Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer, Subsider dan Dakwaan LebihSubsider;2. Membebaskan Terdakwa Tjui A Hwat alias Asun anak Lo Chiang tersebutdari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Hwat, DKK
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRI GUNAWAN aliasAKONG anak dari LIE TJANHWAT
HENDRI GUNAWAN aliasAKONG Anak dari LIE TJAN HWAT, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri CirebonNomor 10 /Pdt.G/2009/PN.
Anton Bambang Sugihartono (Kwitansi pembelian tanggal 20Juni 2005) dan kemudian Terdakwa HENDRI GUNAWAN alias AKONG anakdari LIE TJAN HWAT telah pula membeli tanah seluas 20 M? dalam persil 6 CD.IV C373 terletak di Blok Pagongan Timur RT.01/03 Kelurahan Panjunan,Kecamatan Lemah Wungkuk, Kota Cirebon dari Sdri. Anisah/Sdr.Sumardimelalui Sdr.
Namoli mendapatibahwa tanahtanah tersebut digarap oleh para pekerja (kuli ) atas suruhanTerdakwa HENDRI GUNAWAN alias AKONG anak dari LIE TJAN HWAT yangsedang membangun kantor untuk Toserba Surya, dan selanjutnya saksi H.Namoli melaporkan Terdakwa kepada Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRI GUNAWAN alias AKONG anakdari LIE TJAN HWAT tersebut sudah sejak tanggal 20 Juni 2005 menguasaitanahtanah tersebut, berdasarkan adanya ijab kabul jual beli tanah tersebutantara Terdakwa HENDRI GUNAWAN alias
AKONG anak dari LIE TJAN HWAT(sebagai pembeli) dengan Yanto (sebagai penjual) dan dengan Anisah/Sumardi(sebagai penjual):Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 10/ Pat.G/2009/PN.Cn. tanggal 15 September 20109 jo. putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 66/Pdt/2010/PT.Bdg. tanggal O05 April 2010 tidak dapatdiberlakukan upaya paksa terhadap Terdakwa HENDRI GUNAWAN aliasAKONG anak dari LIE TJAN HWAT dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HENDRI GUNAWAN alias AKONG anak dari LIE
Namoli dkk dengan Terdakwa HENDRIGUNAWAN alis AKONG anak dri LIE TJAN HWAT yang menyangkut tanahtanah tersebut, masuk ranah keperdataan dan oleh karenanya itu harusdiselesaikan secara keperdataan.
1.TJIU HWAT
2.DEWI DJOHANI
35 — 8
Pemohon:
1.TJIU HWAT
2.DEWI DJOHANI
74 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI WINARTO; JOKO WINARTO ALIAS OEI HWAT HOK, DKK.
JOKO WINARTO alias OEIl HWAT HOK, selakuPemilik Perusahaan Kecap UD. Sumber Mas,bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 16Rt. O09 Rw. 03, Kelurahan Jombang, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ;. Ny. OEIl HWAT POO NIO, bertempat tinggal diJalan A. Yani No. 16 At. 09 Rw. 03,Kelurahan Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;. Ny. OEIl TIK KHO, bertempat tinggal di JalanA. Yani No. 16 Rt. O09 Rw. 08, KelurahanJombang, Kecamatan Jombang, KabupatenHal1 dari 23 hal. Put.
Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oei.I. SHM No. 1875 dengan luas tanah sebesar 83 m2,atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oei.Ill. SHM No. 1876 dengan luas tanah sebesar 179 m2,atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2.Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5.Joko Winarto Oei.IV. SHM No. 1880 dengan luas tanah sebesar 179 m2,atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3.
Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oei.VI. SHM No. 1882 dengan luas tanah sebesar 200 m2,atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oei.d. Tanah dan Bangunan = yang terletak diPerumahan Royal Residence Surabaya, clusterBalmoral blok B3 No. 438A, dengan batasbatas sebagai berikutUtara Rumah No. B3/45.Timur Jalan Perumahan.Selatan Tanah Kosong.Barat Rumah No. B3/43.e.
Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oei.SHM No. 1875 dengan luas tanah sebesar 83m2, atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.5. Joko Winarto Oel.SHM No. 1876 dengan luas tanah sebesar 179m2, atas nama :1. Oei Hwat Poo Nio.2. Oei Tik Kho.3. Oei Giok Nio.4. Budi Winarto Oei.Hal16 dari 23 hal. Put. No. 347 K/Pdt.Sus/20115. Joko Winarto Oei.IV. SHM No. 1880 dengan luas tanah sebesar 179m2, atas nama :1.
Oei Hwat Poo Nio.. Oei Tik Kho.. Oei Giok Nio.. Budi Winarto Oei.. Joko Winarto Oei.V. SHM No. 1881 dengan luas tanah sebesar 177m2a fF W PYatas nama :. Oei Hwat Poo Nio.. Oei Tik Kho.. Oei Giok Nio.. Budi Winarto Oei.. Joko Winarto Oei.VI. SHM No. 1882 dengan luas tanah sebesar 200m2, atas nama :. Oei Hwat Poo Nio.. Oei Tik Kho.. Oei Giok Nio.. Budi Winarto Oei.. Joko Winarto Oei.a F&F WwW YP +a fF W PPd.
1.SENG HWAT
2.CHAI HONG
9 — 6
Pemohon:
1.SENG HWAT
2.CHAI HONG
1.DJU HWAT
2.BONG SUI CHIN
27 — 8
Nomor40598/DISP/2008, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil, Dan Keluarga Berencanapada tanggal15 Juli2008, danHendrie Yanto,(jenis kelamin laki-yang lahir diPunggur Besarpada tanggal17 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 133/2006, yang diterbitkan oleh Pelaksana/Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Kakap pada tanggal 06 Desember 2006) adalah anak dari pasangan suami istriDju Hwat
Pemohon:
1.DJU HWAT
2.BONG SUI CHIN
1.MOEI HWAT
2.NG SHUI MOE
21 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon MOEI HWAT dan NG SHUI MOE mengakui dan mengesahkan anak yang bernama :
- AGUSTINAH, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 11-09-1984.
Pemohon:
1.MOEI HWAT
2.NG SHUI MOE
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENG HWAT alias WIJANARKO HADI WINATA VS MERRY HADI WINATA, DKK
PUTUSANNomor 2797 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SENG HWAT alias WIJANARKO HADI WINATA, bertempattinggal di Jalan Kenjeran 301B, Komplek Ruko, Blok C danD Surabaya;Pemohon Kasasi I;LawanMERRY HADI WINATA, bertempat tinggal di Jalan Kenjeran301CD Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada J.Elen Machdalena, S.H., M.H., Advokat pada Kantor J.
membuktikan statusnyasebagai Pelawan yang baik dan jujur, maka tepat dan benar judex facti menolakperlawanan Pelawan;Bahwa selain itu alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SENG HWAT
1.KHUN HWAT
2.TJHIAUW KEK
21 — 11
Pemohon:
1.KHUN HWAT
2.TJHIAUW KEK
1.SENG HWAT
2.CHAI HONG
18 — 14
Nomor2553/1994yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan SipilKotamadya Pontianakpada tanggal6 Juli 1994;
- Nisen Govindo, jenis kelaminLaki-laki, lahirdiPontianaktanggal11 Juni 1997sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1105/1997yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan SipilKotamadya Pontianakpada tanggal18 Juni 1997;
adalah anak dari pasangan suami istriSeng HwatPemohon:
1.SENG HWAT
2.CHAI HONG
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENG HWAT alias WIJANARKO HADI WINATA vs. HENDRATA TANTO,
PUTUSANNo. 942 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SENG HWAT alias WIJANARKO HADI WINATA, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Kenjeran 301B, Komplek Ruko BlokC dan D, atau setempat dikenal dengan Toko Aneka, dalam halini memberi kKuasa kepada Adjiz Gunawan Wibowo, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Rangkah 1/59Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III
Tidak jelas kapan waktunya obyek sengketa yang didalilkannyadieksekusi oleh instansi mana, kalaupun itu dieksekusi oleh pengadilantidak juga dicantumkan kapan pelaksanaan eksekusi karena tidaktercantum dengan nama jelas dalam gugatan berita acara eksekusi yangdimaksudkan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang yakni Seng Hwat alias Wijanarko Hadi Winatatidak pernah menjadi pihak dalam perkara PK No. 557 PK/Pdt/1997 jugapun tidak pernah menjadi pihak dalam perkara yang diputus olehMahkamah Agung RI
No. 942 K/Pdt/2011kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Seng Hwat alias Wijanarko HadiWinata tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009
serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SENG HWAT aliasWIJANARKO HADI WINATA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 16 September 2011 oleh H.
1.JAP HIE HWAT
2.LIE IRA RUSLI
23 — 11
Menyatakan bahwa anak yang bernama :
- RICKY UNGGUL AGUS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4060/JB/1981, tanggal 18 Juni 2014;
Adalah merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara JAP HIE HWAT (Pemohon I) dengan LIE IRA RUSLI (Pemohon II);
3.
Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama JAP HIE HWAT (Pemohon I) selaku ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak sebagaimana dimaksud;
5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.800,00 (dua ratus tiga satu dua ribu delapan ratus rupiah);
Pemohon:
1.JAP HIE HWAT
2.LIE IRA RUSLI
1.JAP HIE HWAT
2.LIE IRA RUSLI
30 — 21
Menyatakan bahwa anak yang bernama :
- RIKA DEWI ANGGRAINI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3228/JB/1983, tanggal 26 Juli 1983;
Adalah merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara JAP HIE HWAT (Pemohon I) dengan LIE IRA RUSLI (Pemohon II);
3.
Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama JAP HIE HWAT (Pemohon I) selaku ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak sebagaimana dimaksud;
5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.800,00 (dua ratus tiga satu dua ribu delapan ratus rupiah);
Pemohon:
1.JAP HIE HWAT
2.LIE IRA RUSLI
Njo I Hwat alias Johan Waluyo, Njo alias Johan Waluyo
16 — 2
Pemohon:
Njo I Hwat alias Johan Waluyo, Njo alias Johan WaluyoPENETAPANNomor 1353/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Njo Hwat alias Johan Waluyo, Njo alias Johan Waluyo, TempatTanggal Lahir : Banjarmasin, 9 Mei 1964, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama kristen Protestan, Beralamat diJalan Sihabuhabu 29 RT.007 RW.010, Kelurahan
Bahwa Pemohon memiki Akta Kelahiran atas nama Hwat, sesuai AkteKelahiran nomor 130 tanggal 18 Mei 1964 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Banjarmasin;3. Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden RI nomor 98/PWI tanggal 15 Februari 1996;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1353/Pdt.P/2019/PN MIg4.
Bahwa Pemohon memiliki Surat Keputusan Pengadilan NegeriBanjarmasin nomor 08/PDT.P/1997/PN.BJM dengan pemohon atasnama Njo Hwat untuk mengganti nama menjadi Johan Waluyo, Njo;5. Bahwa Pemohon memiliki identitas atas nama Johan Waluyo, KartuTanda Penduduk dengan NIK. 3573040905640001 dan Kartu Keluarganomor 3573040309070732;6. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariJohan Waluyo, Njo menjadi Johan Waluyo;7.
Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon di AktaKelahiran dari Hwat menjadi Johan Waluyo;Bahwa halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:2. memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran nomor 130 tanggal 18 Mei 1964 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yangsemula
Hwat menjadi Johan Waluyo;3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu4. membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang