nafkah dantidak peduii kepada Penggugat;> Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat Pergi meninggalkanriaiaman o dari ii, rutusan Nomor *3iu/ratoiWi //VAHIKSrumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut;Menimbang bahwa perpisahan ranjang dan tempat tinggai antaraPenggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak tahun 2010, karena sikapaan tindakan Tergugat tersebut teiah menjaaikan rumah tangganya daiam keadaangoyah dan tidak menentu hal mana Penggugat selaku isteri tidak iahan

dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian aan masin ierikat dalam perkavanan yang sah:Monimband, batwa qugstan Penggugat pada pokoknva adalah gugatanberceraian vang didasarkan atas dalil antara Pengauoat dan Terqugat serineleqadi perselisinan dan penengkaran yang disebabkan ergugat cemburu yangberlebihan terhadap Pengqugat serla dak memberikan perhatian dan kasihsavand terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Terouceat.akibatnya Penggugat tidak iahan

Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum (niettig baar) jual belliataupun pelepasan hak atas tanah/lokasi/iahan yang dilakukan antaraTergugat (satu) dan Tergugat II (dua);5.

Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafia; Bahwa yang memasang plang dan tali warna putin adalah terdakwabeserta keluarga untuk menandakan bahwa lahan kuburan telah digusurdan tidak ada ganti rug; Bahwa dalam keterangannya di Media Koran Radar Banjar yangdiwawancarai oleh saksi TOTO FACHRUDDIN yang dimuat pada hariKamis, tanggal 15 Maret 2018 di Surat Kaban/koran Radar Banjarmemberitakan dihalaman utama dengan pokok Berita "SEBUT 1.500HEKTAR IAHAN DICAPLOK; Bahwa elanjutnya mengetahui kejaadian tersebut

Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafiaBahwa dalam keterangannya di Media Koran Radar Banjar yangdiwawancarai oleh saksi TOTO FACHRUDDIN yang dimuat pada hari Kamis, tanggal15 Maret 2018 di Surat Kaban/koran Radar Banjar memberitakan dihalaman utamadengan pokok Berita "SEBUT 1.500 HEKTAR IAHAN DICAPLOK. Selanjutnyamengetahui kejaadian tersebut saksi YONAI SOALOON GULTOM selaku GeneralManajer PT.

Tolak RAPERDA diskrimtif pesanan mafia;Selanjutnya atas pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 terbit SuratKaban/koran Radar Banjar yang memberitakan dihalaman utama dengan pokokBerita "SEBUT 1.500 HEKTAR IAHAN DICAPLOK. Sehingga saksi YONAISOALOON GULTOM selaku General Manajer PT. MULTI SARANA ARGO MANDIRI(PT.MSAM) merasa tidak terima dan membantah atas segala tuduhan tersebutkarena sebelumnya pihak PT.

Bahwa pada mulanya tanah tersebut diserahkan pengeioiaanya kepadaPenambang untuk digarap batubara dan ahii waris FITRIANSYAH akan menerimafee iahan batubara dari penggarap Penggugat mempercayai Tergugat IV untukmengelola tanah tersebut, dan ternyata penggugat baru mengetahui tahun 2014setelah ada permasalahan di Polres Tapin tentang tanah tersebut, ternyata olehTergugat IV (Asmari Bin Fitriansyah) tanah tersebut telah di hibahkan kepadaTergugat II (H.Harsani) dan Tergugat III (H.Gt.Fadli) yang disetujui

Bahwa iahan yang diterima Tergugat lis berupa hibah dari Tergugat IVmerupakan harta Tergugat IV sendiri bukan merupakan harta warisansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat karena dapat dilihat pada SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggai 20 Desember 2006 dariTegugat VI (ASMARI) dimana tidak ada Pihak lain sebagai pemegang hak selainTergugat VI (ASMARI) dan tentang riwayat peroiehan tanah yang menyebutkan "adapun tanah tersebut saya peroleh dari Fitriansyah sejak tahun 1996 yangsampai

,se Lae Ss E3 all al ye ry (Aso Hl Aang gualill 8 tales Ca 1Phe ad ogie Pea E : Playa at aie eet oe eal Seg Lagi cue 8 al alf are . dh mh : iArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan. istrii: ita 7 atau, dengan pengaku an suami, dan perlakuan suami membuat istri. tidak iahan lagi seta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim sa. dapat imericeyaikan d dengan talak satu bain ; a : )fo : nF 7 Menimpangy bata secara sosiologis, memang percefaian : ituvl meYimbulkan

Bahwa .puncak perseiisihan terjadi pada bulan Mei 2009, tergugat tidak iahan lagitinggal dirumah orang tua penggugat dan pergi meninggalkan penggugat hingga kinitelah mencapai 2 tahun tanpa ada nafkah dari tergugat.

50 Tahun 2009, oleh karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat dipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperu::iahan

Aiquran Surat AiBagarah ayat 231 yang berbuny/i:& Lilli (GAL qajArtinya; danjanganiah kamu iahan mereka dengan maksudjahat uniukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makaof/a telah menzhaiimi dirinya sendin;2. Kaidah dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:tillArtinya: Dan fcef/fca /steri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami;3.

Bahwa oleh sebab Penggugat tidak iahan lagi dengan perilaku Tergugattersebut, maka dengan sangat terpaksa Penggugat mengajukan surat gugatancerai ini ke Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agar PengadilanAgama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengar keterangannya danselanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat2.Menyatakan Tergugat XXXXSANTOSO telah menjatuhkan Talak satu ba'insughro terhadapPenggugat

PLN Unit Pembangunan Jawabagian Timur dan Bali Il Nomor 0129/KON.00.03/UIP JBTB 11/2017 tertanggal 24Februari 2017, diberi tanda bukti PI, Il 8 ;Fotocopy Surat Jawaban Permohonan Izin Pembangunan Tower dari ParaPenggugat tertanggal 12 Juni 2017, diberi tanda bukti PI, Il 9 ;Fotocopy Surat Ijin Prinsip atas ganti rugi sisa iahan oleh PT. PLN (Persero) No.1018/KON.00.03/DITREG JTBN/2017 kepada PT.

tanaman jeruk sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh)batang, tanaman sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) batang, dan tanamanpisang sebanyak 30 (tiga puluh) batang.Bahwa kemudian Terdakwa SONI SATRIAWAN mengklaim bahwa ia memiliklahan seluas 5,7 Ha yang mana hal tersebut dibantah oleh saksi TANER dan saksiTANER hanya mengakui bahwa Terdakwa SONI SATRIAWAN memiliki hak ataslahan seluas 4 Ha.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB saat saksiDESI ANGGARAINI berada di dekat Iahan

Bahwa terdapat kesepakatan antaraTerdakwa dengan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI, Saksi MAHMUDINAls UDIN Bin AHMAD SYAHRANI dan Saksi TAUPIK Als UPIK BinMANSYAH dalam melakukan penambangan emas mentah tersebut untuksetiap penggunaan alat dumping membantu pembelian minyaknya (solar)sedangkan untuk mesin tromol membayar per tromolnya sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa dan untuklokasi/iahan Terdakwa akan mendapatkan 1 (satu) lot dari hasil penjualanemas mentah dari SaksIMISRAN

Bahwa terdapat kesepakatanantara Terdakwa dengan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI ,SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN MitpMAHMUDIN Als UDIN Bin AHMAD SYAHRANIdan Saksi TAUPIK Als UPIKBin MANSYAH dalam melakukan penambangan emas mentah tersebutuntuk setiap penggunaan alat dumping membantu pembelian minyaknya(solar) sedangkan untuk mesin tromol membayar per tromolnya sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa dan untuklokasi/iahan Terdakwa akan mendapatkan 1

Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan meratakan ataumembuat terasan Iahan tanah kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas denganmenggunakan alat berat berupa excavator berupa merek caterpillar yangterdakwa sewa dari orang yang tidak jelas identitasnya dimana terdakwaberperan yang mengawasi pekerjaan operator alat berat yang terdakwa sewa danterdakwa juga memotong tanaman pohon mahoni kepunyaan PT.

Surat Pemberian Hak Milik ketel dusun Kayuputih Batuboy tanggal11 Ferbuari 1971 dimana sebelah tiimir berbatasan dengan ketel kayuputih kepunyaan ConyWamnebo, sebelah utara berbatasan ketel kayu putih kepunyaan The O Tio/ Tan Seng Kie,sebelah barat berbatasan ketel kayu putih kepunyaan Ali Kau, sebelah selatan berbatasandengan pesisir laut.Bahwa sejak tahun 1971 korban dan keluarganya telah meiigelola dusun dusun KayuputihBatuboy sebagai tempat pembuatan minyak kayu putih secara langsung dan juga iahan

WAGIMAN bin SURO alias BEGIMAN (dalam Berkas Perkara Lain) sedangmengembala bebek di persawahan iahan jeruk Ban 6 (enam) Dsn Krajan I Pondokwaluh DesaWringinagung Kec. Jombang Kab. Jember, sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa bersama Sdr.Wagiman melihat sepeda motor Merk Suzuki Tornado, warna Hitam No. Pol : P 4399 RN,No. Rangka :MHDRC110SRJ101846 Nomor Mesin : 1071D401740, tahun 1994, No.

Menimbang berdasarkan pernyataan Tergugat sebagaimana bukti P1tersebut diatas selanjutnya, Penggugat melaksanakan pengurusan untuk dapatterlaksananya kesepakatan yang telah dikeluarkan oleh pihak Tergugat ;Hal 9 dari 14 Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.BtmMenimbang selain saksi tersebut diatas Penggugat mengajukan saksiPenggugat yang bernama ERWIN yang menerangkan pada pokok bahwa saksipernah ikut ke lokasi objek sengketa pernah ikut ke lokasi objek sengketa dalamrangka surv ey untuk proses penukaran Iahan

berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Desa Bangun Jaya menerangkan bahwaSuyud Herianto telah memperoleh sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Desa Bangun Jaya tersebut dengan cara membeli dari Sami Joyo melalui jual belitahun 2000 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi jual beli Iahan

yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, makaerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena iahan

Kemudian pada pukul 01.00 wib saksi Mamatmengeluarkan mobil Toyota Innova tersebut dan diparkirkan padasebuah iahan kosong yang letaknya berada didepan rumah saksiMamat, karena rencananya pada pukul 04.00 wib saksi Mamat akanpergi ke Pasar Cilimus dengan menggunakan kendaraan tersebut,sebelum meninggaikan kendaraan tersebut saksi mengunci setirkendaraan serta mengunci seluruh pintu dan mengaktifkan juga alarmkendaraan tersebut" seianjutnya saksi Mamat kembali kerumah danpada pukul 02,00 wib saksi

Ecih, kemudian pada pukul 01.00 wib saksi Mamatmengeluarkan mobil Toyota Innova tersebut dan diparkirkan padasebuah iahan kosong yang ietaknya berada didepan rumah saksiMamat, karena rencananya pada pukul 04.00 wib saksi Mamat akanpergi ke Pasar Cilimus dengan menggunakan kendaraan tersebut,sebelum meninggalkan kendaraan tersebut saksi mengunci setirkendaraan serta mengunci seturuh pintu dan mengaktifkan juga alarmkendaraan tersebut selanjutnya saksi Mamat kembaii kKerumah danpada pukul 02.00 wib

Ecih, kemudian pada pukul 01.00 wib saksi Mamatmengeluarkan mobil Toyota Innova tersebut dan diparkirkan padasebuah iahan kosong yang ietaknya berada didepan rumah saksiMamat, karena rencananya pada pukul 04.00 wib saksi Mamat akanpergi ke Pasar Cilimus dengan menggunakan kendaraan tersebut,sebelum meninggalkan kendaraan tersebut saksi mengunci setirkendaraan serta mengunci seiuruh pintu dan mengaktifkan juga alarmkendaraan tersebut selanjutnya saksi Mamat kembali kKerumah danHalaman 11 dari 45 Putusan