Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iana indah iddah ibadah ijazah ialah imanah isnah innah i'anah irnah
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0131/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — SAMSUDIN JUFRI Bin JUFRI DAN SAHMINA Binti ABDUL ALI
31 — 12
  • 4 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cas le le prio & il cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0133/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — SOMI Bin MUSA DAN HAJIRA Binti RATUN
28 — 4
  • telah dikaruniai 4orang;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 1946 Tentang Pencatatan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-03-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G.TUN/2006/P.TUN.Mks
Tanggal 12 Oktober 2006 — Hj. HASNAH BINTI HASAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
77 — 28
  • Jabatan Siaf Sub Seksi SengketaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, ianggai03 April 2007 Normor 030G2253.01 yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT: or=itPedo.TtaCie@gnachvicrgynatDaibahwa diaias ianah terseout teraapat bangunan tiie pagar seng dan bengunensementara milk Penggugat (ANTONIUS LIWAN yang ditempat oleh orang lain Ukelurahan Baila Parang, tanggal 27 Juli 2005, Surat Ukur Nomorh7 MW?
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 16-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 16 Nopember 2014 — JUNAIDIN PARERA PARERA Bin JUBAIR PARERA MARATIH Binti ABDUL LABA
30 — 7
  • telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :byl cs lo le prio & iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (AHMAD MUDZAKIR, S.Pd.I. bin ROFI'I ) terhadap Penggugat (FINI FAILASUFAH IANAH binti H. A, NATSIR) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0085/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 6
  • orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon11I dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cus lo le prio & iL cad LoArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
  • telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cad lo le prio & iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 21
  • orang anak;11e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio & iL cas LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0124/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 5
  • 2 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cas le le prio & il cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — JAKARIA JAFAR Bin JAFAR AMBANG HAJIJA HUSEN NDO Binti HUSEN NDO NDO
16 — 5
  • orang masih hidup dan 1 orang lainnya telah meninggaldunia;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio & iL cas LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 12
  • 5 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio & iL cas LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — KARUDIN SINTOR Bin YUSUF DAN ANISA Binti DURU
56 — 12
  • orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon11I dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0121/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 12
  • 4 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cas lo le prio & il cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0120/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 10
  • telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cad lo le prio & iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — ABU JAR Bin ROMANUS DAN HALIMA Binti RENGGONG
19 — 5
  • belum dikaruniai keturunan;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cas le le prio & il cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
57 — 14
  • bernama : TAMRIN SUDIRMAN, YUDIHAMSAH, dan ALISA SULASTRI;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio & iL cas LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — YASIN Bin LASA JURIA Binti HAYA
30 — 13
  • dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bil cas le le prio & il cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — MAHMUD Bin PAPU RUBIATI Binti WATU
43 — 9
  • dikaruniai 2orang;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bal cs lo le prio & iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 28
  • Wamios :Guna a (Tenpigat berdmartan KestonPambelon tetanggal 17102043, asinya dengan Penggugal, denganusipe lamer ieptacabiemannssidmiSetwiah Galsian berbates dengan ianah Hemian 400mGobsivt Bat beriaies dengay tonal Suliyanic TmSabeish Tint heaias dengan ian Pant i3 8 38aSebidang Tanah yatg deli witwn 2000, tanah tersetut untukporinniani di Putt i@ RW. 02 RT.i0 Keliwhat Sungai Reignfaramatan Tenlahan onmniasniinmninias Hae) 4ufee 1 hel.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 10
  • 4 orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhiketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ianah
    (Ianah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuruhalaman 103 yang selanjutnya diambil alih pula sebagai pendapat Majelis Hakim,dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bail cag lo le prio & iL cad LeArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukandaripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan diatas juga berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor22