perludiperhitungkan dan dipikirkan apakah antara keduanya masih bisa dirukunkan atau tidak,sedangkan fakta yang muncul di persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkan, dan Penggugattetap berpendirian teguh untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidakmempedulikan.....mempedulikan Penggugat lagi, maka pada hakikatnya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan sudah tidak selaras lagi dengan idealisme

tanggung jawab saksi selaku WakilKetua Umum adalah membantu atas berjalannya organisasi dan sebagai pelaksanadilapangan dalam rangka pemberantasan VCD bajakan bekerjasama dengat aparatKepolisian sehubungan dengan kegiatan adanya pelanggaran Hak Cipta di wilayahJawa Timur;Bahwa APPRI merupakan suatu organisasi non pemerintah dalam lingkup industryrekaman suara, berdomisili di Indonesia, yang bertujuan untuk membina,mengembangkan dan memajukan industri rekaman suara di Indonesia,menumbuhkembangkan idealisme

Tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai wartawan muda yangmenjunjung tinggi idealisme akibat tindakan Para TERGUGAT.d.

Tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai wartawan mudayang menjunjung tinggi idealisme akibat tindakan Para TERGUGAT.d. Kehilangan waktu dan tenaga untuk menyelesaikan permasalahanini.Total kerugian Rp. 1.038.200.000, (satu milyar tiga puluh delapan juta duaratus ribu rupiah).5.

Bahwa akhirakhir ini di Maluku secara khususnya ada sebagianmasyarakat tertentu. yang memiliki idealisme separatisme FrontKedaulatan Maluku Selatan/FKM atau Republik Maluku Selatan/RMS,yang selalu mengganggu keamanan dan ketertiban dalam kehidupanmasyarakat Maluku yang sudah semakin aman dan kondusif pascakonflik horizontal ;2. Bahwa tindak pidana makar tersebut kegiatannya selalu meningkat dansulit diberantas keberadaannya ;3.

antara kamu mawaddah dan rahmat.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut dapat dipahami bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin penjelasan pasal tersebutberbunyi bahwa unsur batin atau rohani mempunyai peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnya ikatan perkawinantersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya ;Menimbang, bahwa Idealisme

(diungkapkan dengan nada tinggi dan sikap sombong)Sejak saat itu saya mengelus dada dan merasa bahwa pasangan hidupsaya tidak lagi memiliki idealisme yang sama dengan saya. Dan ketikasaya bertemu dengan teman lama yang memiliki idealisme yang sama,cintaku pada istri mulai membias dan akhirnya saya dengan temansekolah saya itu membangun kerjasama bisnis/ dagang yang akhirnyahampir menjalin hubungan rumah tangga Belum Menikah seperti yangdituduhkan oleh saudari Endang.

pekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat/Termohon Kasasi adalah pekerjaan tidak bersifattetap karena pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat/Termohon yaitu sebagaitenaga kependidikan/dosen paruh waktu/PKWT dengan beban 6 SKS atau 20jam/minggu;Bahwa YUKI sebagai penyelenggara pendidikan tinggi yang menghasilkanlulusan terbaik sudah sepatutnya didukung oleh tenaga pendidik/dosen yangberkualitas termasuk dari aspek usia yaitu tenaga dosen yang masih muda/freshgraduate dedikasi tinggi dan penuh dengan idealisme

DewanPerwakilan Rakyat Daerah tahun 2014.Bahwa Penggugat adalah Pemilih Pasangan Calon Presiden dan CalonWakil Presiden yang diusung oleh Turut Tergugat Pada Pemilihan UmumPresiden dan Wakil Presiden Tahun 2014.Bahwa pada intinya Penggugat adalah pemilih setia Turut Tergugat dansenantiasa menentukan sikap politik individu sesuai dengan sikap politikTurut Tergugat.Bahwa hal yang membuat Penggugat menjadi Pemilih setia Turut Tergugatadalah visi dan misi Turut Tergugat yang menurut Penggugat sangat sesuaidengan idealisme

No. 493 K/AG/2009yang sifatnya idealisme pribadi dan subyektif, tidak didasarkan kepada faktayang terungkap di persidangan. Sebaliknya pertimbangan hakim pertamamengenai penetapan besaran nafkah iddah dan mut'ah sudah tepat dansesuai dengan kemampuan ekonomi Pemohon Kasasi, serta rasa keadilan,oleh karenanya haruslah dikuatkan.2.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi Yogyakarta jelas keliru sehinggamengijinkan adanya tindakan KEBOHONGAN PUBLIK yang dilakukan olehTermohon Kasasi tanpa adanya verifikasi dengan akuntabilitas publik.Sehingga menimbulkan rasa ketidak adilan yang justru bertentangan denganasasasas keadilan sebagai dicitacitakan dalam idealisme penegakanhukum di Indonesia, yang tidak sekedar mencocokan bunyi rumusanUndangundang belaka tapi berintikan keadilan.5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, akan tetapi melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang belum genap 8 bulan berjalannamun rumah tangga keduanya dipenuhi pertengkaran dimana kedua belahpihak saling mempertahankan idealisme masingmasing sehingga selaluberujung pertengkaran sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanya

Bahkan ditengah kelesuan ekonomi saat ini Pemohon Kasasi tetap bertahan dan tidakmemberhentikan satu orang pekerjapun;Bahwa hanya karena didorong oleh idealisme dan tanggung jawab hidupbernegara, Pemohon Kasasi terus bertahan dalam bidang usaha garmentyang nyatanyata selalu mengalami proses yang sangat panjang dan berlikuliku dalam mendapatkan sebuah sertifikat merek.

putusan itu, sebingga Majelis HakimTingkat Banding hanya tinggal menandatangani saja, tanopa memeriksa danmempelajari berkas perkara yang ada ;12Jika yang kami duga ini benar adanya, betapa celakanya nasib mereka (paraTerdakwa) yang mendambakan keadilan dan kebenaran di Negeri ini, karenanasib dan masa depan para Terdakwa, dipertaruhnkan pada sebuah prosespengadilan yang begitu rusak dan hancur.Bahwa perlu kami sampaikan kepada Judex Juris, bahwa sebagai LembagaBantuan Hukum yang memegang teguh idealisme

Bahwa perkawinan ialah iicatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ( Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 ) idealisme Pasal tersebutmemang sangat baik dan mempunyai nilainilai yang luhur yang tinggi,akan tetapi apabila Penggugat meneruskan ikatan perkawinan ini makaPenggugat tidak akan bisa menemui kebahagiaan baik secaralahirmaupun batin;10.

Bahwa idealisme sebuah perkawinan menurut nuansa Islami tidak mungkin tercapai,7.18.karena dari faktafakta yang ada sudah jelas tidak adanya kejujuran dari uraian dalilgugatan yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat, entah benar merupakan kehendakdari Penggugat prinsipal ataukah sekedar uraian dari kuasa hukum Penggugat hanyaAllah yang tahu, kecuali diucapkan dan dibenarkan dari mulut Penggugat prinsipal.Tentunya Majelis Hakim yang Mulia yang akan memutuskan merupakan kehendakAllah Yang Maha Mulia.Bahwa

Unsur Makar.Menimbang, bahwa pengertian makar sebagaimana diatur dalam pasal 87 KUHPadalah melakukan suatu perobuatan dan dianggap ada apabila niat sipembuat kejahatansudah ada dengan dimulainya melakukan perbuatan, dengan kata lain makar sebagaiperbuatan seseorang atau sekelompok orang yang mempunyai idealisme lain diluaridealisme kedalulatan Negara, seperti dalam hal ini Fron Kedaulatan Maluku (FKP) atauRepublik Maluku Selatan yang dibentuk dan dipimpin dr.

Sedangkan gaji Hakim Pengadilan Tinggi barusaja dinaikkan ;Pemohon Kasasi/Penuntut Umum sependapat dengan kenaikan gaji para Hakim,namun tanpa diimbangi dengan iman yang kuat tidak akan menjamin tegaknya hukumdi Indonesia ;Maka diperlukan Hakim yang mempunyai integritas, mempunyai idealisme,profesionalisme dan diadakan pendidikanpendidikan untuk para Hakim dan terakhirperekrutan calon Hakim yang selektif dan berkualitas ;Menurut hemat Pemohon Kasasi gaji yang rendah bukan mengurangi semangatuntuk

menegakkan hukum, contohnya Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam perkaraini dengan golongan II/d dan gaji Rp3.799.100,00 namun demikian Pemohon Kasasi16tetap mempunyai idealisme untuk menegakkan hukum, karena bagi Pemohon Kasasibekerja itu adalah suatu ibadah ;Untuk itu mari kita bersamasama menegakkan hukum dan keadilan sehingga wibawaperadilan akan terhormat di mata masyarakat.

kearah kehidupan moralitas yang diharapkan oleh para pemimpinbangsa Indonesia, yang dicetuskan dalam Sila ke2 yaitu Perikemanusian yangadil dan beradab.Kami, para penasehat hukum yang sudah sangat senior, hanya percaya kepadaHukum, dan percaya kepada manusia, karena itu kami tidak memohonkeringanan hukuman maupun kebebasan dari terdakwa Wahyu Juliansyah.Biar Hukum yang menentukan nasibnya, bukan Kekuasaan.Majelis Hakim yang terhormat, kami percaya bahwa masih banyak orangorang yang memegang teguh idealisme

baik mempunyai karyawan bodoh asal mudah diatur dari padakaryawan pandai/ahli profesional tidak bisa diatur/management;Kesalahan manajement yang lain, orang bodoh hanya mengikuti kataperutnya, seorang professional mengikuti pikiran yang berdasarkanpengetahuan sehingga tidak mau diatur/dimanagement oleh orang yang tidakberpengetahuan. perbedaan karyawan bodoh dengan ahli sebagai berikut: Karyawan Bodoh Karyawan Ahli (Pintar) &Pengalamanmudah diatur Berdasarkan aturan danpikiran sehat tidak punya idealisme

berpikir mempunyai idealisme berpikirmajumaju malas berpikir,Berpikir Kritis digampangnyapekerjaan cari mudahnya/bukan benarnyayang nantinya akan menimbulkanPekerjaan mudah atau susahtetap dijalani karena mengertihasilnya akhir pekerjaan dan masalah tidak mencari mudahnya yangdicari benarnya suatupekerjaan agar majumerobotkan dirinya, menunggu Memikirkan caraperintah mempermudah pekerjaan Hal. 31 dari 51 hal.

.,", Sungguh amat mengenaskan rasanya, hilangrasanya idealisme, nilainilai dan pengetahuan hukum yang kami miliki,padahal sudah diingatkan agar tidak terkecoh dengan surat palsutermohon dalam tambahan kedua risalah/memori banding, oleh sebab itusepatutnyalah dinyatakan, bahwa secara hukum Majelis Hakim JudexFacti yang menyidangkan perkara a quo telah terkualifikasi salahmenerapkan hukum atau bahkan telah terkualifikasi melanggar hukumdalam putusannya atas perkara a quo sebagai alasan dimohonkannyakasasi