Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idasman indrisman ir.risman idfirman idriamon idriawan idrusman irisman idorisma idrismanto idrusfan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.B/2013/PTR
Tanggal 18 Desember 2014 — DENA FITRISA Als DENA Binti INDRISMAN
46 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa DENA FITRISA als DENABinti IDRISMAN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 25 September 2013 Nomor : 39/Pid.B/2013/ PN.TBK, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DENA FITRISA Als.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan Bin Memed) terhadap Penggugat (Devi Ariska Binti Idrisman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Sgt
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
32 — 9
  • Aki Permana bin Idrisman, umur 23 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempatkediaman di Perum.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 224/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : IDRISMAN Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Pembanding/Penggugat II : HELNA SUSANTI Diwakili Oleh : USPARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : NURMIATI
Terbanding/Tergugat II : YENI SALMIAH
Terbanding/Tergugat III : HELMI REFLITA
Terbanding/Tergugat IV : ARIO NOVI
Terbanding/Tergugat V : ARIO NOVA
Terbanding/Tergugat VI : ADRIZEL
Terbanding/Tergugat VII : NOVI ANDRI
Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT KEC LINGGO SARI BAGANTI KAB PESSEL
Terbanding/Tergugat IX
78 — 2
    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pnn tanggal 4 Nopember 2019 tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menerima eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat I;
    • Menyatakan Penggugat I IDRISMAN tidak berkwalitas sebagai Mamak Kepala Waris;

    DALAM POKOK

    Pembanding/Penggugat I : IDRISMAN Diwakili Oleh : USPARDI, SH
    Pembanding/Penggugat II : HELNA SUSANTI Diwakili Oleh : USPARDI, SH
    Terbanding/Tergugat I : NURMIATI
    Terbanding/Tergugat II : YENI SALMIAH
    Terbanding/Tergugat III : HELMI REFLITA
    Terbanding/Tergugat IV : ARIO NOVI
    Terbanding/Tergugat V : ARIO NOVA
    Terbanding/Tergugat VI : ADRIZEL
    Terbanding/Tergugat VII : NOVI ANDRI
    Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT KEC LINGGO SARI BAGANTI KAB PESSEL
    Terbanding/Tergugat IX
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Tais Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
47 — 21
  • disetujui baikoleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua Calon istri anakPemohon untuk menjadi suami istri dan telah pula mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak karena usiaAnak Pemohon dan Pemohon II belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan orang tuacalon istri anak Pemohon dan Pemohon II untuk didengar keterangannya dipersidangan;Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Suadi Idrisman
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 25 September 2013 — DENA FITRISA als DENA Binti INDRISMAN
93 — 17
  • membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 39/Pen.Pid/2013/PN.TBK tanggal 26 Pebruari 2013 tentangpenetapan hari dan tanggal sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;~ Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 11 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa DENA FITRISA als DENA Binti IDRISMAN
    dibacakan di dalam persidangan tanggal 25 Juli 2013,yang pada pokoknya memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan: 1 Menyatakan bahwa terdakwa DENA FITRISA Als DENA BintiIDRISMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3782 Membebaskan terdakwa DENA FITRISA Als DENA Binti IDRISMANdari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanDENA FITRISA Als DENA Binti IDRISMAN
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 — Julianto als Juli Bin Darmo Taruno
58 — 19
  • ANDI BIN IDRISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir di PT. Alam Jaya Wira Sentosaberkedudukan di Jalan Lingkar Selatan RT. 32 Kelurahan Paal Merah Kec.Paal Merah Kota Jambi;Bahwa PT. Alam Jaya Wira Sentosa adalah Perusahaan distributor, yangmemasok barangbarang berupa makanan ringan ke beberapa toko di Jambi;Bahwa terdakwa juga bekerja di PT.