., Staf Sub Seksi Perkara ;Kesemuanya pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya IJalan Taman Puspa Raya Blok d No. 10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/SKA/35.78/II/2012 tanggal 21 Pebruari 2012;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING II ;Untuk selanjutnya TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING IDAN TERGUGAT/PEMBANDING II disebut PARAPEMBANDING ; MELAWAN:NURUL YAMAN, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dipenogoro No

Menyatakan aia Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipi t HakweMilik No. 8877/Siantar Hilir yang diterbitkan Tergugat pagatinggal 25weSeptember 1992 dengan pengembalian batas angoas Januari 2017Bebatas dan seluas saluran air (parit) dan,ijalan umum untukoFkepentingan UMUM; 2 gc enna nnn nnn cence ncnkepentingan uri; SR Os or4. il qugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapata as Demikian diputus dalain permusyawaratan Majelis Hakim SsGO Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin

surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon serta saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2011 yang telahterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Probolinggo dengan Nomor : 076/Pdt.P/2011/PA.Prob. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Pada tanggal 15 Desember 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IJalan

Saksi MUSLI ASIKINGBahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wita d ijalan umum Desa Poyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu Selatan tepatnya didepan Mesjid telah terjadi penikaman ;Bahwa pada saat itu lelaki Lukman Paputungan berteriak di pertigaan DesaPoyowa Kecil dan Mongondow ;Bahwa pada saat lelaki Lukman Paputungan berteriak teman saksi menegurnya,namun lelaki Lukman Paputungan lari kerumah dan temanteman saksimengejarnya ;Bahwa ketika lelaki Lukman Paputungan kembali bersama

Saksi YANTO ATINUBahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wita d ijalan umum Desa Poyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu Selatan tepatnya didepan Mesjid telah terjadi penikaman ;Bahwa pada saat itu lelaki Lukman Paputungan berteriak di pertigaan DesaPoyowa Kecil dan Mongondow ;Bahwa temanteman saksi langsung menegurnya, tapi Jelaki LukmanPaputungan melawan sambil lari pulang dan temanteman saksi mengejarnya ;Bahwa ketika lelaki Lukman Paputungan kembali bersama temantemannyadan

Desa Toriyo KecamtanBendosari Kabupaten Sukoharjo dengan mengendaralisepeda onthel saling berboncengan ; 13 Bahwa maksud kedatangan saksi dan Para Terdakwa untukmengambil burung merpati balap milik saksi Sigit dalamkandang yang di tinggal pemiliknya ; Bahwa burung tersebut di ambil dengan cara terlebihdahulu) membuka pintu) kandang burung yang dikunci, lalumengambil 2 (dua) ekor dan diberikan kepada Prasetyo,lalu. oleh Prasetyo diberikan kepada Wisma dan Trisnoyang menunggu di jalan untuk mengawas ijalan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kraton Lor Kelurahan PadukuhanKraton Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IJalan

Bidang PKB Kantor Wilayah DJP Jawa Barat IJalan Asia Afrika Nomor 114 Bandung;3 Penggugat merasa keberatan dan memutuskan untuk tidak memenuhi panggilansebagaimana dimaksud pada butir 2) di atas, karena telah melampaui bataswaktu 10 (sepuluh) hari terhitung dari tanggal surat pemberitahuan danPenggugat mempertimbangkan bahwa hakhak Penggugat sebagai Wajib Pajakuntuk hadir dan memberikan keterangan atau memperoleh penjelasan mengenaikeberatan yang Penggugat ajukan tidak diindahkan.

Bidang PKB Kantor Wilayah DJP Jawa Barat IJalan Asia Afrika Nomor 114, BandungBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat merasa keberatan danmemutuskan untuk tidak memenuhi panggilan tersebut, karena telah melampauibatas waktu 10 (sepuluh) hari terhitung dari tanggal surat tersebut, dan PemohonPeninjauan Kembali semula Penggugat mempertimbangkan bahwa hakPenggugat untuk hadir dan memberikan keterangan atau memperoleh penjelasanmengenai keberatan yang ajukan tidak diindahkan.

Putusan No.927/Pdt.G/2019/PA.Pal @ijalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk mabukan dan serung keluarrumah Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenacemburu Penggugat pernah mengajukan cerai di Pengadilan AgamaPalu pada tahun 2017 namun rujuk kembali; Tergugat seringmenceritakan

Advokat, alamat Perum Jember Permai IJalan Argopuro IA/12 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor :439/Pend.Kuasa/2012 tanggal 13 September 2012, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Bungur XII No. 12 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

di Lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekira Pukul 15.00 wib bertempat di dusun IJalan Sukoharjo No.19 Pasar V Kel. Desa Manunggal Kec.

surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon serta saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2011 yang telah terdaftardalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor : 037/Pdt.P/2011/PA.Prob. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Pada tanggal O7 Maret 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Ijalan

surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon serta saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 11 Oktober 2011 yang telah terdaftardalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor : 071/Pdt.P/2011/PA.Prob. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Pada tanggal O7 Pebruari 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IJalan

terdakwatersebut, terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi Perbuatannya ;UmumMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntutsebagaiberikut : 00 = 22a oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn neeDAKWAAN;Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIUN pada hari rabutanggal 12 Agustus 2009 sekira pukul 09.30 Wib satu setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan agustus 2009 bertempatd ijalan

tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat betengkarkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang, Penggugat tinggal diHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iJalan

YANG MAHA ESAPengadilanmemeriksa dan mengadilitingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiNegeridenganKabupaten Semarang diUngaran yangperkara perkara pidana pada peradilanacaraberikutpemeriksaandalam perkarabiasa,telahTerdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan denganberdasarkanSuratPerintah / Penetapan: IWAN SETYA GUNAWAN Alias GALISON: Alias GANESO Bin LUKITO ;Kabupaten Kudus ;34 tahun / 04 Mei 1976 ;Laki laki :Indonesia iJalan

olehseterdakwa I melalui Handphonenya dengan mengatakan Bang tolongdatang, kereta aku rusak tolong antar aku balek laliu dijawab olehterdakwa II lyalah selanjutnya terdakwa II berangkat denganmenggunakan sepeda motor menuju ke tempat terdakwa I sedangmenunggu, di Jalan H.Annas Makmun Blok B Desa Karya MuktiKecamatan Rimba Melintang, selanjutnya setelah bertemu kemudianterdakwa II menyorong sepeda motor milik terdakwa I, dalam perjalananmenuju kerumah terdakwa I, dan setelah sampai dirumah terdakwa IJalan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di I, Kabupaten xa, kemudian setelah 3 bulan tepatnya pada tanggal 30 Desember2014, Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugatuntuk tinggal sementara di rumah kontrakan (kos) ci iJalan 27 OB RW EB cso ER isticKabupaten ii:3. Bahwa kepergian Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumah orangtua Tergugat adalah untuk mencari pekerjaan di Sentani;4.

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediaman diCilandak Tengah Town House Jalan Cilandak Tengah No 6Kavling 5 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Elvin Lubis, SH dan Arif Permono, SH masingmasing advokat beralamat di Jalan Graha Mampang , Lantai IJalan

Saksi ATIK MULYATI BINTI ABDUL WAHID Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =; Bahwa yang menjadi korban~ pencurian adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ; Bahwa yang hilang adalah barang barang = yangdisimpan dalam brangkas

Saksi: ~JASIM BIN TAMIBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja ;16Bahwa yang menjadi korban pencurian adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang hilang adalah barang barang = yangdisimpan dalam brangkas~ karena brangkasnyadiambil

bekerja =;Bahwa pada hari dan tanggal tlupa terdakwamenanyakan kepada saksi Erlangga tentang denahlokasi rumahnya/kantor di Jalan PangeranCakrabuana No.200 Cempaka Arum Desa WanasabaKidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebonsaksi Ibu NELY SUPRIYADI dan mengenaipenyimpanan brangkasnya mulai tahun 2005 s/d.2008 dan saksi Erlangga memberikannya denahitu ;Bahwa saksi Erlangga tahu kalau denah ituuntuk dilakukan pencurian =;Bahwa yang menjadi korban pencurian~ adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggald iJalan baktiMulia, Tegal Alur, Jakarta Barat di rumah orang tua Tergugat, kemudiansekitar tahun 2014 tinggal di Ruko Jalan Menceng, Tegal Alur JakartaBarat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK PERTAMA umur sekitar 22 tahun, ANAK KEDUA umur12 tahun dan ANAK KETIGA umur 10 tahun ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Jalan Menceng ; Bahwa setahu saksi