MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Odang Dikarta bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Ilka Nur Oktavia binti Suhartoyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

Endingbin Sukardi menikah lagi dengan seorang perempuan bernama MuahMariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DodiNugroho (Tergugat 4);12.Bahwa almarhumah Ilka Reskawaty binti D. Ending menikah denganTergugat !

Ending danjuga almarhumah Ilka Reskawaty. AMK, dan sekarang yang masih adahayalah Tergugat 1(Dede Parjaman, S.H.), Tergugat 2 (Mira Ariana bintiDede Parjaman, S.H.) dan Tergugat 3 (Lusiana Damayanti binti DedeParjaman, S.H.), dan juga Penggugat (Siti Hapsah Binti Madhapi) yangtelah lansia dan hal ini secara hukum telah dianggap sebagai pelepasandaluarsa secara diamdiam;B. Dalam Pokok Perkara1.

Ending, Lalu almarhum D.Ending Menikah dengan almarhumah Nyi Mamah memperoleh seoranganak bernama Ilka Restiwaty, AMK kemudian almarhumah IkaRestiwaty, AMK menikah dengan Tergugat 1 (Dede Parjaman, S.H.),dan memperoleh anak keturunan yaitu Tergugat 2 (Mira Ariana bintiDede Parjaman, S.H.) dan Tergugat 3 (Lusiana Damayanti binti DedeParjaman, S.H.)

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama Inge Louise Kairupan atau Inge Louise atau Inge Louise Kairupan Ekel atau Inge L Ekel Kairupan atau Inge Ekel Kairupan atau Ilka Kairupan adalah nama dari satu (1) orang yang sama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar

Fotocopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Ilka Windi Hilmiyah Nomor141.1/472TM/IX/2020, tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan DesaTrans Mayayap Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakimdiberi kode P.6, paraf dan tanggal:;7.

perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il yang memberi bukti bahwa Pemohonl dan Pemohon Iladalah istri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , Akta kelahiran atas nama anak para pemohondan Akta kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon yang memberi buktibahwa anak para Pemohon bernama Aji Setiawan bin Wijianto berusia 18 tahun8 bulan dan calon istri yang bernama Ilka

Hal. 11 dari 17hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua/wali calon istri, alat bukti surat dan keterangansaksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aji Setiawan bin Wijianto menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Ilka Windi Hilmiyah bintiAgus Suwandri selama kurang lebih 3 tahunBahwa hubungan anak para Pemohon dengan

:Cela) Gl (lS aris tulle jsArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanpara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Aji Setiawan bin Wijianto untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ilka Windi Hilmiyah binti AgusSuwandri:Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan

, SE Alias Eva adalah dengan cara mendirikan rumahpermanen diatas tanah tersebut pada bulan oktober 2010;e Bahwa pada saat itu saksi melihat para terdakwa mendirikan bangunan rumahdiatas tanah milik saksi Eva Ika Sari Siregar, SE Alias Eva; Bahwa luas tanah milik saksi Eva Ika Sari Siregar, SE Alias Eva adalah seluas750 M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 1595 atas nama Wahid Mustafa namun saat sekarang ini telahdiganti menjadi atas nama saksi Eva Ilka

tersebut adalahSurat Ganti Rugi dari saksi Paimun kepada terdakwa Baskoro Alias Abas,saksi Sutikno dan Sdr Sukidi ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No.1595 atasnama WAHID MUSTAFA yang kemudian dibalik nama menjadi Eva Ika SariSiregar dan 1 (set) Akta Jual Beli No.42/2010;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksisaksi, Penyidik jugamengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1595 atas nama WAHID MUSTAFA yangkemudian dibalik nama menjadi Eva Ilka

lebih dahulu siapakah pemilik sebenarnya atas tanahtersebut, sehingga permasalahan ini tidaklah masuk pada kewenangan Hakim dalamperkara pidana atau segi hukum pidana untuk mengadilinya dan menjatuhkan pidanatentang suatu hak kepemilikan atas tanah yang disengketakan oleh saksi Eva IkaSari Siregar, SE Alias Eva dengan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbuki para Terdakwa telah mengusahai tanah yangdipermasalahkan antara saksi Eva Ilka

Ali binti Lukman Ali)terhadap anakbernama Ilka Ghina Q. Fatimah;

sehingga tempat ini kemudian dijagadan dilindungi sampai saat ini termasuk bekas perkampungan keka dari RAJASABATH BEI.Bahwa keturunan WUTUN DOAN berturutturut adalah KOSA RASOKAMA BALA MOLA AMA RESI SOGAN ILE PITO HOMO HOMO.Bahwa awal mulanya pada angkatan SOGAN (Generasi ke5 keturunanPARA PENGGUGAT), SOGAN mengambil seorang istri dari Suku Ama Maran(salah satu suku PARA TERGUGAT), dimana akibat dari perkawinan ini pihakSuku Ama Maran meminta kepada SOGAN untuk boleh membuka kebun diKawasan Bao Ilka

MANUK HOKON ditambah beberapa Warga Riangkroko antaralain, PAT EBAN MARAN, DALU MARAN; PURU MARAN; KROWE HOKON;SADI HOKON; TONI KOTEN; BASAWAKEN; ILE LEWO HOKON; NARAHOKON; DAO BOTO; dan lainlain, yang melakukan kegiatan di wilayah TanahKeka tanpa persetujuan dari pihak orang Keka (PARA PENGGUGAT) sehinggaterjadi perkelahian yang mana kemudian persoalan ini diselesaikan olen RAJADON LORENZO DVG (Kepala Pemerintahan Swapraja Larantuka) denganputusan secara lisan ; "Tanah dan Newa di Kawasan Bao Ilka

Burak dansekitarnya adalah milik Rakyat Keka (PARA PENGGUGAT) sehingga siapayang menggarap haruslah mendapat ijin dari Orang Keka (PARAPENGGUGAT) "Setelah putusan raja ini, selanjutnya orangorang Riangkrokobekerja selalu minta ijin.Bahwa pada tahun 1976 PARA PENGGUGAT (Masyarakat Keka)menanam tanaman (kelapa di kawasan Bao Ilka Burak), pihak Riangkroko(Tergugat ) keberatan dan melapor pada Camat Tanjung Bunga atas namaBapak FRANS MAKIN.

No. 2242 K/Pdt/2010Barat : Dengan Kali Mati Kode Ama sampai Tange Lungu ;Utara : Dengan Pantai Laut Flores ;Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala ;Yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) Hamparan antara lain:a.Hamparan Bao Ilka Burak, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 44 Ha.

No. 2242 K/Pdt/2010antara masyarakat Riangkroko dengan masyarakat Keka telah terjadi tahun1947 yang diselesaikan oleh Raja Don Lorenzo DVG (Kepala PemimpinSwapraja Larantuka) dengan putusan secara lisan: Tanah dan Newa dikawasan Bak Ilka Burak dan sekitarnya adalah milik orang Keka (ParaPenggugat) sehingga siapa yang menggarap harus mendapat ijin dari orangKeka (Para Penggugat), dan terjadi perselisihan lagi tahun 1976 olehPenggugat dibuat putusan lisan dengan cara tertulis yaitu bukti surat P yangdibenarkan

selama 1 (satu)tahun dan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sulitdipisahkan, bahkan keduanya sudah bertunangan;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIk Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga; Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Ilka

KartuKeluarga atas nama Pemohon dan Akta kelahiran atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Ika Apriani tersebut adalahHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIkanak kandung Para Pemohon dan lahir tanggal 19 April 2003 dan masihberusia 18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi Ijazah SekolahMenengah Kejuruan Progam 3 Tahun atas nama anak Para Pemohon yangmemberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama Ilka

Apriani telah lulusSekolah Menengah Kejuruan dan sudah menempuh wajib belajar 12 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 merupakan Asli surat/formulirpenolakan nikah atas nama Ilka Apriani, yang memberi bukti bahwa anakPemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi, namun olehpihak KUA menolak dikarenakan anak Pemohon (Ika Apriani) belum memenuhisyarat usia pernikahan yaitu 19 tahun, sehingga membutuhkan Penetapan dariPengadilan

Bahwa hubungan anak Pemohon (Ilka Apriani binti Suprapto) dan calonsuami (Ahmad Sholikin bin Yusmin) sudah sangat dekat dan tidak bisadipisahkan lagi, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Bahwa saksi kenal dan sebagai iobu kandung kepada pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaHotim pada tanggal 16 April 1991 di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Hotim, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ilka kartika, Dedi DwiWahyudi, Heri Triadi.Bahwa anak pemohon yang bernama Ika kartika perempuan, Dedi DwiWahyudi Lakilaki telah memiliki akta kelahiran.Bahwa anak pemohon yang bernama Heri

Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaHotim pada tanggal 16 April 1991 di kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Hotim, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ilka kartika, Dedi DwiWahyudi, Heri Triadi.Bahwa anak pemohon yang bernama Ika kartika perempuan, Dedi DwiWahyudi Lakilaki telah memiliki akta kelahiran.e Bahwa anak pemohon yang bernama Heri Triadi

meninggalsedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksinikah yaitu saksi sendiri (Sapidin) dan Burhanudin dengan mas kawinberupa tanah seluas 2 are, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka

karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggalsedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksinikah yaitu Sapidin dan Burhanudin dengan mas kawin berupa tanahseluas 2 are, dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka

Him. 3Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ilka Lestari, perempuan, lahir14022010;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4. H. Lukman Taufik bin H.

bibir bagian atassebelah kiri pecah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pada pokoknyamembenarkan, akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada memukul saksi IkaFransiska Br.Ginting5.Saksi SELAMAT GINTING, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Desa Pertumbungan Kecamatan Munte Kabupaten Karotepatnya di rumah saksi, terdakwa telah memukul bagian wajah dankepala anak saksi yang bernama Ilka

Peranginangin;Bahwa pada saat itu anak terdakwa yang bernama Khatrien Trifani BrPeranginangin tidak mau dibawa dengan paksa oleh terdakwa sambilmemegang tangan anak saksi yang bernama Ika Fransiska Br Gintingdengan tujuan agar tidak dibawa oleh terdakwaBahwa kemudian terdakwa berkata kepada anak saksi yang bernama lkaFransiska Br Ginting ula tagangin tan anakku e yang artinya jangan kaupegang tangan anakku inl;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa memukul bagian wajah dankepala anak saksi yang bernama Ilka

dan setelah itu terjadi keributan dan tarikmenarik antara terdakwa dengan saksikorban yang mengakibatkan saksi korban terjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi IKAFRANSISKA BR GINTING, saksi RASMIKEN BR TARIGAN dan. saksiSELAMAT GINTING dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwapada saat terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Ilka Fransiska BrGinting, saksisaksi tersebut melihat terdakwa memukul kearah wajah dankepala saksi Ika Fransiska Br Ginting dengan