No. 646 K/PID/2015antaranya diketahui oleh saksi Sadri alias Acad bin Harudin (Alm), saksi EfanSyahputra alias Efan bin Samsudin, dan saksi Imlan Salri alias Lan binDarussalam, namun sifat dan kebiasaan Terdakwa Debi Desky alias Debet binBasri seharihari tersebut bertolak belakang dengan pernyataan dari bapakkandung Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri yaitu saksi Basri Deskyalias Ari bin Rabudin yang menyatakan bahwa anaknya pandai bergaul,penyabar, baik perkataan atau yang lainnya, selain

Salri alias Lan bin Darussalam yangsedang berada di rumahnya masih di Desa Lembah Alas jarak sekira 250 (duaratus lima puluh) meter arah Barat dari rumah Terdakwa Debi Desky alias Debetbin Basri, yang mana Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri datang untukmeminjam sebuah senter dengan alasan untuk penerangan memberi obat ikanpada malam hari, lalu saksi Imlan Salri alias Lan bin Darussalam meminjamkanHal. 6 dari 48 hal.

390(tiga ratus sembilan puluh) meter dan sampai sekira pukul 00.50 WIB, yangmana yang sampai duluan ke rumah korban Jusniati alias Yus adalah saksiEfan Syahputra alias Efan bin Samsudin, saksi Imlan Salri alias Lan binDarussalam, Hamzah alias Anjah bin Sahibun, sedangkan saksi Saleh aliasSaleh bin Bani (alm) yang paling tua paling lambat berlari dan tertinggal dibelakang, kemudian sesampai di rumah korban Jusniati alias Yus tersebut,Hal. 39 dari 48 hal.

V06.20 warna merahhitam; 1 (satu) buah sim card handphone Telkomsel AS dengan nomor085263342991;Dikembalikan kepada saksi Sadri alias Acad bin Harudin (alm); 1 (satu) buah senter warna hitam di kepala senter ada warna merahbertali sandang dan cok senter telah diganti dengan cok yang memilikibaut atau mur;Dikembalikan kepada saksi Imlan Salri alias Lan bin Darussalam;4.

V06.20 warna merahhitam; 1 (satu) buah sim card handphone Telkomsel AS dengan nomor085263342991 ;Dikembalikan kepada saksi Sadri alias Acad bin Harudin (alm); 1 (satu) buah senter warna hitam di kepala senter ada warna merahbertali sandang dan cok senter telah diganti dengan cok yang memilikibaut atau mur;Dikembalikan kepada saksi Imlan Salri alias Lan bin Darussalam;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Idwin Tanzil bin Alwi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leska binti Imlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PA.PgaZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Idwin Tanzil bin Alwi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Gang Astra, No. 51, RT 004, RW004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon;melawanLeska binti Imlan

Memberi izin kepada Pemohon (Idwin Tanzil bin Alwi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Leska binti Imlan) dihadapansidang Pengadilan Agama Pagar Alam.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mawi bin Somad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pagar Jaya, RT 16, RW 07, PagarAlam selatan, Kelurahan Nendagung, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama: Leska binti Imlan Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Senin tanggal 21 Mei2012; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon sampai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Idwin Tanzil bin Alwi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Leska binti Imlan) di depan sidangPengadilan Agama Pagar Alam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Tasrif,dihadiri saksi nikah bernama Imlan dan Kadri dengan mas kawin berupa uangRp 110.000, ;3.

Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Imlan

,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keluargaPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Imlan

309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekalugus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi Imlan

menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Imlan

PN.Lht.Halaman 4 dari 26Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan tanggapanatas Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dengan memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringankan hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa atas nama DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI,Terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin IMLAN

terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARI untuk membawasepeda motor miliknya dan akibat perbuatan terdakwa DEKO FEBRIANSYAHBin ZULKOPRI, terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwaGIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARIPutusan No.220/Pid.B/2019/PN.Lht.Halaman 7 dari 26tersebut, saksi ROBI WICAKSANA Bin SUGIARTO menderita kerugian senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa atas nama DEKO FEBRIANSYAH BinZULKOPRI, Terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin IMLAN

Bahwa Terdakwa atas nama DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI,Terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin IMLAN JAKSI,Terdakwa III atas nama GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan Terdakwa IVatas nama APRIANSYAH Bin SAMARI pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019sekira pukul 03.00 WIB bertempat di di Desa MakartitamaRT.03,RW.01,Kec. Lahat, Kab.

Pada umumnyadapat dikatakan bahwa suatu kejahatan pencurian itu telah selesai setidaktidaknya apabila si pelaku telah mengambil atau memindahkan suatu benda daritempatnya semula atau van zijn oorspronkelyke plaats Benda yang dimaksudyaitu baik itu benda yang berwujud maupun yang tidak berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa atas nama DEKO FEBRIANSYAH BinZULKOPRI, Terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin IMLAN JAKSI,Terdakwa Ill atas nama GIRI

Lahat yang dilakukan oeh para terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekira pukul 03.00 WIB dilakukan secara bersamasama denganTerdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin IMLAN JAKSI, Terdakwa IIIatas nama GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan Terdakwa IV atas namaAPRIANSYAH Bin SAMARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Yang Di Lakukan Oleh 2 (Dua) Orang AtauLebih telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imlan bin Zawawi) terhadap Penggugat (Yeti Wilda binti Yakub) ;4.

Julian Hardiansyah bin Imlan, umur 20 tahun ;2. Annisa Nurul Hidayati binti Imlan, umur 15 tahun ;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan PemeliharaanPenggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 1996 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Al Imlan Daulay bin Alm.

Imlan Daulay bin Alm.

Imlan Daulay bin Alm.Boroning Daulay) dengan Pemohon II (Erni Sahmita Lubis BintiPartomuan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di JalanMawar, keluarahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Al Imlan Daulay bin Alm.Boroning Daulay dengan Pemohon II (Erni Sahmita Lubis Binti PartomuanLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aptadiul Imlan bin Sawinah ) dengan Pemohon II (Marhanah binti Tanah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010, di Lingkungan Melayu Bangsal (Masjid Petemon), Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.MtrP$ Il yosssl a ul Pa anh = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Aptadiul Imlan bin Sawinah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 27September 1987 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Petemon,Lingkungan Melayu Bangsal, RT.002, RW.005Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan

Tanda Penduduk (KTP) AJN.Aptadiul Imlan Nomor :5271022709870004 tertanggal 20 Nopember2017, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan diberi tanda P.1;Him.3 dari 9 Him. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) AJN.Marhanah Nomor :5271024604910006 tertanggal 27 Juni 2012, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram.

Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aptadiul Imlan binSawinah ) dengan Pemohon II (Marhanah binti Tanah ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 2010, di Lingkungan Melayu Bangsal (MasjidPetemon), Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

Sukajaya Kota Sabang yang telah dipesan oleh terdakwalSutrisman Bin Alm Imlan (penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 18Mei 2021 sekira pukul 11. Wib. Selanjutnya sekira pukul 17. Wibbertempat di belakang Penginapan dan Warung POM yang berlokasi diGampong Kuta Barat Kecamatan SukakaryaKota Sabang saksi Hayatimenerima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saksi Kaslan.Kemudian sekira pukul 21.

Jurusitapada Pengadilan Negeri Sabangbahwa pada tanggal 15Desember 2021 permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 512/PID/2021/PT BNAUmumpada Kejaksaan Negeri Sabang tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa Sutrisman Bin Alm Imlan;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2021/PNSab, tanggal 15 Desember 2021, yang dibuat oleh LAZUARDI SAPUTRA,S.H., Plh.

DEHAN Spd., Panitera Pengadilan Negeri Sabang serta salinanresminya telah diserahkan kepada Terdakwa Sutrisman Bin Alm Imlan danTerdakwa Il Safriati Binti Abdul Aziz Baka masingmasing sebagaimanaRelaas Penyerahan Memori Banding, tanggal 21 Desember 2021 Nomor47/Pid Sus/2021/PN Sab yang dibuat oleh M . DEHAN, Spd.

dan Terdakwa II Safriati Binti Abdul Aziz Baka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja membantu melakukan aborsi yang tidak sesuai denganketentuansebagaimana diatur dalam Pasal194 UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan Jo pasal 56 ayat (2) KUHP,sebagaimanadakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum dan atas perbuatannya tersebutTerdakwa Sutrisman Bin Alm Imlan dan Terdakwa II Safriati Binti Abdul AzizBakamasingmasing telah dijatuhi pidana yang

PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2019/PA.LLGZN ENF seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Andora binti Imlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Lawu, RT.001,RW.001, Keluranan Karya Bakti, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut

Mayan = 182 MSebelah Timur berbatasan : Tanah Pudin = 182MSebelah Utara berbatasan : Tanah Sendiri = 89 MSebelah Selatan berbatasan : Tanah Ibni = 138 MKeterangan : Harta Peningggalan Nenek PenggugatBASORI BIN FIA yang di garap oleh saudara Sam.2. 1 (Satu) bidang Tanah sawah/Pematang Lebak Tadah Hujanterletak di Serdang Muara KuangDengan luas/ukuran Panjang 85 M/75 M Lebarb 89 M/43 M(10.330 M2).batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Barat berbatasan jTanah Asan= 75 MSebelah Timur berbatasan Tanah Imlan

Tanah Mayan = 182 MSebelah Timur berbatasan : Tanah Pudin = 182MSebelah Utara berbatasan : Tanah Sendiri = 89 MSebelah Selatan berbatasan : Tanah Ibni = 138 MKeterangan : Harta Peningggalan Nenek PenggugatBASORI BIN FIA yang di garap oleh saudara Sam.1 (satu) bidang Tanah sawah/Pematang Lebak Tadah Hujanterletak di Serdang Muara KuangDengan luas/ukuran Panjang 85 M/75 M Lebarb 89 M/43 M(10.330 M2).batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Barat berbatasan jTanah Asan= 75MSebelah Timur berbatasan :Tanah Imlan

IMLAN SINAGA sebesar Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah).Tanggal 22 Oktober 2014 untuk pembayaran Biaya Perjalanan Dinas ke Medan 2(dua) hari a.n.

PAUS berada dalam pengelolaan Direktur Umum danKeuangan (Pintalius Waruwu), Kepala Bagian Keuangan (Imlan Sinaga), danBendahara Pengeluaran (Martha Kristina Sinaga), kemudian setelah (PintaliusWaruwu), Kepala Bagian Keuangan (Imlan Sinaga), dan Bendahara Pengeluaran(Martha Kristina Sinaga) membelanjakan uang dari PD.

Kartini Jaya dilakukan dengancara cash, dan saksi sendiri dengan ditemani Kabag Keuangan (Imlan Sinaga) yanglangsung membayarkan kepada CV. Kartini Jaya.a.Meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkan oleh PenggunaanAnggaran/Kuasa Pengguna anggaran;b. Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalam perintahpembayaran;c.

PAUS berada dalam pengelolaan Direktur Umum dan Keuangan (PintaliusWaruwu), Kepala Bagian Keuangan (Imlan Sinaga), dan Bendahara Pengeluaran(Martha Kristina Sinaga), kemudian setelah (Pintalius Waruwu), Kepala BagianKeuangan (Imlan Sinaga), dan Bendahara Pengeluaran (Martha Kristina Sinaga)membelanjakan uang dari PD.

Kartini Jaya dilakukan dengancara cash, dan saksi sendiri dengan ditemani Kabag Keuangan (Imlan Sinaga) yanglangsung membayarkan kepada CV. Kartini Jaya.a.Meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkan oleh PenggunaanAnggaran/Kuasa Pengguna anggaran;b.Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalam perintahpembayaran;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutrisman Bin Alm Imlan dan Terdakwa II Safriati Binti Abdul Aziz Baka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan aborsi yang tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.SUTRISMAN BIN ALM IMLAN.
2.SAFRIATI BINTI ABDUL AZIZ BAKA.

Sukajaya KotaSabang yang telah dipesan oleh saksi Sutrisman Bin Alm Imlan pada hariselasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Wib. Selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib bertempat di belakang Penginapan dan Warung POM yangberlokasi di Gampong Kuta Barat Kecamatan Sukakarya Kota Sabang saksiHayati menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dari saksiKaslan.

Sukajaya Kota Sabang yang telahdipesan oleh saksi Sutrisman Bin Alm Imlan pada hari selasa tanggal 18 Mei2021 sekira pukul 11.00 Wib. Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi belakang Penginapan dan Warung POM yang berlokasi di Gampong KutaBarat Kecamatan Sukakarya Kota Sabang saksi Hayati menerima uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dari saksi Kaslan.

IMLAN Bin HASANBASRI RITONGA Alias HASAN BASRI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Seijawijawi/10 Maret 1968, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Jalan Setia Budi Gg Masjid, Kelurahan Mutiara, KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONXXII;24.

Ali Ritonga semasa hidupnya telah menikah denganalmarhumah Mahini dan selama pernikahannya memiliki 9 (Sembilan)Orang anak yaitu; Almarhum SofyanRitonga Bin Hasan Basri Dahniar Binti HasanBasri (Pemohon XxXiIl) Almarhum Irhan BinHasan Basri Almarhumah NaswatiBinti Hasan Basri Imlan Bin Hasan Basri(Pemohon XxXiIll) Almarhum IwanAndi Yanta bin Hasan Basri Abdul Basit BinHasan Basri (Pemohon XXIV) AlmarhumSolehuddin Bin Hasan Basri Almarhum JunaidiBin Hasan Basri9.

Ali Ritongaadalah;= almarhum SofyanRitonga Bin Hasan Basri Dahniar Binti HasanBasri almarhum Irhan BinHasan Basri almarhumahNaswati Binti Hasan Basri Imlan Bin Hasan Basri almarhum Iwan AndiYanta bin Hasan Basri Abdul Basit BinHasan Basri almarhumSolehuddin Bin Hasan Basri almarhum JunaidiBin Hasan BasriHalaman 25 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn7.Menetapkan ahliwaris Pengganti dari almarhum Abdul Rahman Bin M.

IMLAN SOFYAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurohman Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Dewi Suastinuari Binti Imlan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).

Wib saksi 4 bersama denganterdakwaI Terdakwa 1 (penuntutan terpisah), terdakwall Terdakwa 2(penuntutan terpisah) dan saksi Saksi 5 membawa korban (Anak) kesalah satu kamar Home Stay Kota Sabang yang telah dipesan olehsaksi Saksi 6 Bin Alm Imlan (penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 11. Wib. Selanjutnya sekira pukul17. Wib bertempat di Kota Sabang saksi Saksi 2 menerima uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari terdakwaI Kaslan.Kemudian sekira pukul 21.

Wib saksi 4 bersama denganterdakwaI Terdakwa 1 (penuntutan terpisah), terdakwall Terdakwa 2(penuntutan terpisah) dan saksi Saksi 5 membawa korban (Anak) kesalah satu kamar Home Stay Kota Sabang yang telah dipesan olehsaksi Saksi 6 Bin Alm Imlan (penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 11. Wib. Selanjutnya sekira pukul17.

Kemudian sekira pukul 05.% Wib saksi 4 bersama denganHalaman 19 dari 30,Putusan No.000/PID/2021/PT BNAterdakwaI Terdakwa 1 (penuntutan terpisah), terdakwall Terdakwa 2(penuntutan terpisah) dan saksi Saksi 5 membawa korban (Anak) kesalah satu kamar Home Stay Kota Sabang yang telah dipesan olehsaksi Saksi 6 Bin Alm Imlan (penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 11. Wib. Selanjutnya sekira pukul17.

(dipergunakan dalam perkara Saksi 6 Bin Alm Imlan, Cs)Halaman 22 dari 30,Putusan No.000/PID/2021/PT BNA4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani pula membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor00/Pid.Sus/2021/PN.Sab, tanggal 9 Desember 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Husein bin Imlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlina Sari binti Ali Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.720.000,- ( satu juta tujuh ratus dua

Imlan Muhammad, lakilaki umur 26 tahun4.

Imlan Muhammad, lakilaki, umur 26 tahun4. Naima Muhammad, perempuan, umur 20 tahunHim. 7 dari 14 Penetapan No.0027/Pdt.P/2016/PA.SS5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.