Ditemukan 107 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
li>Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugito bin Yatiman) dengan Pemohon II (Sumirah binti Madiyo Taruno) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1981 di Desa Wonosari, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 04/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRONI BIN SARWANI
33 — 4
33 — 4
Negeri 2 Simpang Martapura impang Marta pura Kab Oku.se itenia kwa dan Busri telah melakuken penganiayaan terhadaprnama Lizam.~ acaracara terdakwa melakukan penganiayaan terse but yaitumenampar bagian muka korban sebanyak 2 kali sedangkan
Register : 05-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkankarena : Tergugat sujka menfitnah Penggugat ke khalayak umum ;Tergugat suka mengancam 5 membununh Penggugat :Tergugat tidak pernah menghargai/selalu bertengkar dengananak kandung Penggugat ;Tergugat mempunyai sifat pencemburuTergugat mempunyai sifat sex yang meny impang
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 28/Pdt.Plw/2012/PN.Btl Tanggal 21 Nopember 2013 — H. AMIR NASRUDIN
MELAWAN
H.SYAMSUDDIN
106 — 40
106 — 40
AR, sedangkanLurahdijabat oleh Bapak Yamani, S.sos sampai dengan pada saat PERLAWANAN inidiajukan;Tanah milik PELAWAN tersebut tentunya berbeda dengan tanah yang diakuimilik TERLAWAN sebagai Objek Eksekusi, yang katanya terletak pada RT. 03Desa Kampung Baru, kemudian karena adanya pemekaran daer:ah berubahmenjadi RT.17 Desa Kampung Baru, Kecamatan $impang Empat, KabupatenTanah Bumbu sejak tahun 2001;Bahwa seandainya benar, maka sesungguhnya letak tanah yang diakuimilik TERLAWAN, tahun 2004 terdapat
Bapak DELLONG yaitu, RT. 03, Desa Kampung Baru, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, sejak tahun 2008 secara administrasiberubah karena pemekaran menjadi RT. 01 dan RT. 02 Desa SejahteraKecamatan $impang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatansepertiyang telah dijelaskan pada halaman 5 diatas;e Artinya lokasi tanah yang dimaksud mitik TERLAWAN sejak tahun2008 bemda pada wilayah RT. 01 atau RT. 02 Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empst, Kabupaten Tanah Bumbu KalimantanSelatan;e Bahwa
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyanto bin Takrib) dengan Pemohon II (Harni Ningsih binti Rakino) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1995 di Desa Wirajaya, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang
Register : 14-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat v Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 1.5 tahun yangBahwa, saksi dan keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0015/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON I - PEMOHON II
50 — 8
50 — 8
SAKSI1.HendriS aputraS.Kep bin M.H.Hutan, Tempat/Tgl. lahir S ubulussalamUtara 04 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di DesaS ubulussalam Utara, Kecamatan S impang Kiri,Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karenasatukampung ;bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami istri yang telah menikah menikah pada tahun 1997 diDesaGelombang,Kecamatan Sultan
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1045/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia yakni XXXX kakek Pemohon)telah meninggal dunia di impang Pemali, Kab. Bangka pada tanggal 7 Maret 1980sedangkan Ibunya (nenek Pemohon) telah meninggal dunia di XXXX pada tanggal 15Desember 1964;4. Bahwa almarhum XXXX juga pernah berhubungan dengan seseorang yang bernamaTarmi tanpa ikatan perkawinan. Tarmi tersebut sekorang sudah meninggal dunia padatanggal 12 November 2009 di XXXX, Nganjuk, dari hubungan tersebut tidakmeninggalkan anak;5.
Register : 26-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 29 September 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
tidak adakomunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa, sekarang Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain ; Bahwa, keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidakberhasil; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas maka11patut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0024/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
31 — 8
31 — 8
No: 0024/Pdt.P/2016/MS.SkItanggal 07 J uli 1994 di Kampung Lentong, Kecamatan S impang Kiri, KabupatenAceh Selatan, dan perkawinan mereka tidak ada halangan syara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutjuga, pengesahan nikah ini diajukan untuk keperluan memperoleh buku nikahdan akta kelahiran anak, maka untuk keperluan tersebut Mahkamah S yariyahmemandang perlu memberikan suatu penetapan tentang adanya pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa terkait
Register : 29-09-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0290/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Agustus 2010 — Penggugat v Tergugat
13 — 1
13 — 1
ee Bahwa, sejak berpisah sampai sekarang Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib lagi kepadaPenggugat dan anakanaknya ;5 Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; ++ eee eeeMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 304/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 14 Desember 2016 — Yosef Chandra Lugito Sitanggang Als Yosef.
53 — 27
53 — 27
PUTUSANNOMOR 304/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yosef Chandra Lugito songTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 29 thn/1 Juli 1986 : ~Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia x)kTempat tinggal tdi. rane 0.12 RT.002 RW 001Kelur. impang Baru Kec.Tampan
Register : 10-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0283/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 22 September 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 1
15 — 1
pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang telah menikah lagi dengan perempuanlain pe ee ee ee ee ee eee Bahwa, sejak pisah tersebut sampai sekarangTergugat tidak pernah memberikannafkah wajib lagi kepada Penggugat dananaknya ;5 Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 65/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 11 September 2019 — 1.Hasanuddin Timambunan bin Leng leng
2.Bi'ah br Malau bin Angsar
36 — 7
36 — 7
Bahwa pada tanggal 10 April Tahun 1989 Pemohon I dan PemohonI melangsungkan permikahan menurut ajaran Agama Islam di DesaLae Riman Kecamatan S impang Kanan Kabupaten Aceh S ingkil.2. Bahwa pada saat perikahan Pemohon I Hasanuddin Tinambunanberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II Biah br Malauberstatus perawan dalam usia 19 tahun dengan Wali Nikah Alm.Amsar Malau (Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkanAlm.
Register : 12-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0288/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
tersebut sampai sekarangTergugat serin g datang untukmemberikan nafkah untukanaknya~ = 5 ++ ere ee re ere ee ee eee ee Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 26-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
pihak sudah kehilanganrasa cinta dan sayangnya maka cita cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak ; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 23-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0227/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sejak Tergugat pergi ke Malaysia sering pulang keIndonesia namun tidak ke tempatPenggugat ; ++ eee eBahwa, sejak Tergugat pergi bekerja sampai sekarangtidak pernah memberikan nafkah wajib lagi kepadaPenggugat dananaknya ;5 Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon v Termohon
16 — 2
16 — 2
tidakmungkin untuk dapat rukun kembali sebagai suamiistri 3 eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan pengakuanTermohon yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang. saksitersebut, maka dalil Pemohon tersebut menjadi fakta yangtetap; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka patut untuk dapatdiduga bahwasanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan dan kesejahteraan lahir danbathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 6 April 2011 — Penggugat v Tergugat
44 — 1
44 — 1
dansayangnya serta penghargaan terhadap pihak lain, makacita cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan pekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 08-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0444/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat v tergugat
49 — 1
49 — 1
sangatbertentangan dengan Sabda Rasul yang terdapat dalamkitab al Asybah wa al Nadhair, hal 7 yangberbunyi : Jlje V5 jy YArtinya: "Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidakboleh saling membuatkKemudharatan" 3 eer e r r r r eeeMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang