INDACO WARNA DUNIA

Indaco Warna Dunia yangberkedudukan di kota Tangerang; dengan batasbatas: sebelah utara:Halaman 6.

INDACO WARNADUNIA (PENGGUGAT) nomor 12 pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Surakarta meletakan sita jaminan atas barangmilik ANDI NURUL HUDA (TERGUGAT I) yaitu tanah dan rumah diBibis Luhur RT 003 RW 022 kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Atas hal ini terdapat kerancuan dannampak tidak konsisten gugatan PT. INDACO WARNA DUNIA(PENGGUGAT) dimana antara judul gugatan dan posita tidaksama. Bahwa PT. INDACO WARNA DUNIA (PENGGUGAT) dalam Posita12 Posita PT.

INDACO WARNA DUNIA (PENGGUGAT) nomor 12pada pokoknya mohon Agar Pengadilan Negeri Surakartameletakan sita jaminan atas barang milik ANDI NURUL HUDA(TERGUGAT ) yaitu tanah dan rumah di Bibis Luhur RT 003 RW022 kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Dari dalil yang dikemukakan PT. INDACO WARNA DUNIAHalaman 12. Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMG(PENGGUGAT) tersebut jelaslah gugatan PT. INDACO WARNADUNIA (PENGGUGAT) merupakan gugatan yang kabur, dimanaPT.

INDACO WARNA DUNIA(TERGUGAT REKONPENSI) secara melawan hukum.10.Bahwa upaya yang dilakukan PT. INDACO WARNA DUNIA(TERGUGAT REKONPENSI) sebagaimana tersebut pada nomor 9tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 22. Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMGa. Pemagaran dengan seng di depan rumah Penggugat Rekonpensi.

INDACO WARNA DUNIA (TERGUGATREKONPENSI) untuk membayar ganti rugi atas hal tersebutsebesar Rp 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).10. Menghukum PT. INDACO WARNA DUNIA (TERGUGATHalaman 27.

INDACO WARNA DUNIA tersebut;

INDACO WARNA DUNIA VS DELVIANA PURNAMA ABDUL, S.E

ANTONIA WIWIK WINARNI VS PT INDACO WARNA DUNIA, DKK

Indaco Aneka Jaya., Dkk

INDACO PERSADA, DKK

INDACO PERSADA, berkedudukan di Jalan Baliwerti119221 Surabaya;2. PT. INDACO ANEKA JAYA, berkedudukan di Jalan Baliwerti119221 Surabaya;3. Tuan IRAWAN TANTO, bertempat tinggal di Jalan Tenes 28Malang;4. Tuan HENDRI SUKINDRA, bertempat tinggal di Jalan JosSudarso 58 Lumajang;5. Tuan YUYUK SULAIMAN, bertempat tinggal di DesaBayeman, Senduro Lumajang;6. Tuan ADENAN DJOEFRI, bertempat tinggal di KomplekBintang Diponggo, Surabaya;7. Ny.

Indaco Persada;b. Tergugat XI yang bertindak untuk diri sendiri maupun dalam jabatansebagai Direktur PT. Indaco Persada;c. Tergugat X yang bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai jabatanDirektur Il PT. Indaco Persada, sebelumnya bertindak dalam jabatanKomisaris;Hal. 5 dari 34 hal. Putusan Nomor 2122 K/Pdt/2014d. Tergugat IV yang bertindak untuk diri sendiri maupun dalam jabatansebagai Komisaris PT. Indaco Persada yang sebelumnya bertindakdalam jabatan Direktur PT. Indaco Persada;e.

Indaco Persada/Tergugat ;. Kredit Eksport:Sebesar Rp340.000.000,00 kredit ini diberikan dengan syarat telah ada L/Cdan diperiksa kebenarannya serta tidak mengandung persyaratan yang sullitdipenuhi, serta PT.

INDACO PERSADA, 2. PT. INDACO ANEKA JAYA,3. Tuan IRAWAN TANTO, 4. Tuan HENDRI SUKINDRA, 5. Tuan YUYUKSULAIMAN, 6. Tuan ADENAN DJOEFRI, 7. Ny. AISAH DJOEFRI, 8. TuanMUKIYAT SUGANDI, 9. Ny. LIE GIUK YIN, 10. Tuan GUNAWAN, 11.

INDACO ANEKA JAYA, 3. Tuan IRAWANTANTO, 4. Tuan HENDRI SUKINDRA, 5. Tuan YUYUK SULAIMAN, 6.Tuan ADENAN DJOEFRI, 7. Ny. AISAH DJOEFRI, 8. Tuan MUKIYATHal. 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 2122 K/Pdt/2014SUGANDI, 9. Ny. LIE GIUK YIN, 10. Tuan GUNAWAN, 11. Tuan GANIKAURIPAN, tersebut;3.

PT INDACO ANEKA JAYA , DKK VS PT BRI (Persero) TBK.

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) VS PT INDACO ANEKA JAYA, dkk

PT INDACO ANEKA JAYA, berkedudukan di Jalan BaliwertiNomor 119221 Surabaya;2. ADENAN DJOEFRI, selaku Direktur Utama PT Indaco AnekaJaya, bertempat tinggal di Kompleks Bintang Diponggo Kav. 59Surabaya;3. GANI KAURIPAN, selaku Direktur PT Indaco Aneka Jaya,bertempat tinggal di Jalan Sidotopo Kidul Nomor 41 CSurabaya;4. GUNAWAN, selaku Direktur PT Indaco Aneka Jaya,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Nomor 159 Malang;5.

Susunan pengurus (Direksi dan Komisaris) yang untuk mudahnyadalam gugatan ini selanjutnya disebut pengurus PT Indaco Aneka Jayasebagaimana tertera dalam Akta Notaris Susanti, S.H., Notaris di SurabayaNomor 243 tanggal 251 1989 jo.

Indaco maupun pengurusnya dan semua debitur bank yang nakalyang menganggap enteng saja tanggung jawab debitur kepada bankdengan melecehkan bank. Bahwa sikap debiturdebitur nakal semacamitu, ternyata telah mengakibatkan kerugian uang Negara dan uangmasyarakat dalam bank sampai trilyunan rupiah karena besarnya kreditmacet yang sekarang banyak terungkap.

Bahwa yang menjadi pokok subjek hukum sebagai Tergugat dalamkedua perkara tersebut adalah Tergugat juga yakni PT Indaco AnekaJaya;c.

Bahwa yang menjadi pokok subjek hukum sebagai Tergugat dalam keduaperkara tersebut adalah Tergugat juga yakni PT Indaco Aneka Jaya;c. Bahwa yang menjadi objek permohonan sita jaminan dalam dua perkaratersebut adalah identik pula;.

PT INDACO WARNA DUNIA, dkk

berikut bangunan sesuai dengan Sertifikat HGBNomor 00064 tertanggal 23 November 2016 dengan Surat Ukur Nomor01169/Kerten/2016 tertanggal 5 Agustus 2016 terletak di KelurahanKerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, atasnama pemegang hak PT Indaco Warna Dunia yang berkedudukan diKota Tangerang, dengan batasbatas: sebelah utara: sepadanHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Kantor PertanahanKota Surakarta dan atau intansi terkait:Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Surakarta untukmenerbitkan kembali sertifikat obyek sengketa ke atas nama Raden MasMarselino Yehezkiel Wiseso Tito (Penggugat Rekonpensi);Menghukum PT Indaco Warna Dunia (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar ganti rugi atas hal tersebut sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Menghukum PT Indaco Warna Dunia (Tergugat Rekonpensi) diwajibkanuntuk membayar uang pemaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00

terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta yangsemula atas nama Raden Mas Marselino Yehezkiel Wiseso Tito(Penggugat Rekonpensi);Menyatakan dengan hukum bahwa perbuatan PT Indaco Warna Dunia(Tergugat Rekonpensi) sebagai mana pendudukan/pengosongan obyeksengketa yang dilakukan oleh PT Indaco Warna Dunia (TergugatRekonpensi) merupakan perbuatan melawan hukum;12.

Menyatakan PT Indaco Warna Dunia (Tergugat Rekonpensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, yaitu pemagaran dengan seng didepan rumah Para Penggugat Rekonpensi, percobaan pemutusanjaringan listrik, tindakan pengosongan , tindakan pengosongan danpendudukan paksa II dari rumah R.M. Marselino Yehezkiel Wiseso Titodan Antonia Wiwik Winarni (Para Penggugat Rekonpensi):13.

,selaku perwakilan PT Indaco Warna Dunia berkedudukan di Tangerangadalah sah dan mengikat:Menyatakan hukumnya Akta Jual Beli nomor 79/2017 tanggal 26 April2017 yang dibuat di hadapan Augustine Esther S.H., Notaris dan PPAT diSurakarta adalah sah dan mengikat;Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk mengosongkan tanah dan bangunan atasHalaman 8 dari 13 hal. Put.

PT INDACO ANEKA PERSADA DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK

PUTUSANNomor 3060 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT INDACO ANEKA PERSADA, berkedudukan di JalanBaliwerti Nomor 119121, Surabaya, diwakili oleh GaniKauripan, Dirut PT Indaco Persada, bertempat tinggal di JalanBaliwerti Nomor 119121, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H.K.

Karya Pusaka Indah dipasang hipotik Nomor 339 Tahun 1994;SHGB Nomor 1100 atas nama PT Indaco Persada dipasang hipotik Nomor 351 Tahun 1994;SHGU Nomor 1 atas nama PT Indaco Bumi Makmur dipasang hipotik Nomor 148 Tahun 1993 dibuat Notaris Lubanah (Banyuwangi);SHGU Nomor 11 atas nama PT Indaco Bumi Makmur dipasang HakTanggungan Peringkat Nomor 569 Tahun 2001;Akta Nomor 10 dibuat dihadapan Notaris Hardi Sujono 17 Maret 1993(Surabaya), pengalihan kuasa;Akta Nomor 11 dibuat dinadapan Notaris Hardi Sujono

PT Indaco Aneka Persada, yang beralamat di Jalan Baliwerti Nomor119121, Surabaya, untuk selanjutnya disebut Termohon II;c. Bahwa secara fakta yang ada terbukti sebagai berikut:1. Bahwa PT Indaco Aneka Persada sama sekali tidak ada hubunganhukum dalam bentuk apapun juga dengan Pemohon Asli/TermohonKasasi;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 3060 kK/Pdt/20152.

Bahwa ex Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 pemeganghaknya adalah PT Karya Pusaka Indah dan ex Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1100 pemegang haknya adalah PT Indaco AnekaPersada;5. Bahwa antara PT Indaco Aneka Persada dengan PT Indaco Persadaadalah dua subjek hukum yang berbeda, yang secara pasti tidak sama;.

Aneka Jaya dan PT Indaco Persada;.

MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO, DKK VS PT INDACO WARNA DUNIA, DKK

Indaco Warna Dunia

Indaco Warna Dunia kepada sdri. NURHIKMAH SOGA;- Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGA kepada PT. Indaco Warna Dunia;- Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri. NURHIKMAH SOGA;- Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri. NURHIKMAH SOGA;- Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri. NURHIKMAH SOGA dikembalikan kepada PT INDACO WARNA DUNIA;6.

Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA;Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGAkepada PT. Indaco Warna Dunia;Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA;Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA;Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. INDACO WARNA DUNIA;4.

Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA; Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGAkepada PT. Indaco Warna Dunia; Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA; Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA; Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA;Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGAkepada PT. Indaco Warna Dunia;Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA;Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Dunia kepadasdri. NURHIKMAH SOGA;Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.

Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA; Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGA kepadaPT. Indaco Warna Dunia; Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA; Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Dunia kepadasdri. NURHIKMAH SOGA; Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri. NURHIKMAHSOGA ;oleh karena terbukti milik dari PT INDAKO WARNA DUNIA makaDikembalikan kepada PT.

Indaco Warna Duniakepada sdri. NURHIKMAH SOGA; Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu sdri. NURHIKMAH SOGAkepada PT. Indaco Warna Dunia; Surat Personal Guarantee dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA; Surat pernyataan kesanggupan kerja dari PT. Indaco Warna Dunia kepadasdri. NURHIKMAH SOGA; Slip Gaji Karyawan dari PT. Indaco Warna Dunia kepada sdri.NURHIKMAH SOGA dikembalikan kepada PT INDACO WARNA DUNIA;6.

WARNA DUNIA, Nomor SSJC400029-1911-0080 ke BERKAH ABIDZAR TK tanggal 21 November 2019;

PT INDACO WARNA DUNIA, Nomor SSJC400028-2004-0023 ke BUNDA tanggal 06 April 2020;

, Nomor Surat Jalan SSJC400028-2004-0046 ke BUNDA tanggal 09 Mei 2020 sebesar Rp972.800,00;

terima pembayaran PT INDACO WARNA DUNIA dari IKHTIAR TB tanggal 05 Juni 2020 sebesar Rp1.023.040,00;

>

1 (satu) lembar Surat Jalan PT INDACO WARNA DUNIA, Nomor SSJC400028-2003-0303 ke ABDILLAH TB tanggal 31 Maret 2020;

1 (satu) lembar Faktur Jual PT INDACO WARNA DUNIA, Nomor Faktur FJ400028-2003-0302, Nomor Surat Jalan SSJC400028-2003-0303 ke ABDILLAH TB tanggal 31 Maret 2020 sebesar Rp9.546.600,00;

1 (satu) lembar Surat Jalan PT INDACO WARNA DUNIA, Nomor SSJC400028-2003-0304 ke ABDILLAH TB tanggal 31 Maret 2020;

2 (dua) lembar Faktur Jual PT INDACO

INDACO WARNA DUNIA melalui Sdr. FRENGKI SUPRIYONO.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah) ;

INDACO WARNA DUNIA Depo ProbolinggonHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN.Krs.yang terletak di Desa Lemah Kembar Kec. Sumberasih Kab.

INDACO WARNA DUNIAkemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbutan terdakwa, PT.

INDACO WARNA DUNIA, yang terletak diDesa Lemah Kembar Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo. Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa CANDRA CITRASENA, karyawan PT. INDACO WARNA DUNIA (Kepala Cabang DepoProbolinggo).

INDACO WARNA DUNIA yang digelapkanadalah berupa cat dengan total nilai uangnya sekitar Rp. 110.000.000,Bahwa Sdr. ABDUL MUIS bekerja di gudang PT.

INDACO yangtelah terdakwa gelapkan. Pada saat menyerahkan sertifikat rumah ada sdri.SUYATMI (ibu terdakwa), sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) cat tembok 2,5 kg merk lenkote;2. 3 (tiga) kaleng cat kayu 1 (satu) diantaranya : 2 (dua) kaleng merk dextro dan 1 (satu) kaleng merk dexa;3. 1 (satu) kaleng lem peralon seberat 1 kiloan merk true glue;4. 2 (dua) set slot pintu;5. 1 (satu) kunci inggris;6. 1 (satu) buah obeng dan;7. 1 (satu) buah tang;8. 1 (satu) galon cat tembok 5 (lima) kiloan merk indaco;9. 1 (satu) buah gergaji dan;10. 1 (satu) buah lampu listrik merk kannochs; Dikembalikan

SUPON BinPAWIRO REBO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam).Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa ;e 4 (empat) cat tembok 2,5 kg merk lenkote;e 3 (tiga) kaleng cat kayu 1 (satu) diantaranya : 2 (dua) kaleng merk dextrodan (satu) kaleng merk dexa;e 1 (satu) kaleng lem peralon seberat 1 kiloan merk true glue;e 2 (dua) set slot pintu;e 1 (satu) kunci inggris;e 1 (satu) buah obeng dan;e 1 (satu) buah tang;e 1 (satu) galon cat tembok 5 (lima) kiloan merk indaco

lantai 1 denganmenggunakan tangan kosong yaitu diantaranya 4 (empat) cat tembok 2,5 kg merklenkote, 3 (tiga) kaleng cat kayu 1 (satu) diantaranya : 2 (dua) kaleng merk Dextro dan 1(satu) kaleng merk Dexa, (satu) kaleng lem perlaon seberat kiloan merk Tru Glue, 2(dua) set slot pintu, 1 (satu) kunci inggris, 1 (satu) buah obeng dan (satu) buah tangserta di lantai atas atau lantai 2 yaitu diantaranya dengan menggunakan tangan kosongmengambil barang berupa (satu) gallon cat tembok 5 (lima) kiloan merk Indaco

tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa :1 4 (empat) cat tembok 2,5 kg merk lenkote;2 3 (tiga) kaleng cat kayu 1 (satu) diantaranya : 2 (dua) kaleng merk dextrodan (satu) kaleng merk dexa;3 1 (satu) kaleng lem peralon seberat kiloan merk true glue;4 2 (dua) set slot pintu;5 1 (satu) kunci inggris;6 1 (satu) buah obeng dan;7 1 (satu) buah tang;8 1 (satu) galon cat tembok 5 (lima) kiloan merk indaco

kamu kemudianTerdakwa menjawab saya sebagai tukang dirumah ini, selanjutnyaSaksi pergi menemui Saksi Joko sebagai mandor di bangunan rumahtersebut;e Bahwa Terdakwa tidak kabur tetap menunggu di rumah yang barudibangun itu, dan sepeda motor milik Terdakwa Saksi bawa pulang kerumah, setelah itu Saksi menemui pak Joko;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa diletakkan di rumah tersebut;Bahwa barang yang ada di dalam kardus berupa :5 (lima) galon cat tembok diantaranya (satu) galon5 (lima) kg merk Indaco

, KabupatenKaranganyar terjadi pencurian di rumah Saksi Ali Akbar;Bahwa saat itu kirakira jam 05.00 wib Saksi Slamet melapor ada orang di rumahSaksi Ali Akbar yang mengaku menjadi tukang di rumah yang sedang dibangun;e Bahwa Saksi bersama Saksi Slamet pergi menuju proyek bangunanrumah milik Saksi Ali Akbar, setelah sampai di bangunan rumah tersebutada Terdakwa yang bukan tukang dirumah itu;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa :5 (lima) galon cat tembok diantaranya (satu) galon5 (lima) kg merk Indaco

INDACO WARNA DUNIA kepada Toko RAZZI JAYA

INDACO WARNA DUNIA.3 (tiga) lembar Rekening koran Bank BRI an. PT. INDACO WARNA DUNIA

• Dikembalikan kepada pihak PT INDACO WARNA DUNIA)

INDACO WARNA DUNIA kepada Toko RAZZI JAYA, dengan nomor Faktur FJ-LB-2209-0042, Faktur FJ-LB-2209-0043, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0052, Faktur FJ-LB-2209-0054, Faktur FJ-LB-2209-0056

• Dikembalikan kepada saksi KHAIRIL HABIBI);

Indaco Jalan S.M Raja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 November

bungkus rokok sampoerna mild dan disimpan di kantong celanasebelah kiri Terdakwa.Kemudian Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa mengambil lagi Narkotika golongan jenis Sabu yang dibelikepada LOLOM kemudian menggunakannya namun masih ada menyisakan lagidengan rencana untuk dipakai selanjutnya, setelah menggunakan Narkotikagolongan jenis Sabu tersebut maka Terdakwa pergi jalanjalan denganmengendarai sepeda motor di Kota Padangsidimpuan dan di Jalan S.M Raja didepan PT Indaco

Indaco Jalan S.M Raja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada hari Minggu

Indaco Jalan S.M Raja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa Terdakwa AFRIANTO DALIMUNTHE membeli shabu dari LOLOM(DPO) untuk digunakan dengan cara pertama sekali Terdakwa mengambil

Indaco Warna Dunia CabangMadiun;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /oenetapan penahanan :.

Mansyur sebagai karyawan PT.Indaco Warna Dunia.1 (satu) buah galon cat tembok ukuran 5 Kg berisikan penuh.1 (satu) buah galon cat tembok ukuran 5 Kg berisikan setengah.2 (dua) lembar laporan Hasil Audit Kerugian PT Indaco Warna Duniatertanggal 12 Juni 2016.1 (Satu) lembar tanda terima penerimaan gaji an. M.Mansyur.1 (satu) bendel foto copy perjanjian kerja sdr. M. Mansyur sebagaikaryawan PT.Indaco warna Dunia.1 (satu) bendel foto copy perjanjian kerja sdr.

Indaco Warna Dunia Cabang Madiun Jl.SemangkaNo.7 Rt.31 Rw.10 Kel/Kec.

Catgenteng merk belzo ROFF PAIN ukuran 4 Kg.nanan Bahwa Terdakwa mengambil cat berbagai merk tersebut tanpa izinpemiliknya PT Indaco Warna Dunia Cabang Madiun secara bertahap dari bulanApril 2015 sampai dengan bulan April 2016 hingga seluruhnya berhasilmengambil sejumlah 49.726 gram dan mengambil dari 180 galon yang tiap galonTerdakwa hanya mengambil 1 Cinthung atau seberat 277,8 gram.

INDACO WARNA DUNIA, berkedudukan di JI. Kyai H. HasyimAshari Nomor 28 Neroktog, Pinang, Kota Tangerang ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Suyanto,S.H.advokat yang berkantor di Jl. Diklosari No.5 Rt002 Rw.002Halaman 1 Putusan Nomor 543/Pdt/2018/PT SMGBlotongan, Sidorejo, Salatiga bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Januari 2018 ;Selanjutnya disebut Terbanding Ill semula Tergugat Ill ;4. AUGUSTINE ESTHER, SH., Alamat: JI. Dr.

INDACO WARNA MULIA (Tergugat Ill)berkedudukan sebagai PIHAK KEDUA/ PEMBELI;b. ANDI NURUL HUDA (Tergugat l) berkedudukan sebagai pihakPertama/Penjual dalam perjanjian tersebut MENGAKU SEBAGAIPEMILIK TANAH OBYEK SENGKETA (dan sementara ParaPenggugat atau Pemilik asli tanah objek sengketa disebut sebagaiPENYEWA ROSOKk);c. Bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill tersebut disepakatidengan harga Rp 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), denganketentuan pembayaran sebagai berikut :i.

INDACO WARNA DUNIA (Tergugat Ill);16)Bahwa sampai sekarang Tergugat belum melunasi sisanya yang Rp8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) kepada Para Penggugat;Halaman 9 Putusan Nomor 543/Pdt/2018/PT SMG17) Bahwa sejak dilakukan penandatanganan surat kuasa tersebut AktaNomor : 2 Tanggal 17 Januari 2017 sampai sekarang, Tergugat sangatsulit dihubungi dan Para Penggugat tidak mendapatkan kepastianhukumnya dari Tergugat dan Tergugat lainnya, maka Para Penggugatmenuntut keadilan melalui Pengadilan Negeri

INDACO WARNA DUNIA (Tergugat IV)adalah tidak berkekuatan hokum;Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00064 seluas + 2.870 m* Surat Ukur tanggal 05 Agustus 2016Halaman 10 Putusan Nomor 543/Pdt/2018/PT SMGNomor 1169/Kerten/2016 atas nama PT. INDACO WARNA DUNIAA (TergugatIll) kepada Para Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum pasti;8.

INDACO WARNA DUNIA) dengan alas hak Jual Beli;. Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat (R.M.M . YEHEZKIELWISESO TITO Dk.) tersebut, hanyalah mengadaada, dicaricari,mengulurulur waku penyerahan obyek perkara dan tidak berdasar hukum,sehingga layak dan patut untuk ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;. DALAM KONPENS :1.

yang benar setelahmenikah tinggal di rumah Tergugat, dan pindah ke rumah kontrakan di CandiMas, setelah itu pindah ke rumah Tergugat baru setelah itu tinggal di DesaSukajadi;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan poin 4;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan poin 5 namun bukan bulanAgustus 2017 melainkan tanggal 28 Juni 2017;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan poin 5.a. yang benar Tergugatsudah berupaya berusaha bekerja keras, dan sekarang Tergugat sudahbekerja sebagai karyawan di PT.CAT INDACO

INDACO WARNA DUNIA, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode T.1;2. Fotokopi bukti transfer, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diberi kode T.2;3. Fotokopi Sertifikat atas nama Andik Anto tanggal 09 Mei 2006, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberikode 1.3;4.

Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan poin 3, yang benar setelahmenikah tinggal di rumah Tergugat, dan pindah ke rumah kontrakan di CandiMas, setelah itu pindah ke rumah Tergugat baru setelah itu tinggal di DesaSukajadi; Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan poin 5 namun bukan bulanAgustus 2017 melainkan tanggal 28 Juni 2017; Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan poin 5.a. yang benar Tergugatsudah berupaya berusaha bekerja keras, dan sekarang Tergugat sudahbekerja sebagai karyawan di PT.CAT INDACO

Indaco Warna Dunia dan telahmendapatkan gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bukti T.2 sebagai buktiawal bahwa Tergugat telah memberikan uang kepada anaknya yang sedangbelajar di pesantren;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bukti T.8 maka telahterbukti bahwa Tergugat telah mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan TJG AMN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bukti T.4 sebagai buktiawal bahwa Tergugat pernah bekerja di Malaysia;Menimbang, bahwa Tergugat