Ditemukan 259 data
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRI INDOMAS;
142 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4038/P J/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO INDOMAS
10 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put097278.15/2012/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 12 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2408/WPJ.07/2015 tanggal23 Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00006/206/12/057/14 tanggal 5 Mei 2014, atas nama PT Agro Indomas
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI INDOMAS
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
65 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
34 — 24
INDOMAS PRIMA MINERAL, Cs.
INDOMAS PRIMA MINERAL, Yang beralamat di Ruko TrafalgarSquare Blok H28 Kota Wisata Jl. Transyogi Km. 6Cibubur Jakarta 16968 ;Semula sebagai Penggugat I sekarang sebagaiTerbanditig I j=22eeneecesceeeeeceeeeneteeesPT. PRIMA KOMODITINDO UTAMA, Yang beralamat di RukoTrafalgar Square Blok H28 Kota Wisata Jl.
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Indomas Pratama Citra
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS
161 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Indomas Pratamacitra (Pailit Sukarela)
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAVINDRAN VEERASAMY VS PT AGRO INDOMAS
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT PACIFIC INDOMAS,
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2142/PJ/2018tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOMAS
Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jakarta Khusus Nomor S8172/WPJ.07/2016tanggal 14 November 2016 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajak yang TidakBenar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00159/107/15/059/15 tanggal 8 Oktober 2015atas nama PT Pacific Indomas, NPWP: 01.957.685.9059.000,beralamat di Menara Kadin Lantai 17, Jalan H.R.
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOMAS
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRACIA INDOMAS tersebut;
GRACIA INDOMAS vs MULYADI
GRACIA INDOMAS, yang diwakili oleh DirekturMINTOHARDJO SUSETIO, berkedudukan di Jalan Bintoro DesaGunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.
Gracia Indomas, beralamat di JalanBintoro, Desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2011 yangkarenanya pula yang bersangkutan telah memiliki dan bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara ini untuk kepentingan prinsipal Sdr. Mulyadi ;Bahwa oleh karena dalam perusahaan PT.
Gracia Indomas (Tergugat) tidakterdapat / adanya basis serikat yang dapat mewakili kepentingan pekerja/buruh(anggotanya) dalam suatu perusahaan, apalagi Sdr.
Rekonpensitelah melakukan kesalahan / pelanggaran karena tidur saatmenjalankan pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnyameskipun perusahaan sendiri masih memberikankesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untukmemperbaiki diri akan tetapi Tergugat Rekonpensi masihtetap melakukan pelanggaran ataupun kesalahan serupa,karenanya Penggugat Rekonpensi telah menganggapTergugat Rekonpensi telah lalai dan tidak cakapmelaksanakan tugas serta kewajibannya yangbertentangan pula dengan peraturan perusahaan PT.Gracia Indomas
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOMAS
INDOMAS, berkedudukan di Jalan Kol. Yos.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC INDOMAS
./2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOMAS, beralamat di Menara Kadin Lantai 7Jalan Hr.
Pengadilan Pajak NomorPUT87611/PP/M.IVA/99/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07189/NKEB/ WPJ.07/2016 tanggal 7Oktober 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak Nomor 00311/107/14/059/15 tanggal 31 Agustus 2015 Masa PajakJanuari 2014 atas nama PT Pacific Indomas
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP07189/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 Oktober 2016 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak Nomor0031 1/107/14/059/15 tanggal 31 Agustus 2015 Masa Pajak Januari 2014atas nama PT Pacific Indomas, NPWP 01.957.685.9059.000, beralamatdi Menara Kadin Lantai 7 Jalan Hr.