Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Untung
Terdakwa:
Bayu Indradi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDRE INDRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan Secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) bulan;

Penuntut Umum:
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
ANDRE INDRADI

Bsr.1 Menyatakan terdakwa ANDRE INDRADI terbukti bersalan sebagai orangyang melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduayaitu Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE INDRADI berupa pidanapenjara selama :1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan penjara potong tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

Bahwa saksi tidak tahu) mengenai sdr.ANDRE INDRADI, karenasepengetahuan saksi selaku ppk, pekerjaan tersebut dikerjakan sendiri olehCV. Langgeng Mulyo, sesuai dengan laporan dari konsultas pengawas,PPTK dan saksi sendiri yang mengawasi ke lokasi pekerjaan. Tidak benarbahwa pekerjaan tersebut milik sdr. ANDRE INDRADI. Saat ini pekerjaantelah selesai. Pekerjaan selesai sesuai waktu kontrak, dan telah dilakukanserah terima tahap 1. Masa pemerliharaan selama 180 hari dan habis padabulan Juni 2018.

ANDRE INDRADI ada pekerjaan pembangunanpuskesmas , mereka bilang nanti akan saya Ssampaikan keteman saya,selang beberapa hari kemudian pada hari lupa tanggal lupa tahun 2017,sekitar pukul. 14.00 Wib, ada pertemuan, saya Sdr.

ANDRE INDRADI sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah).Bahwa perlu saksi jelaskan diatas setelah adanya pertemuan di ayam gokildan pengecekan lokasi puskemas hari itu juga sekitar pukul 18.00 Wibdihalaman Mesjid Raya Bogor saya terima uang sebesar Rp. 46.000.000,00yang disaksikan oleh Sdr. EDY MULYADI, dan uang tersebut menurut Sdr.GUMELAR bilang bahwa uang tersebut dari Sdr. untuk diserahkan kepadaSdr.ANDRE INDRADI, dan saat itu juga uang tersebut saya serahkankepada Sdr.

EDY MULYADI menemui Sdr.ANDRE INDRADI,dikantor Gapensi jalan Paledang dan membahas masalah pengembalianuang kepada Sdr.HERU APRIANTO, dan Sdr. ANDRE INDRADI akanmengembalikannya .Bahwa Sdri. YANTI SUSILAWATI adalah istri saya dan benar saya telahmenerima uang tersebut dari Sdr. ANDRE INDRADE melalui transfer kerekening istri saya, dan uang tersebut dikirim ke saya untuk diserahkankepada Sdr. HERU APRIANTO atas permintaan Sdr.

SUGENG INDRADI, SE VS DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkNomor 883DIR/KPS/10/2012 Tentang Penyelesaian Kewajiban PerusahaanTerhadap Pekerja yang Berakhir Hubungan Kerjanya karena Mencapai UsiaPensiun Normal sebagai Implementasi dari UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:SUGENG INDRADI

Sugeng Indradi (Bukti P9),mempunyai hakhak yang diberikan oleh UU Ketenagakerjaan(Bukti P2), yaitu sebagai berikut:Pasal 156 ayat (4) UU Ketenagakerjaan:Uang penggantian hak yang seharusnya diterima sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) meliputi:a. cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;b. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganyake tempat di mana pekerja/buruh diterima bekerja;c. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% (lima belas perseratus) dari

tidak perlu dipertimbangkan lagi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:SUGENG INDRADI

Jusfi Indradi
Tergugat:
PT. AMCO JAYA TRITUNGGAL PRATAMA

Jusfi Indradi, NIK.3578080311640001 beralamat di Pucang 1/11A RT.003 RW. 009 Keluraha Kertajaya, Kecamatan GubengKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,LawanHartono Tanumiharjo dalam hal ini mewakili PT. AMCO JAYA TRITUNGGALPRATAMA, yang berkedudukan di JI. Raya KasriNo.453, RT.02, RW.01, Kelurahan PetungasriKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dalam halini memberikan kuasa kepada SURYONO PANE, S.H.,M.H., SRI SUGENG PUJIATMIKO, S.H., M.

DIT INDRADI HARYANTO, SH

DIT INDRADI HARYANTO;Halaman 4 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG12.11.2. SHM 558/Ds. Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2013, Nomor: 00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 908 Mz, tertulis atasnama Ny. Hj. DIT INDRADI HARYANTO;11.3. SHM 85/Ds. Kayu Ambon, Gambar Situasi tanggal 120194,Nomor : 151/1994, dengan luas tanah 1.066 Mz, tertulis atasnama DIT INDRADI HARYANTO;11.4. SHM 86/Ds.

Kayu Ambon, Gambar Situasi tanggal 120194,Nomor : 152/1994, dengan luas tanah 1.066 Mz, tertulis atas namaDIT INDRADI HARYANTO;11.5. SHM 104/Ds. Kayu Ambon, Gambar Situasi tanggal 131293,Nomor : 15012/1993, dengan luas tanah 2970 Mz, tertulis atasnama DIT INDRADI HARYANTO;11.6. SHM 177/Ds. Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 1251978,Nomor : 981/1978, dengan luas tanah 5.000 Mz, tertulis atas namaDIT INDRADI HARYANTO;11.7. SHM 178/Ds.

, tertulis atasnama DIT INDRADI HARYANTO;11.8. SHM 559/Ds. Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013,Nomor : 00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M2, Ny.Hj.

, tertulis atas nama Ny.DIT INDRADI HARYANTO;2.2. SHM 558/Ds. Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 908 Mz, tertulis atasnama Ny. Hj. DIT INDRADI HARYANTO;2.3. SHM 85/Ds. Kayu Ambon, Gambar Situasi tanggal 120194, Nomor :151/1994, dengan luas tanah 1.066 M2, tertulis atas nama DITINDRADI HARYANTO;Halaman 6 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG2.4. SHM 86/Ds.

, tertulis atas nama Ny.DIT INDRADI HARYANTO;6.2. SHM 558/Ds. Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 908 Mz, tertulis atasnama Ny. Hj. DIT INDRADI HARYANTO;6.3. SHM 85/Ds. Kayu Ambon, Gambar Situasi tanggal 120194, Nomor :151/1994, dengan luas tanah 1.066 M2, tertulis atas nama DITINDRADI HARYANTO;Halaman 7 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.SHM 86/Ds.

BAMBANG INDRADI SUKASTOROmelawan1. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Kantor Cabang Utama Sudirman Yogyakarta

INDRADI LOOKMAN, dk. VS SINDHU YULIANTO, selaku Pesero Pengurus (Direktur) Perseroan Komanditer (C.V) Sido Raya Utama, dk.

Indradi Hari Tjahyanto
2.Sdr. Agus Nugroho

dan Saksi Fatkurohman melanjutkanperjalanan pulang, sesampainya di pinggir jalan raya Bringin Salatigadepan Toko Zam Zam Dusun Bringin, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang sekitar pukul 01.00 Wib, sepeda motor yang dikendaraisaksi korban macet dan pada saat saksi Dedi Indradi berusahamemperbaiki sepeda motor , tibatiba terdakwa bersama saksi WibowoFebry Haryanto Alias Cakil , Pur Gondrong serta Angga datang, laluterdakwa bersama Pur Gondrong dan Angga dengan menggunakan tanganmenarik

dan Saksi Fatkurohman melanjutkanperjalanan pulang, sesampainya di pinggir jalan raya Bringin Salatigadepan Toko Zam Zam Dusun Bringin, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang sekitar pukul 01.00 Wib, sepeda motor yang dikendaraisaksi korban macet dan pada saat saksi Dedi Indradi berusahamemperbaiki Sepeda motor saksi korban, tibatiba terdakwa, saksi WibowoFebry Haryanto Alias Cakil dan temantemannya datang, lalu terdakwamenarik saksi korban keseberang jalan , kKemudian terdakwa memukul

Selanjutnya saksi bersama saksi DEDI INDRADI BinWELLY SUHARDI dan Saksi FATKUROHMAN Bin RIDWAN melanjutkanperjalanan pulang. Namun baru berjalan sekitar 30 meter, sepeda motoryang dikendarai saksi macet. Pada waktu saksi DEDI INDRADI Bin WELLYSUHARDI berusaha memperbaiki Spm saksi, tibatiba Sdr.

dan saksi Tri Wahyudi Hermawan bersama temannya yanglangsung melerai, sehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan temantemannya dengan saksi Dedi Indradi, namun berhasil dilerai oleh warga.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tri Wahyudi Hermawanbersama temantemannya pergi meninggalkan lokasi, Kemudian sekira pukul01.00 Wlib terdakwa bersama dengan saksi Wibowo Febry Haryanto AliasCakil, Pur gondrong dan Angga menghampiri saksi Dedi Indradi kurang lebih30 meter dari lokasi pertama dan ketika

sampai di lokasi saksi Wibowo FebryHaryanto Alias Cakil langsung mendekati saksi Dedi Indradi dan mendorongtubuh saksi Dedi Indradi kemudian memukul saksi Dedi Indradi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mata saksiDedi Indradi sehngga saksi Dedi Indradi terjatuh,Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor:32/Pid.B/2019PN.Unr.Menimbang, bahwa terdakwa bersama Pur Gondrong dan Anggadengan menggunakan tangan menarik saksi Tri Wahyudi Hermawankeseberang jalan, kemudian

Rizki Rachmayani Binti Sarwono Indradi dan Terdakwa II. Nuraida Binti Darmawan, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ;

ROY ANGGA TRISTIA, kemudian terdakwa langsung mendorongsaksi DEDI INDRADI sebanyak 1 (Satu) kali hingga terjatuh lalu memukul matakanan saksi DEDI INDRADI sebanyak 1 (satu) kali, dan diikuti oleh temanterdakwa yang ikut memukuli saksi DEDI INDRADI sehingga saksi DEDIINDRADI hanya dapat menunduk dan melindungi kepalanya, pada saatbersamaan saksi TRI WAHYUDI HERMAWAN ditarik ke seberang jalan laludipukuli oleh saksi MUHAMMAD WAHYU KURNIAWAN Alias TAHU, kemudiandatang warga sekitar yang melerai kejadian

ROY ANGGA TRISTIA, kemudian terdakwa langsung mendorongsaksi DEDI INDRADI sebanyak 1 (Satu) kali hingga terjatuh lalu memukul matakanan saksi DEDI INDRADI sebanyak 1 (satu) kali, pada saat bersamaan saksiTRI WAHYUDI HERMAWAN ditarik ke seberang jalan lalu dipukuli oleh saksiMUHAMMAD WAHYU KURNIAWAN Alias TAHU, kemudian datang wargasekitar yang melerai kejadian tersebut, lalu terdakwa bersama temantemannyapergi meninggalkan saksi DEDI INDRADI yang mengalami lukaluka;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum

(Terdakwa) tersebut sudah pergi, lalu saksi dan Kakak saksi yangHalaman 8 dari halaman 19 Putusan Nomor:31/Pid.B/2019PN.Unr.bernama : Dedi Indradi Bin Welly Suhardi melanjutkan perjalananpulang;Bahwa Kemudian saksi dan Kakak saksi Saudara Dedi Indradi Bin WellySuhardi baru jalan 30 meter, sepeda motornya mati mesinnya dan saksidan Kakak Saudara Dedi Indradi Bin Welly Suhardi memperbaiki sepedamotor tersebut tibatiba Saudara Wibowo Febry Haryanto Alias Cakil BinMuhammad Habibullah (Terdakwa) tersebut

DESYANA PUTONG selaku Dokter padaHalaman 13 dari halaman 19 Putusan Nomor:31/Pid.B/2019PN.Unr.Puskesmas Bringin, terhadap saksi DEDI INDRADI didapat hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 jam 17.00 Wib di Puskesmas Bringintelah kami periksa seorang lakilaki bernama DEDI INDRADI, umur 32 tahunberalamat JI.

ROY ANGGA TRISTIA, kemudian terdakwa langsung mendekatisaksi DEDI INDRADI dan langsung mendorong saksi DEDI INDRADI sebanyak1 (satu) kali hingga terjatuh kKemudian terdakwa memukul mata kanan saksiDEDI INDRADI sebanyak 1 (satu) kali, dan diikuti oleh teman terdakwa yangikut memukuli saksi DEDI INDRADI sehingga saksi DEDI INDRADI hanya dapatmenunduk dan melindungi kepalanya, dan pada saat saksi DEDI INDRADImenunduk dan melindungi kepalanya saksi merasakan ada beberapa pukulankearah kepala dari terdakwa

SUKASTORO,~ dirumah sSaksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO tersebut sudah adaTerdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah saksi BAMBANG INDRADISUKASTORO di jalan Bumijo Tengah Nomor 18 Bimijo JetisYogyakarta, saksi BAMBANG INDRADI SUKASTOROmengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki SwiftNomor Polisi : B8565MN No ka : JSAEZC 21500177028No Sin : M15A1234653 warna abuabu metalik tahun2007 dalam posisi jaminan dengan nilai Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan jika mobil tidak diambildalam waktu 1 (satu)

minggu mobil akan dilelangkan ;Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2012 bertempatdi rumah rumah saksi BAMBANG INDRADI SUKASTORO dijalan Bumijo Tengah Nomor 18 Bimijo Jetis Yogyakarta,saksi menebus bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki SwiftNomor Polisi : B8565MN No ka : JSAEZC 21500177028No Sin : M15A1234653 warna abuabu metalik tahun2007 dengan menyerahkan uang sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada saksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO ; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sejumlahRp.80.000.000

, (delapan puluh juta rupiah) pada saksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO, kemudian saksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO menyerahkan padasaksi 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift Nomor Polisi :B8565MN No ka : JSAEZC 21500177028 No SinM15A1234653 warna abuabu metalik tahun 2007beserta BPKB dan STNKnya atas nama YOSY WIJAYANTIalamat Jalan Ali RT.003 RW.001 Cipayung Jakarta Timur ;Bahwa sewaktu saksi menebus 1 (satu) unit mobil SuzukiSwift Nomor Polisi : B8565MN No ka : JSAEZC21500177028 No Sin : M15A1234653 warna abuabumetalik

tahun 2007 dengan menyerahkan uang sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada saksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO, saat itu Terdakwa sudahberada di rumah saksi BAMBANG INDRADI SUKASTORO ;Bahwa masih pada bulan Nopember 2012 besok harinyasetelah saksi menebus mobil Suzuki swif tersebut padasaksi BAMBANG INDRADI SUKASTORO senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), saksi AGUSRIYANTO,ST bertemu dengan YULIA IMAWATI. diWirobrajan Yogyakarta dan saat itu YULIA IMAWATImengatakan pada saksi

SUKASTORO di jalanBumijo Tengah Nomor 18 Bumijo Jetis Yogyakarta, untukmenebus 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift No.Pol : B8565MN warna abuabu metalik tahun 2007 tersebut senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada saksiBAMBANG INDRADI SUKASTORO, Terdakwa sudah beradadi rumah saksi BAMBANG INDRADI SUKASTORO tersebut.Selanjutnya saksi R.RAMANAJATI menebus 1 (satu) unitmobil Suzuki Swift No.Pol : B8565MN warna abuabumetalik tahun 2007 tersebut, dengan menyerahkan uangsejumlah Rp.80.000.000

Memberi ijin kepada para Pemohon RUDI BUDIONO YUDA dan SIAUW LI LI sebagai orang tua kandung dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama : 1.KEVIN ADHISAPUTRA YUDA, 2.WILBERT INDRADI YUDA dan 3.KENNETH KRISTANTO YUDA untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jl.Garuda No.28 Rt.2 Rw.1 Kelurahan / Kecamatan / Kabupaten Kebumen, asal beli dari YOE YOENG TJOENG pada tanggal 9 Oktober 2008, dengan Sertifikat Hak Milik No.00082, NIB : 111.23.12.10.00864

WILBERT INDRADI YUDA, lahir tanggal 15 Oktober 2000 ;3.

Sebelah Barat Tanah milik DWIJO SUMARTO.Bahwa sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah diatasnya tersebut tercatat atas nama anakanak para Pemohon (KEVINADHISAPUTRA YUDA, WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETHKRISTANTO YUDA) ; Bahwa untuk biaya pendidikan dan masa depan anak para Pemohon,sekarang para Pemohon bermaksud akan meminjam uang di BNI1946 Cabang Kebumen dengan sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah di atasnya tersebut sebagai jaminannya =;Bahwa dikarenakan anak para Pemohon (

KEVIN ADHISAPUTRA YUDA,WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETH KRISTANTO YUDA) ketiganyamasih dibawah umur, maka untuk proses pinjam meminjamnya anakpara Pemohon haruslah diwakili oleh para Pemohon selaku orang tuakandungnya ; Hal.3 dari 14 hal.

;cress Fotocopy' Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00082, NIB111.23.12.10.00864, Surat Ukur tanggal 2 Juli 2007, Nomor : 687/Kebumen/2007, luas 468 M2, asal beli dari YOE YOENG TJOENG padatanggal 9 Oktober 2008, atas nama KEVIN ADHISAPUTRA YUDA,WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETH KRISTANTO YUDA, diberi tandabukti (P.7.) ; 8.

Anak kedua WILBERT INDRADI YUDA Bahwa sekarang ia sekolah di SD Penabur Kebumen kelas 6 Bahwa ia menyetujui apabila kedua orang tuanya akan meminjamuang di BNI 1946 Cabang Kebumen dengan jaminan sebidangtanah beserta bangunan di atasnya yang tercatat atas namanyadan kakak adiknya untuk biaya sekolah ;2.

Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Rahadian Indradi, ST, MM Bin Sudiana) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Prameswari, SE binti R. bambang Priyanto);

3. Menentapkan anak yang bernama :

1. Annisa Larasati Binti Rahadian Indradi, ST,MM

2. Arya Praditya Bin Rahadian Indradi, ST, MM

dibawah asuhan Penggugat;

4.

Annisa Larasati Binti Rahadian Indradi, ST,MM

2. Arya Praditya Bin Rahadian Indradi, ST, MM

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota JHambi dan Kantor urusan agama Kecamatan Kota Baru Kota Jmbi untujk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;

6.

N.E LISTIJANINGSIH BINTI ISBANDI, telahdikaruniai seorang anak/ keturunan yang bernama Haryoko Indradi binGumirlang Sutjahjo, lakilaki, umur 33 tahun (anak kandung lakilaki),3. Bahwa Drs. Gumirlang Sutjahjo bin Indrojono telah meninggal duniapada tanggal 05 September 2016, karena sakit (Surat keteranganKematian dari Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok,Nomor 474 .3/75/X/2016 tertanggal 06 September 2016).4. bahwa ayah kandung dari Alm Drs.

Haryoko Indradi bin Gumirlang Sutjahjo , lakilaki, umur 33 tahun(anak kandung lakilaki)6. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari Alm Drs.Gumirlang Sutjahjo bin Indrojano berupa :1) sertipikat hak milik no. 179 atas nama Drs. Gumirlang Sutjahjo binIndrojono yang dikeluarkan oleh BPN Kota Depok2) Sertipikat hak milik No. 180 atas nama Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Haryoko Indradi,Nomor Induk Kependudukan : 3276042308830002, tanggal 01 September2106, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaFz.

Dpk Bahwa dari pernikahan almarhum Gumirlang Sutjahjo denganLiestyaningsih (Pemohon , telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Haryoko Indradi (Pemohon II). Bahwa setahu saksi, orang tua almarhum Gumirlang sutjahjo keduakeduanya sudah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum GumirlangSutjahjo.

Haryoko Indradi bin Gumirlang Sutjahjo, sebagai anak lakilaki.3.

Pembanding/Penggugat I : INDRADI LOOKMAN
Pembanding/Penggugat II : NINIK SURYANI. S
Terbanding/Tergugat I : SINDHU YULIANTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN JAKARTA III

INDRADI LOOKMAN., N.I.K : 3173080306630004, Tempat/Tgl.Lahir:Jakarta, 03 Juni 1963, Agama: Kristen, Kewarganegaraan : WNI,bertempat tinggal di Puri Niaga I, Blok K7/3J, RT : 006/RW : 007, Kelurahan :Kembangan Selatan, Kecamatan : Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / selaku Pembantah ;2. NINIK SURYANI.

Bahwa Pembantah dan Pembantah II mempunyaihubungan sebagai Suami Isteri dan sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan rumah kantor (Rukan) 4 (empat) lantai yang berdiridiatasnya beserta turutanturutannya, seluas : 99 M, terletak di Rukan PuriNiaga , Blok K 7/3J, Puri Kencana, RT/RW : 006/007, Kelurahan:Kembangan Selatan, Kecamatan : Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1170/Kembangan Selatan,tercatat atas nama : INDRADI LOOKMAN (Pembantah

DKI.Guna Bangunan (SHGB) No.1170/Kembangan Selatan, tercatat atasnama : INDRADI LOOKMAN.Dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan LingkunganPerumahan; Sebelah Barat: Rukan Blok K 7/3 ;Sebelah Selatan : Tembok Bangunan tersebut; Sebelah Timur > Rukan/tembokbangunan tersebut.Sita jaminan tersebut tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat kembali.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No.394 K/Pdt/1984, tanggal 31Maret 1985 menyatakan bahwa :Tidak diperkenankan meletakkan sita jaminan

DKI.Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1170/Kembangan Selatan,tercatat atas nama : INDRADI LOOKMAN (Pembantah 1).4. Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi atas asset pribadi milikPembantah , berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor : 37/2017 Eks jo Penetapan Nomor : 422/Pdt/G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 16 Januari 2018, adalah tidak berharga, tidak sah, dantidak mempunyai kekuatan hukum.5.

, terletakdi Rukan Puri Niaga , Blok K 7/3J, Puri Kencana, RT/RW : 006/007,Kelurahan: Kembangan Selatan, Kecamatan : Kembangan, Jakarta Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1170/KembanganSelatan, tercatat atas nama : INDRADI LOOKMAN .Tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat kembali.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet,banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bij Voerad).8.

SRI KASMANI, BCHK
Pembanding/Penggugat IV : SRI KASWANTI
Pembanding/Penggugat V : ARIE WIBOWO
Pembanding/Penggugat VI : TITIEN SARASWATI
Terbanding/Tergugat I : INDRADI
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG PRIHANDOKO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

* atas nama Indradi terletak diNotodiningratan, Rukun Tetangga. 001, Rukun Warga. 004,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Dengan Batas batas :Batas Utara : Tanah Milik SehmantoBatas Selatan : Tanah Milik SuryadiBatas Timur : JalanBatas Barat : Tanah Milik Darko.18.

Penandatanganan AJB pihak penjual dilakukan oleh AnangSustiawan mewakili para ahli waris berdasar pada Surat kuasa jual yangsudah mendapat pengesahan Notaris PPAT dihadapan Tergugat 2.Kemudian diikuti pihak Pembeli Indradi (Tergugat 1) menandatangani sendiridihadapan Tergugat 2.

Bukti dengan tulisan/Surat :1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indradi NIK 33720505067 70008,diberi tanda TI1;2.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 623 ,Notodiningratan Rt.001 Rw.004Kel.Kemlayan Kec.

Serengan ,Kodya Surakarta, diberi tanda TI2;3.Fotokopi Slip Transfer Bank BNI, diberi tanda TI3;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 117/Pdt/2021/PT SMG4.Fotokopi Somasi Pertama dari Indradi kepada Penghuni rumah kemlayantanggal 4 Maret 2020, diberi tanda TI4a;5.Fotokopi Somasi Kedua dari Indradi kepada Penghuni rumah kemlayantanggal 11 Juni 2020, diberi tanda TI4b;6.Fotokopi Somasi Pertama dari Kuasa Hukum Tergugat kepada Penghunirumah kemlayan tanggal 30 Juni 2020, diberi tanda TI5a;7.Fotokopi Somasi

WIRJOSOEBROTOalias SOEKASMAN tidak pernah menjual tanah dan rumah peninggalanayahnya yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 623/Kemlayankepada orang lain termasuk dalam hal ini kepada Tergugat INDRADI; Bahwa benar saksi Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Hendri Rahman bin Sahri ) dengan Pemohon II ( Dende Hartini binti Raden Indradi ) yang di dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2010 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela , Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ;

3. Membebankan biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:HENDRI RAHMAN bin SAHRI, Lahir 10 April 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon1DENDE HARTINI binti RADEN INDRADI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama RADEN INDRADI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. ABDUL AZIZ dan H. ABDUL KADIRdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (HENDRI RAHMAN binSAHRI) dengan Pemohon II (DENDE HARTINI binti RADEN INDRADI)yang dilaksanakan pada 24 Mei 2010 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

P/2018/PA.GM bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada24 Mei 2010, di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama RADEN INDRADI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H. ABDUL AZIZ dan H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HENDRI RAHMAN binSAHRI) dengan Pemohon II (DENDE HARTINI binti RADEN INDRADI) yangdilaksanakan pada 24 Mei 2010 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.