Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mondah, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, semula bertempat tinggal di Dusun Muntung Inggu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2013 di Dusun Muntung Inggu, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Penggugat bernama Aman berwakil kepada maskawinHal 1 dari 16berupa Emas 5 Gram, dibayar tunal. , ljao kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 40 orang di antaranya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Muntung Inggu, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mondah, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada 18 September 2013 di Dusun Muntung Inggu, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat XxXxXxXXXxXXXXXXXxX) ;4.

sekitarnya diantaranya Pauzan danMurdane sebagai saksi ;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Muntung Inggu

Muna ProvinsiSulawesi tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah *MelakukanPenganiyaan terhadap korban LA SUNGGU Alias LA INGGU Bin LA SUERE,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyakorban LA SUNGGU Alias LA INGGU Bin LA SUERE sedang duduk bersamasaksi WA HAIMUNA didalam rumah, tibatiba terdakwa datang dan langsungmasuk

Saksi La Sunggu alias La Inggu Bin La Suere, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melempari saksi denganmenggunakan batu ;*Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 19.00wita bertempat di Desa Bolo Kecamatan Lohia Kabupaten Muna;eBahwa terdakwa melempari saksi dengan batu sebanyak (satu) kali hinggamengenai kepala samping kanan dan telinga kanan saksi.eBahwa akibat pelemparan batu tersebut yang dilakukan

lalu terdakwa marah kepada saksi korbankemudian korban menampar terdakwa, lalu terdakwa mengambil batu danmelemparnya kearah saksi korban hingga mengenai kepala korban dan korbanlangsung terjatuh ditanah.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar batu yangdigunakan terdakwa untuk melempari saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selain saksi tersebut diatas, penuntut umum mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum Atas nama La Inggu

melemparnya kearah saksi korban,kemudian korban terjatuh, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri.eBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar batuyang digunakan terdakwa untuk melempari saksi korban.eBahwa benar akibat pelemparan tersebut, saksi korban mengalami luka robekdibagian kulit kepala kanan dan atas serta dan luka robek pada telinga kanan.Bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dapat membuktikan bahwa terdakwa telahmelukai saksi korban La sunggu alias La Inggu

dengan cara melempari korban dengansebongkah batu hingga mengenai bagian kepala korban dan akibat hal tersebut saksikorban mengalami luka robek dibagian kulit kepala kanan dan atas serta dan luka robekpada telinga kanan dan luka tersebut telah membuat rasa sakit pada saksi korban LaSunggu alias La Inggu, sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Bambang Hermanto Tangahu bin Samsudin Tangahu, tempat dan tanggallahir Gorontalo, 10 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanTukang, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Beringin,Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai Pemohon ;Meyko Inggu

binti Inggu Agai, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07Desember 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Beringin, Kelurahan Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 15 Maret 2003 di Desa Pentadio, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaiful Inggu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Ibrahim Pobi,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiriHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.Gtlooleh dua orang saksi masingmasing bernama Husain Buloto dan AntonTangahu;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (BambangHermanto Tangahu bin Samsudin Tangahu) dengan Pemohon II (MeykoInggu binti Inggu Agai) yang dilangsungkan di Kecamatan Telaga Biru,Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.GtloKabupaten Gorontalo tanggal 15 Maret 2003, untuk dicatatkan pada KUAkecamatan Dungingji;3.

Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0624/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Inggu

Aras) denganPemohon II (Nahirah binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada hari Inggu, tanggal 03Mei 2001 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon

Syahruni bin Hammase, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Mattuanging, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Inggu, tanggal 03 Mei 2001 di Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam

Asis bin Mahayyang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan Mattuanging, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Inggu, tanggal 03 Mei 2001 di Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam setempat

Aras) denganPemohon II (Nahirah binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada hari Inggu, tanggal 03Mei 2001 di Malaysia.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 11 Syawal 1436Hijriyah, oleh Drs. Usman, S.H.,M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh A.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat, di Dusun Muntung Inggu, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama 8tahun, kemudian pada tanggal 30 Desember 2017 Tergugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun JangkihJawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.

tempat tinggal di Dusun Mondah, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Hal. 4 dari 12 Bahwa, = saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 08Januari 2009 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah Tergugat, diDusun Muntung Inggu

XXXXX, umur 23, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Muntung inggu, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, telahHal. 5 dari 12memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, = saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 08Januari 2009 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah menikah

tinggal bersama di rumah Tergugat, diDusun Muntung Inggu, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun,kemudian pada tanggal 30 Desember 2017 Tergugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunJangkin Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, = saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdidalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapisekarang ini sudah tidak rukun lagi karena sering cekcokdan bertengkar

Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tilamuta, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban MohamadGani alias Inggu yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal pada saatsaksikorban bersamasama dengan warga Desa Olibu merayakan malam pergantiantahun dengan mengadakan acara makanmakan diselingi dengan

Saksi Mohamad Gani alias Inggu (disumpah), yang ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.30wita, di Desa Olibu Kec. Paguyaman Kab.

Boalemo,terdakwa telah memukul saksi Mohamad Gani alias Inggu (korban); Bahwa pukulan terdakwa tersebut dilakukannya dengan tangankanan terkepal namun saksi tidak ingat berapa kali terdakwa memukulkorban; Bahwa pada malam itu berawal di Desa Olibu ada acara dari pestaminum minuman keras karena perayaan malam tahun baru, saat itu saksisedang menonton televisi dirumah warga yang tidak jauh dari tempat acaraminuman keras, kemudian saksi mendengar ada suara suara keributanmaka saksi keluar untuk melihat

Boalemo,terdakwa telah memukul saksi Mohamad Gani alias Inggu (korban) padabagian kepala sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pukulan terdakwa tersebut dilakukannya dengan tangankanan terkepal sedangkan tangan kiri digunakan untuk menangkis serangan; Bahwa korban juga memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali Bahwa peristiwa tersebut berawal dari pesta minum minuman keraskarena perayaan malam tahun baru.

Boalemo, terdakwa telah memukulsaksi Mohamad Gani alias Inggu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan terkepal; Bahwa pukulan terdakwa arahkan ke bagian wajah dan kepalakorban; Bahwa awalnya terdakwa hanya bermaksud melerai korban yangsedang bertengkar dengan lelaki Odi, tetapi kKorban malah memukul terdakwasatu kali kemudian terdakwa mundur untuk menghindar kemudian korbanmenarik terdakwa dan memarahi terdakwa selanjutnya mau memukulTerdakwa, oleh karena itu terdakwa selanjutnya memukul

asal tanah obyek sengketa ini yang diberikan hibah oleh Arsyad binGaja dengan Siti Hadijah (istri Arsyad bin Gaja) keduaduanya meninggal duniadan dikaruniai dua anakanak adalah sebagai berikut: Siti Fatimah bin Arsyad bertempat tinggal di Desa Roi, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima; Siti Mahani bin Arsyad bertempat tinggal di Desa Roi, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;Keduakeduanya masih hidup dan selaku sebagai saksi penyerahan hibah olehkedua orangtuanya terhadap seorang bernama Siti Aminah bin Inggu

Siti Aminah bin Inggu kawin dengan H. Muhammad keduaduanya meninggal dunia dan dikaruniai dua anakanak yang bernama:Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2238 K/Pdt/2010 Ismail H. Muhammad bertempat tinggal di Jalan Permata, Kelurahan KebunTalas RT. 07/RW. 05, Kelurahan Makassar, Jakarta Timur; H. Ishaka H.

Muhammad bertempat tinggal di Jalan Kampung RT. 001/RW.003, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kota Madya Jakarta Utara;Bahwa Siti Aminah bin Inggu (almarhumah) adalah anak angkat olehArsyad bin Gaja dengan istrinya Siti Hadijah, oleh karena itu Siti Aminah binInggu mendapatkan warisan dari Arsyad bin Gaja dengan Siti Hadijah, makapusaka warisan peninggalan almarhum Bapak angkat dari Siti Aminah bin Ingguyaitu yang bernama Arsyad bin Gaja dan istrinya Siti Hadijah, bahwa tanahsawah obyek sengketa

Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah sawah obyeksengketa;Menyatakan sita jaminan tersebut adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah hakmilik Penggugat yang merupakan warisan dari peninggalan almarhumorang tua Penggugat yang merupakan warisan dari peninggalan almarhumorang tua Penggugat yang bernama Siti Aminah bin Inggu dengan H.Muhammad;7.

Jamaludin;Adalah hak milik Penggugat yang merupakan warisan dari peninggalanalmarhum orang tua Penggugat yang bernama Siti Aminah bin Inggu denganH.

Menyatakan Terdakwa YATIRAH Binti TUKIJAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak sengaja mengadakan atau mem berikan kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan Nomor: PDM 217 INGSM/09/2014;ole; inggu yaitu pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kam is dan Sabtu;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi sebesar 10%

ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Wawan Heru,S dan saksi Fajar Tulus Kpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 W ib bertempat diHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 562/Pid.B/2014/PN.GprDesa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri disebuah warung . om ilikterdakwa sendiri;e Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamsem inggu

memoberikan kesempatan kepada khalayak umum untukberm ain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa terdakwa ditangkap oleh saksiWawan Heru,S dan saksiFajar Tulus K pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 W ib bertempat di Desa Bakalan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediridisebuah warung Mm ilik terdakwa send iri;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 562/Pid.B/2014/PN.Gpr10Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan se banyak lima kali dalamsem inggu

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Inggu, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat, di Dusun Senayan, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selama 6 bulan, kemudian pada tanggal 17Desember 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Montong Inggu, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0182/018/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur tanggal 11Mei 2018, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 10ternyata cocok, bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kanor Pos danGiro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1. xxx, umur 41, agama Islam, pekerjaan Kadus Montong Inggu, tempattinggal

di Dusun .Montong Inggu, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Senayan, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama

XXXxx, UMur 28, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Dusun Montong Inggu, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Hal 4dari 10Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik misan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat

Pid.B/2020/PN.NBA)yamaha Jupiter MX KB 2475 OF Noka : MH350C002CK403078 , Nonis : 50C403115 miliknya kemudian saksi ROBERTO RAMLI memarkirkan sepeda motortersebut di samping rumah saksi yang berjarak kurang lebih sekitar 10 meter,kemudian saksi ROBERTO RAMLI mandi dan makan malam, saksi ketiduran danbaru bangun sekitar pukul 05.30 wib dan ketika saksi membuka jendela, saksiROBERTO melihat sepeda motor miliknya sudah tidak ada, kemudian saksiROBERTO bertanya kepada saksi OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI

dan saksiOKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI menceritakan bahwa pulang saat pulang darirumah pamannya sekitar pukul 01.00 wib saksi OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLImelihat sepeda motor saksi ROBERTO sudah tidak ada di parkiran, setelah itu saksiROBERTO berusaha mencari dan bertanya kepada tetangga tapi tidak ada yangmelihat dan mendengar suara motor saksi ROBERTO, setelah itu saksi ROBERTOpasrah dan tidak melaporkan kepada Polisi karena jauh dan saksi ROBERTO. tidakada kendaraan lainya, Saksi ROBERTO hanya berusaha

Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor hilang saat abang Saksi bernamaOktavianus Inggu pulang kerumah sekitar jam 01.00 wib melihat sepeda motorsudah tidak ada; Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin untuk membawa sepeda motor miliksaksi; Bahwa kerugian yang alami atas kejadian tersebut sekitar Rp 13.500.000, 00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan

OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI, diawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan hilangnta sepeda motor milik Saksi Roberto; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 23.30 Wib, disamping Saksi Roberto di Dsn Sebuak Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Yamaha Jupiter MX KB 2475 OF;Hal. 6 dari 17 (nomor : 12?

OKTAVIANUS INGGU Anak RAMLI, diawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan hilangnta sepeda motor milik Saksi Roberto; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 23.30 Wib, disamping Saksi Roberto di Dsn Sebuak Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Yamaha Jupiter MX KB 2475 OF; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan di Samping rumah; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saroji Bin Inggu) dan Pemohon II (Nenti Nurhayati Binti Rosid) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 bulan Agustus tahun 1988, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; 4.

Salinan PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Saroji Bin Inggu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saroji Bin Inggu) danPemohon II (Nenti Nurhayati) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Cbnbulan Agt tahun 1988, di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saroji Bin Inggu (Pemohon 1)dan Nenti Nurhayati Binti Rosid (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nenti Nurhayati Binti Rosid (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Hotibbin Sanelan dan Juma Sodikin bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saroji Bin Inggu) danPemohon II (Nenti Nurhayati Binti Rosid) yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 08 bulan Agustus tahun 1988, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;4.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena tetangga dekat; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Mei 1989 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dan saksi hadir; BahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 dinikahkan oleh Amir Bagja; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon 2 bernama LaBaasi ;him 3 dari 8 him Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/ 2016/PA KdiBahwa yang menjadi saksi adalah La Inggu

di Jalan Benua Nirae, RT.002/RW 001, Kelurahan Benua Nirae,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Mei 1989 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dan saksi hadir;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 dinikahkan oleh Amir Bagja;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon 2 bernama LaBaasi ;Bahwa yang menjadi saksi adalah La Inggu

lain saling bersesuaian, dan ternyata bersesuaian pula dengan daiildalilpermohonan para Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dan buktibukti tersebut, majelis hakim telah menemukan faktafaktadalam persidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 10 Mei 1989dinikahkn oleh Amir Bagja dengan wali nikah ayah kandung Pemohon 2bernama La Baasi serta saksi nikah bernama La Inggu

Pemohon I (Acih binti Inggu), sebagai isteri sebagai isteri;b. Pemohon II ( Tarma bin Suhirta), sebagai anak kandung laki-laki;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon dan anak pemohon No. 477/05/A.2/Bul/PS/2000 Yang semula tertulis MARTHA INGGU ,dirubah menjadi : MARTHA dan nama ayah dan ibu dari anak pemohon semula adalah FREDY L.A DAN MARTHA INGGU seharusnya FREDY LAYUK ALLO DAN MARTHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan merubah nama

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Tarakan untuk di berikan catatan seperlunya sebagai ketentuan Undang-Undang;

,dirubah menjadi : MARTHA dan nama ayah dan ibu dari anak pemohon semula adalah FREDY L.A DAN MARTHA INGGU seharusnya FREDY LAYUK ALLO DAN MARTHA;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon dan anak pemohon No. 477/05/A.2/Bul/PS/2000 Yang semula tertulis MARTHA INGGU ,dirubah menjadi : MARTHA dan nama ayah dan ibu dari anak pemohon semula adalah FREDY L.A DAN MARTHA INGGU seharusnya FREDY LAYUK ALLO DAN MARTHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan merubah nama

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Tarakan untuk di berikan catatan seperlunya sebagai ketentuan Undang-Undang;

,dirubah menjadi : MARTHA dan nama ayah dan ibu dari anak pemohon semula adalah FREDY L.A DAN MARTHA INGGU seharusnya FREDY LAYUK ALLO DAN MARTHA;

., Advokat, berkantor di JalanTuanku Tambusai KM. 07 Bukit Timah Kota Dumai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPRASENIA YUNITA BINTI INGGU SARNAINI, bertempattinggal di Jalan Sei Teras Gang Jati Sarana Nomor 20 RT. 004Kelurahan Simpang Tetap Darul Iknsan Kecamatan Dumai BaratKota Dumai;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

MuslimIshaq) terhadap Penggugat (Prasenia Yunita Binti Inggu Sarnaini);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 17 dari 5 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD Als AHMAD, Terdakwa II RIDWAN bin LUKMAN Als RIDWAN, Terdakwa III ABUBAKAR Als ABUBAKAR dan Terdakwa IV ANWAR Als INGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dengan setiap orang adalah setiap orang/manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan ke depan Persidangan karena telahdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana ; Menimbang bahwa, sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka yangdiajukan ke depan Persidangan adalah Para Terdakwa yaitu Terdakwa I AHMAD AlsAHMAD, Terdakwa II RIDWAN bin LUKMAN Als RIDWAN, Terdakwa III ABUBAKARAls ABUBAKAR dan Terdakwa IV ANWAR Als INGGU

Menyatakan Terdakwa I AHMAD Als AHMAD, Terdakwa II RIDWAN binLUKMAN Als RIDWAN, Terdakwa III ABUBAKAR Als ABUBAKAR danTerdakwa IV ANWAR Als INGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEGIATAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN ZONA LAIN DARI TAMANNASIONAL) ; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inggu bin Somad) kepada Penggugat (Sainah binti Arih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.824.000,00 (delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inggu, SH bin Ajja) terhadap Penggugat (Dahlia binti Saddiko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh riburupiah);

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggad YN Mei 2012 dbawah nomor:601/PDT /P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebaga berkut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dcngan isterinya WIWINSURYANI pada tanggal O1 Februari 1993, sebagaimana kutpan Akte Nikah Nomor:1047 /O04/11 /93;Bahwa dalam perkawman tersebut telah di lahirkan anak Perernpuan ke2 (dua),yang bernama SAHARANI yangLahir Ar Ba , pada hari Inggu