Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : intang indung innova iyong icong inyong inning intong indong incong
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 459/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ridwan
Terbanding/Tergugat : Yayasan perguruan Tut Wuri Handayani
Turut Terbanding/Penggugat II : Muh Badwi, SE
Turut Terbanding/Penggugat III : Asriani Kaharuddin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mahyuddin
Turut Terbanding/Penggugat V : Taslim
Turut Terbanding/Penggugat VI : Muslimin
Turut Terbanding/Penggugat VII : Taufiq
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Rahmi Kaharuddin
23 — 8
  • Bahwa pada halaman 34 Alinea Ill Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti Tergugat BertandaI59 yang sejumlah kwitansi penerimaan Innong yang merupakan IsteriKaharuddin Yunus , maupun beberapa kali penerimaan uang oleh anakKaharuddin Yunus yaitu Muhammad Badwi , maka disimpulkan jikapada akhirnya Para ahliwaris Kaharuddin Yunus telah beberapa kalimenerima dana dari Yayasan Tut Wuri Handayani yang setelah dilakukanperhitungan jumlahnya melebihi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • No. 4/Pdt.G/2021/PA.Skg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannyaTermohon mengajukan dua orang saksi bernama Besse Mennang bibtiAmbo Asse dan Besse Innong binti Burhanuddin;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
  • tergugat adalah peminum/pemabuk sebagaimana yang diakui dalamjawannya, dan juga adalah pemain judi; e Bahwa benar tergugat telah bertengkar dengan lakilaki yang bernama Sudi karenamengira penggugat pacaran dengannya, padahal yang menelpon penggugat adalahteman yang bernama Ani mengajak pergi jalanjalan, bahkan tergugat maumenikammnya tetapi penggugat melarang/menghalanginya sehingga tergugat marahdan bertengkar dengan penggugat; e Bahwa tergugat pernah menyakiti/menyeret penggugat di rumah puang Innong
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 619/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • tergugat adalah peminum/pemabuk sebagaimana yang diakui dalamjawannya, dan juga adalah pemain judi; e Bahwa benar tergugat telah bertengkar dengan lakilaki yang bernama Sudi karenamengira penggugat pacaran dengannya, padahal yang menelpon penggugat adalahteman yang bernama Ani mengajak pergi jalanjalan, bahkan tergugat maumenikammnya tetapi penggugat melarang/menghalanginya sehingga tergugat marahdan bertengkar dengan penggugat; e Bahwa tergugat pernah menyakiti/menyeret penggugat di rumah puang Innong
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama Innong bintiDalle, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 24 Oktober 2005 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pengelolah KepitingTempat kediaman : Kampung Lempangan, RT 008 RW 002, KelurahanBorimasunggu, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;Hal. 1 dari 17 Hal.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Baso Makasauh bin Andi Surjadi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Evo Nila Kristina binti Innong) di depan siding Pengadilan Agama Muara Sabak;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

    4.1

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — 1. Para Ahli Waris dari Almarhumah HJ. HAMIDA DG. PUJI, DKK VS 1. H. ABD LATIEF MAKKA, DK
170 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Aini Petta Innong (meninggal dunia tanpa keturunan);Almarhumah Telo Daeng Kanang meninggal dunia pada tahun 1955 dan almarhumRaga Daeng Tiro meninggal pada tahun 1967;4deBahwa setelah Abdul Salam Petta Toro dengan isterinya Hatika Daeng Niatibeserta 5 (lima) orang anaknya yaitu:Sohora Daeng Ngasi;Hamida Daeng Rannu;Mappasere Daeng Sikki;Halidjah Daeng Tayo;Bacce Daeng Nurung;Meninggal dunia kesemuanya dikebumikan di Kampung Karuwisi (di sekitar obyeksengketa) Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Lasingke bin Singke) terhadap Penggugat (Andi Innong binti Landa).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.P O R A J I, 2.M A R T H E N, T,
39 — 13
  • ratus) meter;Bahwa saat berusia sekitar 10 tahun, Saksi sering diajak oleh Kakak untukmenyaksikan acara kesenia Dero yang diadakan di tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa dipergunakan masyarakat sebagai lapangan bola,serta pernah diadakan upacara 17 Agustus dan terakhir tahun 2015 sedangkanuntuk tahun 2016 tidak diadakan karena sibuk di Kecamatan;Bahwa acara lain yang biasa dilakukan di atas tanah objek sengketa adalahPadungku;Bahwa Saksi aktif bermain sepak bola dengan anak Marten yaitu Innong
    ditanah objek sengketa dan biasanya Innong membawa bola dari rumahnya;Bahwa dengan adanya gugatan atas tanah objek sengketa warga mengatakanbahwa jika tanah objek sengketa diambil oleh Marten bukan hanya pemudayang akan marah bahwa orang tua pun ikut mempertahankan tanah objeksengketa;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa bermasalah pada tahun 2014dimana Marten menanam pisang di atas tanah objek sengketa namunbeberapa hari kKemudian pisang tersebut dicabut oleh Polisi Pamong Praja;Bahwa Saksi
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 44
  • Innong binti Tahir, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mangasa, DesaLamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pihak karena kemenakan saksi sebab H.Muhammad Sunusi Tahir adalah saudara kandung saksi; Bahwa saksi hanya mengetahui harta peninggalan H. MuhammadSunusi Tahir dan istrinya Hj.
    Mapparessa, dan saksi 5 (lima)Innong binti Tahir, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannyasebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untukdidengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa kelima saksi para Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 15 Juli 2020 — 1. HAYATI, 2. RAHMAWATI, S.Pd. sebagai Penggugat Melawan 1. ROSPINA, S.Pd., 2.ROSMINI SALEH, S.PdI., 3. MUKHTAR sebagai Tergugat
165 — 73
  • 2017) dengan dikaruniai empat orang anak bernama Rospina,Rosniar, Rosmini dan Rosdaeni Jumriah, Syamsul dan Wahid;Oleh karena ahli waris yang kedua pewaris tersebut harus dilibatkan dalamperkara ini sebagai pihak Tergugat yaitu Ahli waris Mulo Bin Salamungadalah bernama Bahtiar, Hasnawati, Mukhtar dan Mukhdar kemudian ahliwaris Jawa Binti Salimung (wafat 2011) bernama Rospina, Rosniar,Rosmini dan Rosdaeni;Oleh karena alas hak seripikat Nomor 53/1988 seluas 1455 meter persegiditerbitkan setelah Innong
    negatif tersebut dimaksudkan bahwa sertifikathak atas tanah berlaku sebagai alat pembuktian dan keterangan keteranganyang tercantum di dalamnya mempunyai kekuatan hukum dan harus diterimasebagai keterangan yang benar selama tidak ada pihak lain yang merasa lebihberhak menyangkal atau membantah kebenaran sertifikat hak atas tanahtersebut, dikaitkan dengan perkara a quo oleh karena pihak Para Tergugatdalam jawabannya mendalilkan bahwa alas hak berupa Sertipikat Nomor53/1988 tersebut diterbitkan setelah Innong
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 170/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2013 —
120 — 56
  • ANDI AINI PETTA INNONG (meninggal dunia tanpa keturunan) ;Almarhumah TELO DAENG KANANG meninggal dunia pada tahun 1955dan Almarhum RAGA DAENG TIRO meninggal pada tahun 1967 ;4. Bahwa setelah ABDUL SALAM PETTA TORO dengan Istrinya HATIKADAENG NIATI beserta 5 (lima) orang anaknya yaitu :a. SOHORA DAENG NGASI.b. HAMIDA DAENG RANNU.c. MAPPASERE DAENG SIKKI.d. HALIDJAH DAENG TAYO.e.