Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : intervenient intervinient intervenien intervenent intervinien
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 140 / G / 2016 /PTUN-MDN
Tanggal 23 Mei 2017 — P: SAUR DELINA LUMBANTOBING T: KEPALA:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
97 — 44
  • , SH. maka disepakati seolaholah tanah perkara telah dijualSalem Tampubolon kepada Saur Delina Lumbantobing, SH. berhubung suamidari Saur Delina Lumbantobing, SH. adalah marga Tampubolon dan masihkeluarga Salem Tampubolon, Tahan Tampubolon, Manuntun Tampubolon;Bahwa seandainya benar tanah dalam objek sengketa adalah milik alm.SalemTampubolon dimana pada saat Tahan Tampubolon, Manuntun Tampubolonperkara melawan Ruthy Tampubolon tidak logika Salem Tampubolon diamsebagai penonton tanpa protes atau interveniet
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 31-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 42/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
SANGKA SUCI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
267 — 231
  • ./ Penggugat tidak pernahmngalihkan tanah tersebut kepada pihak lain baik melalui gadai, atau jual beli,yang dapat dibuktikan melalui yang disebutkan pada posita gugatan point No.4.1 s/d point No. 4.50 Bahwa menghubungkan dalildalil gugatan penggugat terswebut denganjawaban eksepsi para interveniet bagian huruf A diatas tentang perolehan danpenguasaan tanahtanah yang diterbitkan Sertifikatnya ( SHM : No. 3148 An.SUNARTY, No. 3149 An. SUNARTY, SHM No. 1840 An. M. FLOIDELLA,SHM No. 1841 An. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — 1. SYAFNIL, S.Pd.I., DKK VS 1. SUKRAWARDI
109 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GersindoMinang adalah tanpa hak dan tanpa izin dari KUD Permata Sawit Maligisebagai satusatunya pemilik lahan;Bahwa Tergugat Intervensi baik secara persamaan tempat tinggal(teritorial) maupun didasarkan pada keturunan (genologis) bukanlahpersekutuan masyarakat Hukum Adat Maligi dan bukan pula subjek hakulayat dan atau orang yang berhak atas tanah ulayat Maligi karenanyademi Hukum Tergugat Intervensi tidak berhak atas hak ulayat Maligi;Bahwa demikian juga dengan Interveniet Kelompok Tani TanjungPangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
186 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Achyati, Nasiva HN, Elfia HN, M.Faizal, Muhamad Fauzi,Fitri Eisufi, Momahad Hafid, Muhamad Subhan, Mutia Listari adalahsudah "Dewasa" maka tidak dapat disatukan menjadi satu Tergugat tetapiharus sendirisendiri;Tentang Gugatan Ditangguhkan Terlebih Dahulu:Bahwa PT Madona Sewing Machine Manufakturers LTD, yangmemposisikan diri dalam Perkara No.095/PdtG/2009/PN.JKT.BAR sebagaiPenggugat Intervensi/Penggugat Interveniet, mohon Kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo haruslah ditangguhkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
652 — 2544
  • yang tidak jelas/kabur karenamencampuradukan bukti dasar kepemilikan, terhadap dalildalil ini akandiketahui dengan jelas setelah mempertimbangkan alatalat bukti dari pihakyang berperkara, dengan demikian pertimbangan terhadap altalat bukti telahmemasuki pertimbangan dalam pokok perkara, maka terhadap dalildalil eksepsitersebut akan dipertimbangkan bersamasama dalam pertimbangan pokokperkara ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan diatas,maka terhadap eksepsi dari para Tergugat dan Interveniet