Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Oktober 2020, yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Bintungan,Jorong Kampung Timur, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, di hadapan P3N bernama Usman Khatib Sutan, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amrizal,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irka Putra dan Asrizalmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Irka Putra bin Isnal, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Bingkudu, Nagari Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Oktober 2020, yang dilaksanakan di rumah Pemohon

karenasaksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Oktober 2020, yang dilaksanakan di rumah Pemohon II diBintungan, Jorong Kampung Timur, Kenagarian Salareh Aija,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di hadapan P3N bernamaUsman Khatib Sutan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Amrizal; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Irka

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2020,yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Bintungan, Jorong Kampung Timur,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dihadapan P3N bernama Usman Khatib Sutan, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Amrizal, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Irka

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.LBtelah dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 24 Oktober 2020, yangdilaksanakan di rumah Pemohon II di Bintungan, Jorong Kampung Timur,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dihadapan P3N bernama Usman Khatib Sutan, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Amrizal, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Irka Putra dan Asrizal mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai pernikahan telah dilaksanakan sesuai dengan

DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ARIS HOWAY pada hari Jumat tanggal 05 Januari2018 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018bertempat di Jalan Handayani Perumahan Sakura Garden Km.10 Masuk KotaSorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban JHONY IRKA

Gleopatradokter Pemerintah pada RSUD SELE BE SOLU telah melakukanpemeriksaan atas korban dengan keterangan :Nama : JHONY IRKA SINGGIR.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 23 tahun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : JIn. Handayani Perumahan Sakura Garden RT.003RW.003 Kelurahan Sawagumu Distrik Siring UtaraKota Sorong.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

/PN Sonmerusak kesehatan terhadap korban JHONY IRKA SINGGIR.

Gleopatra dokter Pemerintahpada RSUD SELE BE SOLU telah melakukan pemeriksaan atas korbandengan keterangan :Nama : JHONY IRKA SINGGIR.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 23 tahun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : JIn. Handayani Perumahan Sakura Garden RT.003RW.003 Kelurahan Sawagumu Distrik Siring Utara KotaSorong.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

Jony Irka Singgir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016.

Irka binti Udin Baceng, umur 7 bulan4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon

Irka binti Udin Baceng, umur 7 bulanBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;2 Rusdi G bin Gena, umur 35 tahun, agama

Irka binti Udin Baceng, umur 7 bulane Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Irka binti Udin Baceng, umur 7 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkan

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Ibrahim alias Baim bin Kanang dan Terdakwa II Irka bin Sobri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

BAIM Bin KANANG
2.IRKA Bin SOBRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irka Cahyono Santoso bin alm.

DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ARIS HOWAY pada hari Jumat tanggal 05 Januari2018 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018bertempat di Jalan Handayani Perumahan Sakura Garden Km.10 Masuk KotaSorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban JHONY IRKA

Gleopatradokter Pemerintah pada RSUD SELE BE SOLU telah melakukanpemeriksaan atas korban dengan keterangan :Nama : JHONY IRKA SINGGIR.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 23 tahun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : JIn. Handayani Perumahan Sakura Garden RT.003RW.003 Kelurahan Sawagumu Distrik Siring UtaraKota Sorong.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

/PN Sonmerusak kesehatan terhadap korban JHONY IRKA SINGGIR.

Gleopatra dokter Pemerintahpada RSUD SELE BE SOLU telah melakukan pemeriksaan atas korbandengan keterangan :Nama : JHONY IRKA SINGGIR.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 23 tahun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : JIn. Handayani Perumahan Sakura Garden RT.003RW.003 Kelurahan Sawagumu Distrik Siring Utara KotaSorong.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

Jony Irka Singgir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantaumemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Henry Mujianto bin Cung CingGiuk adalah wali adhal ;Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Wali Hakim untuk pernikahanPemohon (Christine Tantya Maharani binti Henry Mujianto) untuk menikahdengan calon suami Pemohon (Irka

Akan tetapi, hal tersebut tidak serta merta menjadikanMajelis Hakim mengkualifikasi wali Pemohon tersebut adal, karenanya Pemohontetap harus membuktikan bahwa alasan penolakan walinya tidak dibenarkanoleh syara;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikah tersebut, telahdikuatkan oleh ibu kandung Pemohon Dinah Sari binti Jayadi dan calon suamiPemohon Irka Pajerin bin Mahlan, yang menyatakan bahwa calon suami Pemohonbenarbenar mencintai Pemohon dan bermaksud untuk menikah dengan Pemohonserta menyatakan

menolak untukmenikahkan dengan alasan Pemohon masih kuliah adalah bertentangan dengansyara, dengan demikian Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon telahmemenuhi kelima unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka, tidak ada larangan syarI dan tidak bertentangan dengan pasal 6,pasal 7 dan pasal 8 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya perkawinan antara Pemohon Christine Tantya Maharani binti HenryMujianto dengan Irka

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, untuk menikahkan Pemohon (Christine Tantya Maharanibinti Henry Mujianto) dengan calon suami Pemohon bernama Irka Pajerin binMahlan ;5.

Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama: Irka Gustiawan, umur 33 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda Serta tidakada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama: Irka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Nico Zavierisco bin Irka Yusbianto, lahir di Suabaya tanggal 14 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Irka Yubianto Bin Iwan Ridwan Kanang) dengan Pemohon II (Eka nurlia andhiny binti Moch.

Bahwa pada pertemuan keluarga tersebut masingmasingperwakilan dari rumpun keluarga NeMisanan yaitu Terdakwaalias Pak Irka maupun keluarga Lai Lantang yaitu rumpunkeluarga Ne Sanda, rumpun keluarga Pasingggi, Nek Yotanmengeluarkan pendapatnya sehingga pada akhir keputusanmenyatakan bahwa lokasi tanah yang ditempati membangunrumah oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, namunrumpun keluarga NeMisanan yaitu Terdakwa alias Pak Irkatidak setuju..

Irka(Terdakwa).12.Bahwa kesepakatan/keputusan dari hasil pertemuan tersebuttidak diterima oleh Terdakwa karena:a. Nenek atau asalusulnya Ne Sanda dalam garisketurunan yang belum jelas karena NeSanda tahun1990an datang tinggal di Rante hanya menumpang dimenantunya Pong Atten;b.

Irka (Terdakwa).Bahwa benar kesepakatan/ keputusan dari hasil pertemuantersebut tidak diterima oleh Terdakwa dengan alasan:a.

Mangawin menyampaikan beberapa hal antara lain :Tanah tersebut belum jelas duduk perkaranyaJangan membangun sebelum ada keputusanKami tetap bangun karena materialnya bisa rusakApapun keputusannya saya siap terima.Dengan kesimpulan keduanya menerima bahwa akan adapertemuan dalam waktu dekat, apakah lewat keluarga ataupemerintah dan selaku pemerintah kelurahan tidak berhakmenghentikan bangunan tersebut kecuali memberitahu kepihak kedua (Pa, Irka/Terdakwa).7.

Irka (Terdakwa).Bahwa benar kesepakatan/ keputusan dari hasil pertemuantersebut tidak diterima oleh Terdakwa dengan alasan:a. Nenek atau asalusulnya Ne Sanda dalam garisketurunan yang belum jelas karena NeSanda tahun1990an datang tinggal di Rante hanya menumpangdi menantunya Pong Atten;34b.

Bahwa awalnya saksi Andre Kurnia Rawung dan saksi Irfan Puji Hariyantodatang ke warung angkringan milik saksi Ari Satria dan memesan kopi sambil dudukberbincang sedangkan terdakwa bersama istrinya dan temannya minum minumankeras duduk disamping warung, pada saat terdakwa melihat saksi Andre KurniaRawung duduk ngobrol dengan pemilik warung saksi Ari Satria dan terdakwa dalamkondisi mabuk, terdakwa merasa kesal dan marah ke saksi Andre Kurnia Rawungdisebabkan karena cerita istri terdakwa yaitu saksi Irka

Saksi minta tambah untuk membantu biaya pengobatan tersebut, tapikatanya keluarga terdakwa untuk membantu dana sudah mentok dan merekasudah pasrah sehingga bantuan tersebut tidak diterima oleh saksi ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.KdrTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4 IRKA SAGITARIA KRIS MANIATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah istri terdakwasedangkan dengan

Terdakwa diwarung lesehan bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Irka Sagitaria KrisManiata, kemudian minum kopi sambil santai. Sekitar pukul 01.00 wib saksiAndre dan saksi Irfan datang hingga pesan kopi, dan setelah terdakwa tahubahwa saksi Andre adalah orang yang sebelumnya tanpa ijin terdakwa pernahmerangkul istri terdakwa, lalu terdakwa langsung marah dan meluapkan emosidengan mendatangi korban Andre.

Pada saat jatuh tersebut kemudian terdakwamemukul kembali Irfan hingga dilerai oleh orangorang yang ada di warunglesehan.Bahwa setelah selesai melakukan penganiayaan, terdakwa melihat kedua korbandilarikan ke Rumah Sakit dan selang beberapa menit kemudian terdakwameninggalkan lokasi kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap kedua korban karenaterdakwa merasa jengkel dan marah setelah mendengar pengaduan dari istriterdakwa yaitu saksi Irka Sagitaria Kris Maniata, bahwa istri

Terdakwa di warung lesehan bersama dengan istri terdakwayaitu saksi Irka Sagitaria Kris Maniata, kemudian minum kopi sambilsantai ;= Bahwa sekitar pukul 01.00 wib saksi korban Andre Kurnia Rawung dansaksi korban Irfan Puji Harianto datang dan pesan kopi ;= Bahwa setelah melihat saksi korban Andre Kurnia Rawung, terdakwamenjadi marah karena saksi korban Andre adalah orang yang sebelumnyatanpa ijin terdakwa pernah merangkul istri terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syam Yoga Orlando, S.A.P Bin Sukerani Anwar, S.H.) terhadap Penggugat (Anggesti Irka Safitri Binti A. Rasyid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

gugatanrekonpensi ini;2 Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut naflah lalai kepada TergugatRekonpensi karena sejak bulan Pebruari 2013 sampai sekarang (+ 113bulan) Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengugat Rekonpensi yang diperhitungkan setiap hari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atau sejumlah Rp. 50.000, x 330 hari (11 bulan)= Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);3 Bahwa mengingat anak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama IRKA

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:4. 1.Rizki Irka Yuda, Lakilaki umur 22 Tahun;5. 2. Dhina Irkania, Perempuan Umur 19 Tahun;6. 3. Novaldo Irkananda, lakilaki Umur 17 Tahun;7.

telah menyampaikan dalil gugatandan kesimpulan, maka pernyataan tersebut akan dipertimbangan untukmenyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah mempunyai anak yang ikut sertadengan Penggugat yaitu:1.Rizki Irka

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MISGIYANTO Bin IBNU ) terhadap Penggugat ( IRKA SUKMALA WESI Binti MARTIYUS );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irka Yanto bin Rusdin) terhadap Penggugat (Farida Hanum binti Baharudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Satori bin Sumar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irka Rohayu binti Sukar) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irka Rahayu binti Surotip) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 175/36/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Perumahan Mutiara Mandai IndahBlok O/2, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandal, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1 Fukayna Faigah Irka binti Irfan Asma, S.Pd, umur 9 tahun 4 bulan;3.2 Ghina Adzkiya Irka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Irka Juaidar Syah Binti Irwandi Junaidi Syah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rahmad bin Ahmad;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);