IRSYA KARIMONA, ANWIR danRAMOS KRISTIANTO SIREGAR langsung mendatangi Jalan Teladansebagaimana informasi yang diberikan sesampainya disana saksi RD. IRSYAKARIMONA, ANWIR dan RAMOS KRISTIANTO SIREGAR melihatsebuah mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengan plat nomor BM 9433 LV yangterparkir dan menemukan saksi Rabiansyah di dekat mobil tersebut setelah saksiRD.

IRSYA KARIMONA, Sdr. ANWIR dan Sadr.RAMOS KRISTIANTO SIREGAR telah berada di daerah Jaya Mukti tepatnya di JalanTeladan Gang Gayam Dumai dan melihat mobil box nomor polisi BM 9433 LV baruparkir di salah satu rumah penduduk di Jalan Teladan Gang Gayam Dumai tersebut. Saatitu dijumpai seseorang yang selanjutnya diketahui bernama Sdr. RABIANSYAH yangmengaku sebagai sopir dari mobil box nomor polisi BM 9433 LV.

IRSYA KARIMONA, Sdr. ANWIR dan Sdr. RAMOS KRISTIANTOSIREGAR telah membawa mobil Mitsubishi Pick Up Box L300 dengan nomor polisiBM 9433 LV beserta muatannya dan 3 (tiga) orang yang berkaitan dengan barang tersebutyaitu Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN, Sdr. MOCHAMMAD ANDRIPRASTYANTO Bin SUGIYANTO, dan Sdr.

IRSYA KARIMONAuntuk melakukan penindakan terhadap kendaraan berupa mobil Mitsubishi Pick UpBox L300 dengan nomor polisi BM 9433 LV dari Pekanbaru mengangkut rokokpalsu dan biasanya parkir di sekitar daerah Jaya Mukti tepatnya di Jalan TeladanGang Gayam Dumai, setelah Sdr. RD. IRSYA KARIMONA mendapat informasi darimasyarakat kemudian yang bersangkutan besamasama dengan Sdr. RD. IRSYAKARIMONA menjemput Sdr. RAMOS KRISTIANTO SIREGAR.Bahwa sekitar pukul 21:30 WIB Sdr. ANWIR, RD.

IRSYA KARIMONA dan Sdr. RAMOS KRISTIANTOSIREGAR menanyakan kepada Sdr. RABIANSYAH apa barang yang ada didalammobil box, dijawab oleh yang bersangkutan bahwa barang yang ada didalam mobilbox adalah rokok. Selanjutnya diperintahkan kepada Sdr. RABIANSYAH untukmembukakan box mobil tersebut. Setelah box mobil dibuka, Sdr.

MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM.Hal 28 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtMOHAMAD ROFIK alias ABU NAUFAL.ADE RAHMAT alias ABU DOKA.SUTIRWAN.AHMAD ROBANI.MAS KAMTO.EMBOT.AYONG PUTRA.10. RIVAL.11.

IRSYA dimana ia akan hijrah namun tidak mempunyaidana tambahan, kemudian Saksi tanyakan apakah AYONG PUTRAmau membantu atau tidak setelahnya ia setuju untuk menambahandana tambahan, dan menjanjikan akan memberikan dana tambahaanuntuk IRSYA, setelah pertemuan tersebut Saksi menghubungi IRSYAbahwa AYONG PUTRA bersedia untuk menambahankan danahijrahnya, seminggu kemudian Saksi dan IRSYA dihubungi AYONGPUTRA untuk mengambil dana sebesar Rp 15 juta secara chas dirumahnya daerah Palmerah, pertemuan tersebut

berlangsung tidaklama dimana selain menerima dana tambahan, IRSYA menyampikanmaksud dan tujuan nya hijrah ke Suriah dimana ia berangkat ke Suriahbesama keluarganya, setelah nya pertemuan selesai dan kami pulang,Sebulan kemudian MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM berangkat keSuriah, setelahnya Saksi lost contak dengannya.Hal 43 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt(Keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM dan ADE RAHMATalias ABU DOKA)2) Setelah keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM

(setelahnya Saksi tidakberhubungan dengannya lagi hingga awal tahun 2018)Pada sekitar awal tahun 2018 MOHAMAD IRSYA kembalimenghubungi Saksi melalui telegram dengan akun yang sama, dimanaia meminta bantuan dana kepada Saksi kembali dengan cara yangsama sebesar Rp 3 juta, dengan alasan IRSYA adalah untuk biayahidup di daulah IS (nomor rekening tujuan Saksi tidak ingat).

MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM.2. AMMAR alias ABU QONITA.3. ADE RAHMAT alias ABU DOKA UMAROV.4. ANDI LALA SIHOMBING.5. MUNAWAR KHOLIL alias HUSNUL WAGO.6.

Irsya Syafaat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masihmenjadi SuamiIstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju;10.

Irsya Syafaat; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk mengurus Kelengkapan berkas BukuNikah serta Keperluan Hukum Lainnya;2.

Irsya Syafaat; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk mengurus Kelengkapan berkas BukuNikah serta Keperluan Hukum Lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan

Irsya Syafaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan katerangan saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II saatmenikah sampai saat ini berstatus beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Irsya Dunaja, umur 1 tahun 2 bulan dan sekarang dalamepangasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1707/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saksi mengetahui, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak lakilaki bernama Muhammad Irsya Dunaja, umur 1tahun 2 bulan yang di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat

bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saksi mengetahui, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak lakilaki bernama Muhammad Irsya

CANDRA SANTIKA Bin PIAT SUPRIATNA Dan Sdri IRSYA NOVILILLAH yang dikeluarkan oleh kemantrian Agama Republik Indonesia, dikembalikan kepada saksi Irsya Novilillah

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Mahmudah Irsya Nuraini (umur 1tahun 3 bulan, 19 Pebruari 2017);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 17 September 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Mahmudah Irsya Nuraini umur1 tahun ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 September 2016 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Mahmudah Irsya Nuraini umur 1 tahun ikutPenggugat;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;c.

SALINAN PENETAPANNomor:103/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NUR IRSYA DIAH binti JUHRIANSYAH umur RT.02 Desa GalumbangKecamatan Paringin Kabupaten Balangan8 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi RT.02 Desa Galumbang Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, sebagai "Penggugat

Muhammad Irsya Syahban, lakiaki, lahir di Tangearng, padatanggal 23 Agustus 2008 ;Bahwa Para Pemohon akan memperbaiki akta kelahiran anaknya yangbernama Vivina Rhama Nafisa karena ada kesalahan penulisan namaorang tua ;Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2017/PN.Tng.Halaman 3 dari 7 halaman2.

Muhammad Irsya Syahban, lakiaki, lahir di Tangearng, padatanggal 23 Agustus 2008 ; Bahwa Para Pemohon akan memperbaiki akta kelahiran anaknya yangbernama Vivina Rhama Nafisa karena ada kesalahan penulisan namaorang tua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 1998 diBojonegoro berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.112/18/VIIV98 tanggal 15Agustus 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tertanggal tanggal 22 Februari 2022, terhadap anak yang bernama Muhamad Irsya Al Fatih, lahir di Kediri, tanggal 27 Desember 2021, anak dari Eliana Nur Eka Bayu Landita binti Subakir tersebut di atas ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dalam tenggang waktu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh

) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran atas nama Muhamad Irsya Al Fatih nomor 3506-LT-20062022-0046 tanggal 20 Juni 2022 ;

P EN ETAPANNomor 169 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 10 April 2018 Nomor 169 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan antara :ALI IRSYA AMRONI SIREGAR, yang beralamat di JI. Karawitan No. 58 Rt. 006 Rw. 005,Kel. Turangga, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaIRSYA HUSNUL KHOTIMAHsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5207-LU-28032018-0003, tanggal 28 Maret 2018 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5207012708100416, tanggal 22 Februari 2004 dirubah menjadiIRSYA RIZKIA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil untuk menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas namaIRSYA RIZKIA PUTRIlahir diSUMBAWApada tanggal23MARET2018anakke-4(Empat)PEREMPUANdari ayahIBRAHIM JAFARdan ibuHADIJAH;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-04092020-0046 tanggal 04 September 2020 yang tertulis IRSYA MAHENDRA menjadi IRSYA MAHARDIKA ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-04092020-0046 tanggal 04 September 2020 atas nama IRSYA MAHENDRA tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI BIN DEDI KUSNADI) terhadap Penggugat (IRSYA NUR ADIATI BINTI USEP RAHMAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DANNY ALFON LEVANA bin ISDARWANTO) terhadap Penggugat (IRSYA WIDYA OKTAVIANA binti MAMOK WIDODO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dwi Ratna binti Sukadi)sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Dhaffa Irsya Maullana, umur 17 tahun, 2, Belvania Hayatuz Ahra, 3. Naifa Nuralfathunnisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

lahir Bandung, 16 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kedua Orang Tua (a.N BapakOdi Sudjana Dan Ibu Hadijah) Di Jalan Binong Jati No.13, Rt.001Rw.001, Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, Jawa Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Ayah Tiri (a.N Bapak Ilun Irsya

RACHMAD Bin IRSYA, dan Terdakwa IV. ARIF KRISTIAWAN Bin SUKARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.JAMAK BIN TOHA
2.BADRUS BIN TUKI
3.RACHMAD BIN IRSYA
4.ARIF KRISTIAWAN BIN SUKARJONO

Farel Irsya bin Irwan umur 11 tahun yang tinggal bersama Tergugat diserahkan kepada Penggugat;