Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LOO SIU HUA
Tergugat:
LINAWATY
10952
  • . : Rp 30.000,00;OT NG 0 Ge : Rp 70.000,00;BB ne cts snsns senanyns toennai emis sen sie ein wen R: Rp 465.000,00;isalah Panggilan .............:::00 P aqa ocecccccecececeeeueeeseseeeeeeseeaeeeeuesees P R 30.000.00:NBP Panggilan ..........:::cccccee P oe seeeeeeanneeeeesnaeeeeeenneeenniten M Rp 6.000,00:ALCL AL ook cceec cece eee eeeseeseeeeeeeueesee R: R 10.000,00;CCAKSI .0.... cece ecceeceeeeceeeeeeeeeaeeues P7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Prob
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101
  • karena Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.3 berbedadengan STTB sebagaimana bukti P.3 ;= Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, baik bukti tertulis maupunsaksisaksi maka telah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa biodata Pemohon I yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/160/IX/1994 tanggal 29 September 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo terdapat kesalahan yaitu tertulis nama NAMA PEMOHON ISALAH
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT PADANG Nomor 5/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Februari 2017 — ZAKIRMAN, CS LAWAN NEDI SANDRA, SE, CS
3511
  • pemberitahuan pemyataan banding yang dibuat olehJurusita Penggant' Pengadilan Negeri Pariaman yang menyatakan bahwa padatanggal 22 November 2016, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansah dan seksama kepada kuasa Para Penggugat/Terbanding ;Membaca surat memon banding yang diajukan oleh kuasa ParaTerggugavPembanding tertanggal 2 Desember 2016 dan surat Memon bandingtersebut telah diberitanhukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Pembanding tanggal 7 Desember 2016;Membaca isalah
Register : 13-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0105/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
80
  • PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka dengan memperhatikan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRI No.11 Tahun 2007 merupakan wewenang Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, untuk melakukan perbaikan penulisan terhadapAkta Nikah Nomor tanggal sebagaimana tertera dalam Surat Keteranganmenikah Nomor : tanggal tertulis Pemohon I (NAMA PEMOHON ISALAH
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 196/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
110
  • Khairun Nida (pr) umur 8 tahun, dan 2.Muhammad Hafiz Ayatullah (1k 1k),umur 3bulan; ++ eee eeeBahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,Isalah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selainisterinya yang sekarang (PemohonBahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak pernah
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II
5211
  • Bahwa pernikahan antara paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 2006 ci iSalah sah;2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Keddang Desa Torjun KecamatanTorjun Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Torjun Kabupaten SampangPAGE 6PAGE 62Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK I PARA PEMOHON dan ANAK IT PARA PEMOHON ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahnomor : 185/36/III/1979 tanggal 09 Juli 1979 dan nama Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
100
  • Menetapkan identitas tanggal lahir Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal tertulis Pemohon I tanggal lahir UMUR PEMOHON ISALAH dan Pemohon II lahir tanggal TANGGAL LAHIR PEMOHON IISALAH dirubah menjadi Pemohon I tanggal lahir UMUR PEMOHON I danPemohon II lahir tanggal TANGGAL LAHIR PEMOHON IL ;3.
Register : 23-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 210/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
121
  • Nur Azizah umur 12Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,Isalah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (PemohonBahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata nama Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH tempat dan tanggal lahir : Sampang, 21 Juni 1979 dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON I SALAH, Tempat dan tanggal lahir : Sampang, 23 Juli 1985 bahwa Biodatanama Pemohon I sebenarnya PEMOHON I BENAR tempat dan tanggal lahir : Sampang,16 Nopember 1984 sedangkan Biodata nama Pemohon II sebenarnya PEMOHON IIBENAR, tempat dan tanggal lahir : Sampang, 20 Maret 1988;.
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0415/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2016 —
132
  • 1995 Para Pemohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/57/V/1995 Tanggal 13 Mei 1995.2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Nomor : 100/57/V/1995Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0415/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr.Tanggal 13 Mei 1995, dengan identitas tertulis P I: Nama: NAMA PEMOHON ISALAH
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.; M E L A W A N : 1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;- 2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
5322
  • .; Membaca isalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor41/Pdt.G/2013/PN.Ap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amlapura yang telahmemberikan kesempatan masingmasing kepada pihak Penggugat/Pembanding padatanggal 14 Mei 2014, kepada pihak Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 16 Juni 2014,kepada pihak Tergugat /Terbanding II tanggal 11 Mei 2014 dan kepada TurutTergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 26 Mei 2014.
Register : 02-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • ANAK III PARA PEMOHON, Tangerang 02 Nopember 2012 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan nomor : 536/95/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH, tempat dan tanggal lahir, Sampang 36 tahun dan biodata Pemohon IItertulis PEMOHON II SALAH, tempat dan tanggal lahir, Sampang 21 tahun.Bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH, tanggal lahir 25 tahun dan tanggal Pemohon II tertulis 20 tahun biodataayah kandung Pemohon II tertulis AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAHbahwa biodata Pemohon I yang benar adalah PEMOHON I BENAR, tanggal lahir05 April 1978 sedangkan tanggal lahir Pemohon I yang benar 01 Januari 1983 danbiodata ayah kandung Pemohon II yang benar adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR;; .
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 110/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata Pemohon I tertulis tempat tanggal lahir TH1968 dan nama ayah kandung Pemohon tertulis AYAH KANDUNG PEMOHON ISALAH dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAH dan tempat tanggal lahir TH1973 dan nama ayah kandung bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH,bahwa Biodata Pemohon I sebenarnya tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Sampang,21 April 1964 dan nama ayah kandung Pemohon I adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR sedangkan Biodata Pemohon II sebenarnya PEMOHON
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
8698
  • 2021/PN Jbg, tanggal 1 Maret 2021 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN JbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat buktiberupa : hasil visum et repertum Nomor 372/1151/415.47/2021 atas nama yang ditanda tangani oleh dr.DIAN PUSPITA VIRDAYANTI, Sp.OG tanggal 15Februari 2021 dengan kesimpulan didapatkan liang vagina wanita yang pernahbersetubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Isalah
    Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perobuatantersebut dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhanadalah masuknya alat kelamin lakilaki (penis) ke dalam alat kelaminperempuan (vagina) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapsuatu fakta yuridis bahwa saksi Isalah
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 208/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • yang benar adalah PEMOHON I BENAR, tanggallahir 12 Juni 1978 sedangkan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 11Juni 1975, ayah kandung Pemohon II yang benar adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR, namun pada saat pernikahan biodata Pemohon Ididaftarkan dengan PEMOHON I SALAH tanggal lahir 24 tahun dan tanggallahir Pemohon II didaftarkan dengan 21 tahun ayah kandung Pemohon IIdidaftarkan dengan AYAH KANDUNG PEMOHON II BENAR sehinggatertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I PEMOHON ISALAH
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan merubah Biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 136/5/X/1983 tanggal 03 Oktober 1983 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ISALAH dan tanggal lahir Pemohon I 25 Th dirubah menjadi PEMOHON I BENAR dantempat tanggal lahir Pemohon I Madura, 01 Januari 1954 dan Biodata Pemohon II yangsemula PEMOHON II SALAH tanggal lahir 20 Th dirubah menjadi PEMOHON IIBENAR dan tempat tanggal lahir Pemohon IT Surabaya,
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAHLAN Bin MISDI .Alm
6421
  • menurutagama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan penyidik telah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di SatnarkobaPolres Bener Meriah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wib, bersama dengan rekan saksi yaitu Muzny menapatinformasi dari masyarakat bahwa isalah
    pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan penyidik telah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di SatnarkobaPolres Bener Meriah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wib, bersama dengan rekan saksi yaitu Rahmat AryaAlbari mendapat informasi dari masyarakat bahwa isalah
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAYKAL DZULFIKAR Als. IKANG Bin ABDUL CHAMIED
853
  • Handphone merk OPPO A37 warna putin emas besertasimcardnya; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol N4225V besertaSTNK dan kunci kontaknya; 1 (Satu) buah pipet kaca tersambung selang warna abu abu; 1 (Satu) buah korek api merk Tokai warna kuning; 1 (Satu) buah dompet warna biru bertuliskan toko Mas 1001 seribu satuberisi: 5 (lima) bungkus plastik klip sisa Narkotika Jenis sabu, 1 (Satu) buahkorek api merk Tokai warna ungu, 1 (Satu) buah tutup botol warna biruterdapat 2 (dua) buah Isalah