ISE

ISE

ISE;Tempat /tgl lahir : Pontianak, 28 September 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panyai Sari Rt 008 Rw 003 Desa Batu AmparKecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya;Agama > Islam;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa tidak dilakukan PenahananSUSUNAN PERSIDANGANErli Yansah, S.H.... 2.0... eee eee eee eee ete eeeeeeeee HLAKIM TUNGGALEka Fitriasari, S.H ... 0.0... cee cies eee eee eee eee ess PANITERA PENGGANTIMembaca

ISE yang pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalamberkas perkara;Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan tersebut, Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MARIANA ALS ANA Binti M.

ISE;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang buktiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksitersebut diatas telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa melihat Saksi korban RINDIYANI ALIAS RENDI berbicara dengantemannya sambil melihat ke arah Terdakwa sambil tertawa;2.Bahwa Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF

Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) ditangkap padatanggal 25 Februari 2020Terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) ditahan dalamtahanan rutan oleh :1.

terpisah),dan saksi YUDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) membawa 2 (dua) buah pelek mobil ukuran ring 13 berikutdengan ban nya kemudian menawarkan untuk dijual kepada terdakwa TARMIZIAls PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) namun awalnya terdakwa TARMIZI AlsPAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKORASIF (Alm) tidak mau membeli kemudian pelek berikut bannya tersebut dititip /diletakkan dibelakang rumah terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKORASIF (Alm); Bahwa setelah beberapa

minggu kemudian karena tidak ada kabardari saksi JONI (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa TARMIZI AlsPAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) menjual nya ke sdr.

EDI (Masuk DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Putra Lempuyang dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada saat ada acara hiburan orgen tunggal didepan rumah terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm) danuang tersebut langsung diserahkan oleh sdr. EDI (Masuk Daftar PencarianOrang) kepada terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKO RASIF (Alm);Putusan. Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gns.

Halaman 3 dari 15 Halaman Bahwa akibat perbuatan terdakwa TARMIZI Als PAPI ISE Bin NGEDIKORASIF (Alm), saksi JARKODIN Bin NURHADI mengalami kerugian + 2.500.000.

Pemohon:
RINSE MAULANA Alias ISE
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Bone Bolango

Ise bin Hanga Ise;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Yanto Suprianis bin Jamil) terhadap Penggugat (Ise Siti Patimah alias Ise Siti Fatimah binti Dirwan);
4. Membebankan Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Soni Kurniawan bin Usman dengan Pemohon II Musda Yanti binti Julman, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Kampung Ise-Ise, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahim Ise bin Rusu Ise) dengan Pemohon II (Yusni Punuh binti Rajak Punuh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1990 di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dibebankan

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.Msaa7 Goer Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim Ise bin Rusu Ise, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pekerja Petani, tempat kediaman di Dusun II, DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Yusni Punuh binti Rajak Punuh

Aprisila Ise, lahir pada tanggal 23 April 1995;2. Sri Yulinda Ise, lahir pada tanggal 02 Juli 2004;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Rahim Ise bin Rusu Ise) danPemohon II (Yusni Punuh binti Rajak Punuh) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 15 November 1990, di Desa Piloliyanga di rumah Pemohonll, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sahmenurut hukum;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7502041712070195atas nama Rahim Ise yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tertanggal 27 Agustus 2014,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup serta sesuai aslinya sebagaibukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7502041904710001 atas nama Rahim Ise yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahim Ise bin RusuIse) dengan Pemohon II (Yusni Punuh binti Rajak Punuh) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1990 di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Kifliyanto Bau bin Usni Bau) terhadap Penggugat (Elisnawati Ise binti Ulis D. Ise);
4. Menetapkan biaya perkara Rp.0,- (nol rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Ardin Ise bin Ise Walimau) dengan Pemohon II (Rato Pakaya binti Noho Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1987di Desa Batulayar, dahulu Kecamatan Batudaa, sekarang Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo
3. Biaya perkara sejumlah sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sapdin bin Sumen) denganPemohon II ( Kasum binti Ali ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di kampung Ise-Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;

4.Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Julham bin Hakim), dengan Pemohon II (Hijrah binti Jainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2003 di Kampung Ise-Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.BUYUNG SUKRI alias BUYUNG bin alm SULTAN SYUKUR BRAJO
2.ACHMAD alias AMAT bin MAT ISE

ACHMAD Alias AMAT binMAT ISE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke 1 KUH Pidana JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BUYUNG SUKRI alias BUYUNGbin (alm) SULTAI SYUKUR BRAJO bersama dengan terdakwa II. ACHMADAlias AMAT bin MAT ISE, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Rangka MH8B641CABJ476120, Nomor Mesin 64201D536488dari Saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE di rumah toke saksi DesaSukabangun Dalam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;Hal 9 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Type 150SCD warna abuabu KB 4425 ZG No.

Rangka MH8B641CABJ476120,Nomor Mesin 64201D536488 pada sekira bulan Februari 2017 dari saksiBUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin (Alm) SULTAN SYUKUR BRAJO milikSaksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE, seharga Rp. 4.200.000, (EmpatJuta Dua Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Type 150SCD warna abuabu KB 4425 ZG tersebut dari Saksi ACHMAD Alias AMATBin MAT ISE, melalui saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin (Alm)SULTAN SYUKUR BRAJO, saksi sudah mengetahui sepeda motor

Rangka MH8B641CABJ476120, Nomor Mesin64201D536488 dari saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE kepada saksiEGI RIDUAN Alias IWAN Alias EGI Bin HASAN BASRI (Alm); Bahwa terdakwa menawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Type150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG No.

ACHMAD AliasHal 12 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2018/PN KtpAMAT bin MAT ISE,adalah diri para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Ketapang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri para terdakwa.

Menyatakan Terdakwa terdakwa SUNARDI lias UNAR dan ISRUDIN Alias ISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI lias UNAR dan ISRUDIN Alias ISE dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Ise, dan Arnol Al.Arnol (Dpo)dimana uang tersebut mereka gunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi mereka masingmasing ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1.Sunardi Al. Unar dan terdakwa2. Isrudin Al. Ise,korban Gusti Ayu Dewi Ratihmengalami kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hitamkombinasi Hijau No. Rang. MH330C0029J423252 No.

Ise, untukdijual di daerah Pantai Barat ;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil terdakwa 1.Sunardi Al.Unar,terdakwa 2. Isrudin Al. Ise, jual kepada seseorang yang merekatidak kenal didaerah pantai barat seharga Rp. 1.800.000, (satu jutaHal. 13 dari 24 Putusan No.399/Pid.B/2015/PN.Paldelapan ratus ribu rupiah) dimana kemudian masingmasing sbesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Arnol Al.

Ise, untukdijual di daerah Pantai Barat ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut berhasil terdakwa 1.Sunardi Al.Unar,terdakwa 2. Isrudin Al. Ise, jual kepada seseorang yang merekatidak kenal didaerah pantai barat seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dimana kemudian masingmasing sbesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Arnol Al.

Ise,dan Arnol Al. Arnol (Dpo) dimana uang tersebut mereka gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi mereka masingmasing ;5. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1.Sunardi Al. Unar dan terdakwa2. Isrudin Al. Ise,korban Gusti Ayu Dewi Ratih mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hitamkombinasi Hijau No. Rang. MH330C0029J423252 No.

Menyatakan Terdakwa terdakwa SUNARDI lias UNAR dan ISRUDINAlias ISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI lias UNAR danISRUDIN Alias ISE dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kaos dalam berwarna merah muda, 1 buah baju gamis atau busana muslim motif batik kombinasi orange dan hitam , 1 buah kerudung berwana ungu, 1 buah bra atau BH berwarna ungu , 1 buah celana dalam warna merah kombinasi hitam dikembalikan kepada saksi Nur Faise al Ise Binti Misda6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-

NurFaise al Ise adalah keponakan terdakwa satu jam kemudian terdakwa dan NurFaise al Ilse pamitan lalu pergi ke rumah Nayes teman terdakwa di Mangarandan terdakwa memberitahu kepada Nayes kalau Nur Faise al Ise kKeponakanterdakwa setelah bertemu dengan Nayes terdakwa dan Nur Faise al Ise pergi kepantai tangsi di Desa Tanjung Pecinan Kec Mangaran sampai jam 17.00 wibkarena saksi Nur Faise al Ise takut pulang dimarahi orang tuanya lalu terdakwamengajak saksi Nur Faise al Ise menginap di rumah teman

Faise al Ise adalahkeponakan terdakwa satu jam kemudian terdakwa dan Nur Faise al Iseberpamitan lalu pergi ke rumah Nayes teman terdakwa di Mangaran laluterdakwa memberitahu kepada Nayes kalau Nur Faise al Ise keponakanterdakwa setelah bertemu dengan Nayes terdakwa dan Nur Faise al Ise pergi kepantai tangsi di Desa Tanjung Pecinan Kec Mangaran sampai jam 17.00 wibkarena saksi Nur Faise al Ise takut dimarahi orang tuanya karena terlambatpulang lalu terdakwa mengajak saksi Nur Faise al Ise ke rumah

terdakwa , terdakwa mengatakan kepada saksi kalau tidakbersama saksi Nurfaise al IlseBahwa keesokan harinya saksi Nurfaise al Ise bilang ada di pondokwalisongo lalu saksi Nurfaise al Ise dijemput oleh saksi Masyati ke pondokwalisongo dan sampai dirumah saksi Nurfaise al Ise diam sajaselanjutnya saksi bertanya kepada saksi Nurfaise al Ise diajak jalanjalanke mana saja oleh terdakwa lalu saksi Nurfaise al Ise menjawab kejangkar dan minta pulang tapi oleh terdakwa tidak diantar pulang lalusaksi bercerita

neneknya yang meninggal duniaBahwa saksi pada hari selasa tanggl 18 Maret 2014 sekitar jam 06.30 wibsaksi mengirim sms kepada saksi Nur Faise al Ise lalu dijawab oleh saksiNur Faise al Ise selanjutnya saksi menelpon saksi Nur Faise al Ise lalusaksi mengatakan sudah ada di pondok walisongoBahwa saksi menjemput saksi Nur Faise al Ise ke pondok walisongo lalusetelah sampai di rumah saksi Nur Faise al Ise ditanya oleh saksi Fatila AlFat lalu saksi Nur Faise al Ilse mengaku telah dibawa oleh terdakwa

dirumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto pada tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam00.15 wib terdakwa menyetubuhi saksi Nur Faise al Ise dengan membujuk danmerayu saksi Nur Faise al Ise yang sedang tidur dengan memeluk mecium pipi ,bibir sambil menindih tubuh saksi Nur Faise al Ise lalu terdakwa mengajak saksiNur Faise al Ise berhubungan suami istri tetapi ajakan tersebut ditolak oleh saksiNur Faise al Ise karena saksi Nur faise al Ise takut hamil namun terdakwamenjanjikan saksi Nur Faise al Ise akan

ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10. YOMAN BAJA MARISU, 11. MINALION PEONI tersebut ;

PUTUSANNo. 1084 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :9.en @oF DY >YONEL MARUANGI, ,YULIMASI DAEPOLINGA, ,NOVIAN LANTAWA, ,ELILABULU, ,NITA LANTAWA, ,YARNIUS MARUANGI, ,NYONG ARIMA, ,ISE MANGGALAI., ,YANSEN BAMBA, ,10.

ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Sanang Lingga bin nyka Asa) dengan Pemohon II (Kinang binti Mak Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1968 di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0001/Padt.P/2016/MSSkl=QD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sanang Lingga bin Nyak Asa, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa SianjoanjoMeriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya disebut Pemohon I;Kinang binti Mak Ise

No : 02/Pdt.P/2014/MSSKLbernama saksi Johar, saksi IIdengan wali nikah oleh orang tua Hasandengan mas kawin berupa tiga puluh (30 gram emas), dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II (Mak Ise bin Baha);. Bahwa diantara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Permohonan Pemohon dan Pemohon IIini telah dilakukan pengumuman selama 14 hari di papan pengumumanMahkamah Syariyah Singkil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isi dan maksudnya setelah ditambah pada posita 1 yaitu nikahdilaksanakan di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSelatan dan pada posita 2 yang menjadi wali nikah dan menikahkan adalahMak Ise

iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04091968menurut ajaran Islam di Desa Rimo Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenAceh Selatan dengan wali nikah sekaligus menikahkan orang tua Pemohon IIbernama Mak Ise

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanang Lingga bin NyakAsa) dengan Pemohon II (Kinang binti Mak Ise) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 1968 di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Selatan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pem0hon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KTP serta PASPOR, semula bernama: ALDI SEPTIAN RAMADHAN diubah dan/atau diganti menjadi: ALDI ISE;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, setelah menerima Salinan Penetapan ini membuat

catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil perihal perubahan dan/atau ganti nama PEMOHON semula bernama: ALDI SEPTIAN RAMADHAN diubah dan/atau diganti menjadi: ALDI ISE;

ISE MOHAMAD SALEH telah meninggal dunia pada tahun 2009di Rumah Sakit Dewi Sri karawang (11 Mei 2009) (P 3);Bahwa sejak Alm.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan pada poin 4 karena obyekperkara selain dijual oleh Ise Mohamad Soleh, juga dijual oleh Turut Tergugatyang bertindak untuk dan atas nama Ise Mohamad Soleh dengan Surat KuasaKhusus Menjual terhadap sebagian obyek perkara, sebagaimana Surat KuasaKhusus pada tanggal 27 Juli 2006 dari Ise Mohamad Soleh sebagai PemberiKuasa kepada Turut Tergugat sebagai Penerima Kuasa;.

., melainkan sebagai saksi atasterjadinya transaksi jual beli obyek perkara oleh Ise Mohamad Soleh sebagaiPenjual kepada beberapa orang pembeli sehingga terbit Akta Jual Beli danlevering atas obyek perkara dari Ise Mohamad Soleh selaku Penjual kepada ParaPembeli, dengan demikian peristiwa jual beli telah selesai, maka kewajibanNunung Nurhayati, SH., selaku Notaris/PPAT pun telah selesai, demikian puladengan Tergugat sebagai saksi sejak Ise Mohamad Soleh sebagai Penjualmelepaskan haknya atas sebagian

mempunyai peran karena Turut Tergugat mengetahui persisperistiwa hukum yang terjadi antara Ise Mohamad Soleh dengan para pemiliksebagian obyek perkara saat ini, demikian pun dengan Penggugat yang mengakupernah membeli obyek perkara dari Ise Mohamad Soleh, justru muncul setelahkematian Ise Mohamad Soleh;14.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 17 dan 18 karenabukan kewajiban Tergugat untuk melakukan pemecahan terhadap Sertifikat HakMilik No. 01126/Karangpawitan atas Nama Ise Mohamad

Bahwa benar bapak Ise Mohamad Saleh telah meninggal dunia pada tanggal11 Mei 2009 di rumah sakit Dewi Sri Karawang;2. Bahwa benar sebelum meninggal dunia Bapak Ise Mohamad Saleh dengandidampingi saya mendatangi Notaris Nunung Nurhayati, SH yang berkantor diJI. Jakarta No. 9 A Karawang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Irawan bin Muzrihin) terhadap Penggugat (Ise Soliah binti Ade Mahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).