MARIA ISTIATI, 2.

MARIA ISTIATI 2. MARIA JENITA yang padapokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1. MARIA ISTIATI, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juni 1988, jenis kelaminperempuan, alamat jalan H.Abd.Rahman, RT.012/006, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas,agama Katholik,Karyawan Swasta;Setelah di sumpah menurut agamanya, terjadilah Tanya jawab sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1Apakah saksi kenal dengan Pemohon ? Ya, saksi kenal dengan Pemohon;Saksi bekerja di mana ?

Penggugat:
1.ISTIATI
2.LULUK WIDYASTUTI
Tergugat:
1.TIMBUL BUDIONO, S.Pd., M.Pd
2.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Kantor Cabang Tulungagung

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( SUGENG WIDODO ) dan Tergugat (VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/K tertanggal 14 Desember 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : VINCENTIA ISTIATI.Jenis kelamin : PerempuanUmur : 53 TahunPekerjaan : GuruAlamat : Perum Candirejo Blok II No. 20 RT.004 RW.003 Desa Gejagan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk.Agama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUGENG WIDODO ) dan Tergugat(VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/Ktertanggal 14 Desember 1987putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

memohon agar diljinkan untuk mewakili anaknya yangmasih di bawah umur tersebut untuk menjaminkan bagian dari harta suamiPemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti kepersidangan berupa P1 sampaidengan P11 sebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah bernama Maria Istiati

(seribulima ratus enam puluh satu meter persegi), Sesuai dengan SuratUkur No. 00006/Kebon Manggis/2008 tertanggal 22 10 2008;Menimbang, bahwa dari apa yang dibuktikan dengan suratsurat buktitersebut juga telah diperkuat oleh keterangan dua orang saksi Maria Istiati danMaria Jenita tersebut yang membenarkan bahwa Pemohon adalah isteri sahdari almarhum Rudy Hari sedangkan Giacinta Puteri Hari, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 01 Oktober 2001 dan Kea Adinda, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsa Bila Dwi Cahyani binti Susi Istiati untuk menikah dengan Jefrian Ekro Mulo bin Edi Susanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Nomor 105Tahun 2000 yaitu Belanja Daerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 15ayat (1) huruf b dirinci menurut organisasi, fungsi dan jenis belanja, dimanaTerdakwa telah memerintahkan secara lisan dana sebesar itu kepadaBendahara Dewan (Saksi Istiati, Bsc) dan Sekretaris Dewan (Saksi Rohadi)agar diberikan/dibagikan kepada semua Anggota Dewan (termasukTerdakwa) namun tidak benarbenar digunakan untuk menunjang kegiatanDPRD Kota Magelang yaitu tidak untuk Kegiatan yang tidak terduga,penyediaan tenaga

Terdapat dana sebesar Rp.337.500.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang dipertanggung jawabkan untuk biayapenunjang kegiatan, di mana dana tersebut bisa dicairkan atas perintahTerdakwa kepada Bendahara Dewan (saksi 9 Istiati, Bsc), namun ternyatatidak digunakan untuk penunjang kegiatan dewan yaitu kegiatan dewanyang tidak terduga, tidak untuk penyediaan tenaga ahli dan tidak untukpeningkatan kapasitas legislatif sebagaimana dimaksud dalam penjelasanpasal 18 ayat (1) huruf

Untuk biaya perjalanan dinas tetap sebagaimana dalam kode rekeningnomor : 2.01.0001.1.3.01.03.2. , dimana alokasi biaya perjalanan dinastetap tersebut sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),selanjutnya Terdakwa memerintahkan secara lisan kepada BendaharaDewan (saksi Istiati, Bsc) agar dana sebesar itu diberikan kepada semuaanggota dewan (termasuk Terdakwa) masingmasing sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannyasehingga hal tersebut merupakan penghasilan

Istiati, Bsc sebesar. Samsudin sebesar. Mochiasin sebesar. Sabar sebesar10.lin Indyastuti sebesar. Sari Kurniasih, Amd sebesar12.13.14.15.16.Dhani Rusman sebesarRustiyono sebesarSoleh Widodo sebesarDaim Sukarman sebesarSusilowati sebesar. Sardi sebesar18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Prihono sebesarSutarman sebesarSuparlan sebesarSugiyatno sebesarSarjo sebesarAnjar Sutarto sebesarKabul Laksono sebesarDzakwan sebesarM. Fauzi sebesarAndi Julianto sebesarc. Dari fasilitator, yaitu :1.a oak WS hf8.Dr.

Bahwa besaran Dana Penunjang Kegiatan sebagaimana tersebut di atasyang diusulkan oleh PRT dan kemudian disetujui oleh Pimpinan Dewan(Ketua dan Wakil Ketua Dewan) antara lain juga digunakan sebagai biayauntuk penunjang kegiatan sebesar Rp.337.500.000, (tiga ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah), di mana dana tersebut bisa dicairkan atasperintah Terdakwa kepada Bendahara Dewan (saksi Istiati, Bsc), namunternyata tidak digunakan untuk Kegiatan Dewan yang tidak terduga, tidakuntuk penyediaan

Terdapat dana sebesar Rp.337.500.000, (tiga ratustiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdipertanggung jawabkan untuk biaya penunjang kegiatan,di mana dana tersebut bisa dicairkan atas perintahTerdakwa kepada Bendahara Dewan (saksi Istiati, Bsc),namun~ ternyata tidak digunakan untuk penunjangkegiatan dewan yaitu. kegiatan dewan yang tidakterduga, tidak untuk penyediaan tenaga ahli dan tidakuntuk peningkatan kapasitas' legislatif sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 18 ayat (1) huruf

Istiati, Bsc. sebesar : Rp.800.000,Samsudin sebesar : Rp. 500.000, Mochiasin sebesar : Rp. 500.000, Sabar sebesar : Rp. 500.000, lin Indyastuti sebesar : Rp.500.000,Sari Kurniasih, Amd. sebesar : Rp. 500.000, Dhani Rusman sebesar : Rp. 500.000, Rustiyono sebesar : Rp. 500.000, Soleh Widodo sebesar > RP. 500.000, Daim Sukarman sebesar : Rp. 500.000, Susilowati sebesar : PP. 500.000, Sardi sebesar : Rp. 1.100.000,Prihono sebesar : Rp. 500.000, Sutarman sebesar : Rp. 1.100.000,Suparlan sebesar : Rp.

Untuk biaya perjalanan dinas tetap sebagaimana dalamKode Rekening Nomor : 2.01.0001.1.3.01.03.2. , dimanaalokasi biaya perjalanan dinas tetap tersebut sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),selanjutnya Terdakwa memerintahkan secara lisan kepadaBendahara Dewan (saksi Istiati, Bsc) agar dana sebesaritu. diberikan kepada semua anggota dewan (termasukHal. 25 dari 100 hal. Put.

No. 174PK/Pid.Sus/2010Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)ternyata seluruhnya tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana mestinya yaituTerdakwa telah memerintahkan secara lisan kepadaBendahara Dewan (saksi Istiati Bsc) agarmemberikan uang saku kepada Peserta KunjunganKerja (kunker) ke Banjarmasin, untuk AnggotaDewan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan dari unsur eksekutif serta dari StafSekretariat Dewan masing masing sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Istiati, BscRp. 3.394.000,7. SamsudinRp. 2.450.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal. 100 dari 100 hal. Put. No. 174PK/Pid.Sus/2010Rp.2.450.Rp.Rp.3.953.Rp.3.803.2.450.Rp.Rp.1.000.2.325.1.600.1.000.Rp.1.600.1.600.1.600.8. Mochiasin1.000.000, 9. Sabar000,10. lin Indyastuti2.450.000,11. Sari Kurniasih, Amd2.450.000,12. Dhani Rusman000,13. Rustiyono2.353.000,14. Soleh Widodo000,15. Daim Sukarman000,16. Susilowati2.450.000,17. Sardi1.600.000, 18. Prihono000,19. Sutarman000,20. Suparlan000,21.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wahyudi bin Tompo) terhadap Penggugat (Lia Istiati binti Untung) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Kantor urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai berhak menikahkan Pemohon (Istiati Lapangga binti XXX) sebagai wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931.000; 00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI YUNARTO Bin MASHURI) terhadap Penggugat (ISTIATI Binti RALIM RASMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal bin Marjuki) terhadap Penggugat (Istiati binti Katijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( TARYANA bin CARYANTO ) terhadap Penggugat ( ISTIATI binti SUMARTO ); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Rabo bin Rabo Jabu) terhadap Penggugat (Eti Istiati binti Marni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 655.000 ,- (enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wagianto Alias Sugianto Bin Kaspo) terhadap Penggugat (Istiati Binti Idris) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Laspari bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peni Istiati binti Sujarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ali Mamudin alias Ali Mamudin Salim bin Muhidi) terhadap Penggugat (Istiati binti Sobri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Lukman Idris) kepada Penggugat (Istiati binti Sudarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Lukman Idris) kepada Penggugat (Istiati binti Sudarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi ISTIATI :4.