Ditemukan 2756722 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Sbs Tanggal 14 Desember 2016 — Abdul Razak bin Abdul Kadir
147 — 57
147 — 57
melihat keadaansaksi Perawati Als Pera Binti Darmawi beserta anaknya dari bulan Mei 2016sampai dengan bulan Agustus 2016 hingga dengan sekarang terdakwa tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada saksi PerawatiAls Pera Binti Darmawi beserta anaknya sehingga saksi Perawati Als PeraBinti Darmawi dan anaknya menjadi terlantar.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/010/l/2016 tanggal25 Februari 2016 diketahui bahwa saksi Perawati Als Pera Binti Darmawiadalah merupakan istri
sah terdakwa dan dari hasil pernikahan siri dan syahantara terdakwa dengan saksi Perawati Als Pera Binti Darmawi, terdakwadan saksi Perawati Als Pera Binti Darmawi telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Cantika Nur Khalifa sehingga terdakwa sebagai KepalaKeluarga mempunyai kewajiban untuk memberi nafkah kepada saksiPerawati Als Pera Binti Darmawi (istri terdakwa) dan Cantika Nur Khalifa(anak terdakwa).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf (a) Jo Pasal
Hal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmenunjukkan terdakwa tidak mempunyai rasa belas kasihan terhadap Istri dananakanaknya sehingga dengan mudah menelantarkan dimana pada saat anaktersebut lahir terdakwa malah tidak mengakui bahwa anak tersebut adalahkandungnya kemudian meninggalkannya tanopa memberikan nafkah lahir danbatin kepada saksi PERAWATI Als PERA Binti DARMAWI dan CANTIKA NURKHALIFAH yang mana seorang
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
13 — 3
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;PAGE 10yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara misan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Saat Pemohon bekerja Termohonselingkuh
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) Penghulu, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 2 tahun 11PAGE 10bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya
Register : 24-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 97/PID.B/2013/PN.TTN Tanggal 26 Maret 2014 — Tgk. M.YUNUS Bin (alm) M.JOHAN
95 — 17
95 — 17
Bahwa saksi bersama terdakwa tidak tinggal serumah lagi sejak saksikecelakaan; Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah mengirim surat kepadakeluarga saksi yang isinya telah menalak saksi; Bahwa sewaktu saksi dalam keadaan sakit terdakwa tidak pernahmengobati dan tidak mengurus saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa telah menikah dengan seorang perempuan dengan seorangperempuan yang bernama Nurmala Binti Saluki tanpa sepengetahuan darisaksi selaku Istri
yang sah; Bahwa oleh karena terdakwa telah menikah lagi kemudian saksimengadukan hal tersebut kepihak yang berwajib; Bahwaterdakwa belumpernah menceraikan saksi secara hukumdi NegaraRepublik Indonesia dan saksi masih Istri dari terdakwa; Bahwa sejak terdakwa meninggalkan saksi, tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun abtin kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;2.
JASMANI Binti Alm SYAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu dari terdakwa;Bahwa terdakwa kawin lagi dengan perempuan lain sebelum menyelesaikanperkara perceraian terdakwa di Mahkamah syariah;Bahwa terdakwa belum memenuhi hak Idah yang telah ditentukan olehMahkamah Syariah sebagi hak untuk Istri yang diceraikan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi menyarankan kepada anak saksi, yaitu saksi Hermanita
Bahwa ljab Qabulnya dilaksanankan pada hari Minggu tanggal sekitar jam21.00 Wib di Mesjid Jamik AHLUS SUNNAH WAL JAMAAAH GampongDalam Kecamatan Labuhan Haji, Aceh Selatan; Bahwa atas perkawinan saksi dengan terdakwa, Istri sah terdakwa yangpertama tidak mengetahuinya; Bahwapenyebab terdakwa menikah lagi karena sudah tidak ada kecocokandengan Istri pertama terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa telah menceraikan Istrinya yangpertama yaitu saksi Hermanita, menurut agama telah sah namun menurutundangundang
MARLINA Binti CAHRUMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik ipar dari Istri sah terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa kawin lagi dengan perempuan lainyaitu saksi Nurmala; Bahwa terdakwa sedang menyelesaikan perceraiannya dengan Istrinyayang sah yaitu saksi korban Hermanita Binti (Alm) Cahruman di MahkamahSyariah Aceh Selatan; Bahwasaksi menerangkan terdakwa belum memenuhi hak Iddah yang telahditentukan oleh Mahkamah Syariah sebagai hak untuk Istri
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1978 di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyaHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
No. 181/Pdt.P/2016/PA Baig.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang,
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2021 — penggugat melawan tergugat
228 — 0
228 — 0
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernamaa. ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) Penghulu, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahSumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
21 — 15
21 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal01 Mei 1994 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
20 — 11
20 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal15 April 2004 di Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muh.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyaHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
No. 89/Pdt.P/2016/PA Batg.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 04/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 3 Februari 2014 — SURACHAI CHAEMCHOI; RATNA PUSPITASARI
28 — 9
28 — 9
86006, tanggal 28 April 2008, yang dikeluarkan oleh:Bangkok (THAILAN), kemudian didaftarkan di kantor Catatan SipilKota Batam, dengan Nomor Register. 21/P.PKW.CS.BTM/IV/2012 padatanggal 20 April 2012;e Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama : TASYA RAMADHANI CHAEMCHOI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Madiun, pada tanggal 11 Nopember 2006;e Bahwa pemohon ingin merobah status anak pemohon pemohon darianak ibu (RATNA PUSPITASARI), menjadi anak suami istri
Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama: TASYA RAMADHANICHAEMCHOI jenis kelamin Perempuan, lahir di Madiun, padatanggal 11 Nopember 2006 adalah anak suami istri antaraSURACHAI CHAEMCHOI dengan RATNA PUSPITASARI;2.
NURUL FADHILAH ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonantentang merobah status anak pemohon pemohon dari anak ibumenjadi anak suami istri ke Pengadilan Negeri Batam ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Bangkok (THAILAN),berdasarkan Sertificate Of Marriage Nomor. 1931/86006, tanggal28 April 2008, yang dikeluarkan oleh: Bangkok (THAILAN),kemudian didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Batam
YUYUN WAHYUNINGTIYASBahwa saksi kenal dengan pemohon Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonantentang merobah status anak pemohon pemohon dari anak ibumenjadi anak suami istri ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa saksi mengetahui pemohon pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Bangkok (THAILAN),berdasarkan Sertificate Of Marriage Nomor. 1931/86006, tanggal28 April 2008, yang dikeluarkan oleh: Bangkok (THAILAN),kemudian didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Batam
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 7 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
23 — 20
23 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal30 September 1998 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, sehingga sampai saat inipara Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyaHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
No. 153/Pdt.P/2016/PA Baig.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Register : 21-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Srl Tanggal 12 Nopember 2009 — Pemohon lawan Termohon
135 — 27
135 — 27
Termohon tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Sr1.tanggal 26 Oktober 2009 dan tanggal 6 Nopember 2009 dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan cara memberi nasehat kepada Pemohon agar iabersabar dan kembali rukun sebagai suami istri
nyata Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 26Agustus 2009 sampai sekarang yaitu selama 2 bulan 17 hariberturut turut hal mana fakta tersebut harus~ diartikanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dengandemikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapatdicapai, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan istri
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
17 — 13
17 — 13
Bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal02 Agustus 1992 di Kelurahan .............., Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabuapten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.
Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikpara Pemohon sebagai pasangan suami istri, karena kKeduanya menghadiriPenetapan Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yanglangsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi
imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisdapat mempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
27 — 16
27 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal30 Desember 1980 di Desa ............. , Kecamatan ............. , KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 3/Pdt.P/2016/PA Baig.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
26 — 19
26 — 19
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal17 Juli 1987 di Kelurahan .............., Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikpara Pemohon sebagai pasangan suami istri, Karena keduanya menghadiriprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yangPenetapan Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi
imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisdapat mempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 12
26 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal09 Maret 2005 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sule bin NyambungHal. 1 dari 12 Hal. Pen.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
22 — 13
22 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal03 Februari 1987 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bissappu, sehingga sampai saat ini para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 227/Pdt.P/2016/PA Baig.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyaHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
No. 227/Pdt.P/2016/PA Baig.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal