Jaminanberupa Sertifikat, tapi kenapa Tergugat masih meminta tambahanjaminan untuk syarat restrukturisiasi, padahal Penggugat memintakeringanan pembayaran kewajiban per bulan dan kalau memangPenggugat diwajibkan menambah jaminan kredit seharusnyamembatu kesulitan Pennggugat dengan penambahan plafonkredit, hal ini jelasjelas Tergugat tidak membantu kesulitanNasabah/Debitur, malahan justru secara sewenangwenang telahmematihkan usaha Perusahaan Penggugat sehingga banyakproyekproyek yang sudah Penggugat jadwalkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonpenetapan/putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum.Bahwa pada sidang yang telah di jadwalkan tanggal 11 November 2020 ,kuasa Para Pemohon hadir dalam sidang. selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan, tanpa perubahanmaupun tambahan.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 18 Nonember 2020 kuasa paraPemohon di depan sidang telah

No. 3219 K/Pdt/2012e Kepala Bagian Hukum;e Dinas Pekerjaan Umum;e Camat;e Kepala Desa setempat;dan diantara Panitia 9 tersebut Kepala Desa setempat merupakan satusatunyayang berwenang untuk memberikan pengantar/pemberkasan untuk kelengkapanadministrasi sebagai syarat untuk pengajukan permohonan ganti rugi atas tanahhak dan atau santunan atas TN;Bahwa, sebagai yang telah di jadwalkan dan telah di sosialisasikan olehTergugatll kepada masyarakat wilayah terkena proyek Jabung Ring Dykebahwa akhir pembayaran

Oleh karenanya adalah sangatadil apabila dengan batas waktu yang telah di jadwalkan dan di sosialisasikanoleh Tergugatll yakni paling akhir 2011 harus sudah selesai seluruhpembayaran santunan/ganti dan tahun 2012 dan pembangunanphisikbendungan Jabung Ring Dyke sudah harus di mulai, maka agar tidakmengganggu jadwal yang ditentukan yakni batas waktu pembayaran ganti rugisedangkan gugatan ini sedang dalam proses pengadilan, maka dengan alasantersebut maka sangat bijaksana apabila Pengadilan memerintahkan

., yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan NegeriKota Cirebon atas Terlapor ANI MARTONO (Klien Kami).Bahwa pada tanggal 15 Juli 2020, Klien Kami datang ke Polres KotaCirebon untuk memenuhi panggilan yang ditujukan kepadanya, yangsemula di jadwalkan pada tanggal 10 Juli 2020 berdasarkan SuratPanggilan dari Penyidik tertanggal 08 Juli 2020.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2020, Klien Kami kembali dipanggil supayahadir pada tanggal 27 Juli 2020 untuk diambil BAP tambahan.Bahwa pada tanggal 24 September 2020

Pada periode restruktisasi keIl adalah ybs di jadwalkan denganpemberian suku bunga 10 % p.a; dan pengembalian pokok pinjamansebesar Rp. 150.000.000, pada saat jatuh tempo bulan ke36(Lunas).P 2 : (Copy) KTP No. 1509042206600003 a.n Idris Ralesi Putra dan(Copy) KTP No. 1509044512870003 a.n Erna Supriyatin;Keterangan singkat :Bahwa benar, TERGUGAT adalah debitur a.n Idris Ralesi Putra & ErnaSupriyatin memiliki bukti identitas diri sebagaimana tercantum dalam copyKTP tersebut;P3: Surat Peringatan kepada

rundingkandalam pembuatan PKB.Bahwa sebagai tindak lanjut Kesepakatan Bersama dari perundingan Mediasi di DinasTenaga Kerja, maka pada tanggal 16 Maret 2011 PUK SPEE FSPMI PT.UNISEMmengajak Pihak Tergugat PT.UNISEM untuk melakukan perundingan Bipartit pada tanggal17 Maret 2011 di kantor Sekretariat Bersama Serikat Pekerja PT.UNISEM, tapi PihakTergugat tidak hadir dengan alasan tidak jelas.Bahwa pada Tanggal 17 Maret 2011 di layangkan lagi Surat Undangan Bipartit ke 2 (dua)untuk melakukan perundingan yang di jadwalkan

Maka Pegawai Mediator membuat Surat Panggilan II (Kedua) untuk di jadwalkanulang tanggal 25 April 2011.Bahwa pada tanggal 25 April 2011, kembali pihak PUK SPEE FSPMI PT.UNISEMmenghadiri panggilan II (Kedua) Mediator, dan pihak Tergugat tidak hadir untuk yangkedua kalinya dalam Mediasi sesi II, dengan tidak memberikan alasan apapun dari pihakTergugat PT.UNISEM, sehingga Pegawai Mediator membuat Surat Panggilan III (Ketiga)untuk di jadwalkan ulang tanggal 28 April 2011.Bahwa pada tanggal 28 April 2011

Bahwa apabila Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objeksengketa dalam perkara ini tidak ditunda maka tahapan proseshalaman 15 dari 98 halaman Putusan No. 128/G/2012/PTUNBDGpemilinan umum Walikota dan Wakil Walikota Bekasi yang dilakukanoleh Tergugat akan terus berjalan yang mengakibatkan terjadinyapelantikkan pasangan Calon Walikota dan Calon Wakil Walikota KotaBekasi yang pelaksanaannya di jadwalkan oleh Tergugat (KPU KotaBekasi) pada tanggal 10 Maretb.

SURYAKARYA SETIABUDI sudah sesuai dengan aturan yang berlaku sehinggaperbuatan TERGUGAT yang telah menggugrkan PENGGUGAT padasaat mengugurkan PENGGUGAT dengan alasan tidak ada dokumenpenwaran dan di jadwalkan pelelangan ulang KEMUDIAN TERGUGATJUGA MENGGUGURKAN PENGGUGAT DENGAN ALASAN TIDAKMEMENUHI SYARAT , SURAT DUKUNGAN AMP (ASPALT MIXPLANT) DAN PERALATAN PABRIK/PRODUSEN, TIDAK SESUAIMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa Berita Acara Hasil Lelang Umum

SURYAKARYA SETIABUDI sudah sesuai dengan aturan yang berlaku sehinggaperbuatan TERGUGAT yang telah menggugrkan PENGGUGAT padasaat mengugurkan PENGGUGAT dengan alas an tidak ada dokumenpenwaran dan di jadwalkan pelelangan ulang KEMUDIAN TERGUGATJUGA MENGGUGURKAN PENGGUGUT DENGAN ALASAN TIDAKMEMENUHI SYARAT, SURAT DUKUNGAN AMP (ASPALT MIX PLANT)DAN PERALATAN PABRIK/IPRODUSEN TIDAK SESUAIMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa PERBUATAN TERGUGAT II berdasarkan hasil klarifikasi yangtelah di lakukan

Asya Tour dan Travelatau Asya Tour Ternate namun kegiatan perjalanan ibadah umrah tidaksesuai dengan yang di jadwalkan sehingga waktu pelaksanaannyadiundur pada tanggal 17 Maret sampai dengan 31 Maret 2018;Bahwa untuk pelaksanaan lbadah Umrah dilaksanakan selama 9 hariyang dijadwalkan sesuai dengan jadwal yang dibuat oleh pihak CV.

atau wajar apabila terjadi berbeda pendapat ataupercekcokan dengan seorang isteri. dimana isteri saya sering melakukan halhalyang menyinggung perasaan saya sebagai seorang suami. setelah beberapakalimemberika nasehat dan memeperingatkan kepada isteri saya akan tetapim nasihatdan peringatan ini tidak dihiraukan seolah olah tidak memperdulikan apa yang sayasampaikan seperti : saya melarang untuk tidak berkomunikasi lewat Hp dengan lakilaki lain waktu pulang pergi ke rumah orangtua yang sudah saya jadwalkan

Bahwa setelah melihat rumah contoh tersebut kemudian Penggugat,Tergugat dan sdr Rofiek ke rumah Penggugat, dalam pertemuan tersebutTergugat menanyakan harga rumah dan tanah tersebut, dan disepakatiharganya adalah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)yang pembayarannya di jadwalkan secara bertahap;6.

driver lain yang seharusnyamereka punya job discribsi sendiri ;Bahwa SP II diberikan kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember 2010karena Penggugat melakukan indisipliner berupa tidak mengindahkan perintahyang diberikan oleh atasanya atau pimpinan yang berwenang memberikanpetunjuk.Yaitu menolak tugas yang diberikan atasanya pada tanggal 6 Desember 2010 yaitumenolak mengantar relasi bisnis/mitra kerja Direksi dan harus digantikan dengandriver lain sehingga berakibat System distribusi armada yang di jadwalkan

Yaitu menolak tugas yang diberikan atasanya pada tanggal 28Desember 2010 yaitu menolak menjemput Direksi dibandara Jogja dan harusdigantikan dengandriver lain sehingga berakibat System distribusi armada yang di jadwalkan tidaksesuai dengan Scedul yang telah ditetapkan dan mengacaukan distribusi prosesproduksi ;2021Bahwa tidak benar alasan menolak ini karena Penggugat sakit danmendapatkan surat istirahat dari dokter dan diberikan kepada pimpinanPenggugat, Penggugat tidak pernah sama sekali memberikan

Hal tersebut tidak perlu dimintakankarena terhadap lelang tersebut telah Tergugat batalkan pelaksanaannyayang seharusnya lelang di jadwalkan pada tanggal 04 Oktober 2018.Pembatalan lelang yang dilakukan oleh Tergugat telah dilakukan sesuaiprosedur yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.2.

pindahkeluar kota sedangkan saat itu Terlawan sudah merasa nyaman ditempatrumah bersama itu , sehingga demi keutuhan rumah tangga dan dengansegala konsekwensinya yang sudah di jelaskan oleh Pelawan terhadapTerlawan walaupun dengan berathati karenasangat sayangnya Pelawanterhadap Terlawan maka Pelawan harus mundur dari TNI AD, dankemudian Pelawan bekerja di RSUD Bangil sebagai tenaga kontrak hinggasaat ini.Bahwa pelawan dan Terlawan telah mendafiar diri untuk ibadah hajibersama pada tahun 2010 dan di jadwalkan

KERJA KABUPATEN BEKASI di laksanakan pada tanggal 15April 2013, dan tidak di hadiri TERGUGAT, sehingga tidak terlaksanasebagaimana mestinya.Bahwa proses TRIPARTIT / MEDIASI II berlanjut pada tanggal 24 April 2013datang, PARA PENGGUGAT memenuhi undangan pihak MEDIATOR padaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untuk memenuhi undanganTRIPARTIT II di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, TERGUGAThadir di wakili oleh kuasa hukumnya, tidak membuahkan hasil, dan para pihaksepakat pertemuan selanjutnya di jadwalkan

Namun demikian hanyadi hadiri oleh PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT HADIR / tidakmemenuhi kesepakatan sebelumnya.Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja Kab.Bekasi memanggil kembaliTERGUGAT dan PARA PENGGUGAT untuk tetap melanjutkan prosesTRIPARTIT / MEDIASI sebagaimana patutnya yang di jadwalkan pada tanggal13 Mei 2013 jam 13.00 wib di Dinas Tenaga Kerja Kab.

Bekasi.Bahwa seperti sebelumnya, pelaksanaan TRIPARTIT III yang di jadwalkan padatanggal 13 Mei 2013 Jam 13.00, hanya di hadiri PARA PENGGUGAT,sedangkan TERGUGAT kembali tidak memenuhi undangan TRIPARTIT /MEDIASI III dengan sebagaimana mestinya.Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT yang dilakukan TERGUGAT tidak melalui prosedur dan kepatutan sebagaimanamestinya, seperti ;e Tidak di dahului dengan teguran teguran lisan dan tertulis dengan patutdan yang bersifat membina.e Tidak adanya

HADIR, maka perundingan TRIPARTIT tersebuttidak terlaksana di DINAS TENAGA KERJA KEBUPATEN BEKASI.Bahwa PARA PENGGUGAT pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 datang keDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untuk memenuhi undangan TRIPARTITSL,52,33;54.55.II di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, pihak TERGUGAT hadir di wakilioleh kuasa hukumnya,namun dari PARA PENGGUGAT menolak karena suratkuasanya di tanda tangani oleh HRD bukan dari pimpinan perusahaan,PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat pertemuan di jadwalkan

Aziz) pada tanggal 24 April2013 namun TERGUGAT tidak datang.Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kab.Bekasi memanggil kembali TERGUGAT danPARA PENGGUGAT agar bisa Mediasi yang di jadwalkan pada tanggal 13Mei 2013 jam 13.00 wib di Dinas Tenaga Kerja Kab. Bekasi.Bahwa PARA PENGGUGAT pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 jam 13.00wib memenuhi undangan dari Dinas Tenaga Kerja untuk melaksanakanTRIPARTIT II namun TERGUGAT tidak hadir memenuhi undanganTRIPARTIT II di Dinas Tenaga Kerja Kab.

satpammengenai jumlah pengambilan sampah atau limbah oleh saksi DedyPermana ;Setelah satu bulan (biasanya awal bulan) saksi Meinar Permana Dewilakukan rekap jumlah yang harus dibayarkan kepada saksi DediPermana pada buku, kemudian saksi Meinar Permana Dewimengajukannya kepada saksi Kim Young Woo untuk diACC(disetujui) ;Setelah saksi Kim Young Woo menyetujui jumlah yang harusdibayarkan kepada saksi Dedy Permana tersebut dengan memberikanparaf pada buku catatan tersebut, kemudian saksi Meinar PermanaDewi jadwalkan

satpammengenai jumlah pengambilan sampah atau limbah oleh saksi DedyPermana ;Setelah satu bulan (biasanya awal bulan) saksi Meinar Permana Dewilakukan rekap jumlah yang harus dibayarkan kepada saksi DediPermana pada buku, kemudian saksi Meinar Permana Dewimengajukannya kepada saksi Kim Young Woo untuk diACC(disetujuil) ;Setelah saksi Kim Young Woo menyetujui jumlah yang harusdibayarkan kepada saksi Dedy Permana tersebut dengan memberikanparaf pada buku catatan tersebut, kemudian saksi Meinar PermanaDewi jadwalkan

KIMAN selakuPimpinan Harian merangkap Kasir/Bendahara untuk di jadwalkan kembalimelakukan pengecekan di area Cipeundeuy, namun ketika itu petugaslapangan area tersebut mengakui telah menggunakan uang koprasiuntuk kepentingan pribadinya.

2020 sekirapukul 18.00 WIB Staf Pers Yonkav 12/BC menjemputTaja Bintra di Kodam XIl/Tpr sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang Taja yang ditempatkan di Yonkav 12/BCsekira pukul 20.30 WIB Staf Pers Yonkav 12/BC besertaTaja tiba di Kesatuan Yonkav 12/BC, selanjutnya SaksiHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 35K/PM. 105/AD/X/2020melakukan pengecekan terhadap Taja dan membagikantempat tidur di Aula KSA dan memerintahkanmenyimpan barangbarang lalu menyampaikankegiatan orientasi seperti yang sudah di jadwalkan

ada hal yang penting yangtidak bisa ditinggalkan oleh Pemohon, dengan ketidak hadiran ituPemohon memberikan kabar kepada Penyidik (Termohon) melaluisms untuk memberikan kabar alasan akan ketidak hadiranPemohon, kemudian panggilan ketiga pada tanggal 14 Januari2020, Nomor : S.Pgl/4/1/2020/ Reskrim, Pemohon diwakilkankuasa hukum datang kembali untuk memenuhi panggilan dankuasa hukum Pemohon berkoordinasi dengan para penyidik(Termohon), dan menunggu proses pemeriksaan saksisaksi dariPemohon untuk di jadwalkan

permohonan Restrukturisasi Kredit, karena Saat iniPenggugat masih memiliki beberapa utang di tempat yang lain dan ingin diselesaikan.Bahwa penggugat telah menerima SP 1, Sp 2 Sp 3 dan surat keteranganlelang, sudah tergugat tanggapi dan mengirimkan surat balasannya tetapitidak pernah di balas dan/atau di tanggapi oleh tergugat.Karena belum ada tanggapan dari Tergugat maka Pengugat ke KantorOtoritas Jasa Keuangan (OJK) Makassar untuk mengetahui seluruhhutang Tergugat, agar dapat di buatkan dan di jadwalkan