HAMDANI membanting Stir kesebelah kiri jalanyang mengakibatkan Mobil Penumpang Mitsubishi Pajero Sport keluar daribadan jalan dan terus melaju sehingga menabrak kios warga dan wargaSdr. DARWAN FIRDAUS dan Sdri. SITI NURLIANA yang sedang dudukdiperkarangan rumah; Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdri.

HAMDANI membanting Stir kesebelah kiri jalanyang mengakibatkan Mobil Penumpang Mitsubishi Pajero Sport keluar daribadan jalan dan terus melaju sehingga menabrak kios warga dan wargaSdr. DARWAN FIRDAUS dan Sdri. SIT NURLIANA yang sedang dudukdiperkarangan rumah; Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Pasal 1 angka 7 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danangkutan jalan menjelaskan kendaraan adalah suatu sarana angkut di jalanyang terdiri atas kKendaraan bermotor dan kendaraan tidak bermotor.

HAMDANI membanting Stir kesebelah kiri jalanyang mengakibatkan Mobil Penumpang Mitsubishi Pajero Sport keluar daribadan jalan dan terus melaju sehingga menabrak kios warga dan warga Sdr.DARWAN FIRDAUS dan Sdri. SITI NURLIANA yang sedang dudukdiperkarangan rumah;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, telah terpenuhi;Ad.3.

HAMDANI membanting Stir kesebelah kiri jalanyang mengakibatkan Mobil Penumpang Mitsubishi Pajero Sport keluar daribadan jalan dan terus melaju sehingga menabrak kios warga dan warga Sdr.DARWAN FIRDAUS dan Sdri. SITI NURLIANA yang sedang dudukdiperkarangan rumah;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdri.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, A untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon,GE ci depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat selama lebih kurang 7 bulan dantidak saling memperdulikan, selama Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan komunikasi telah terputus, pihak keluarga telah berusahauntuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil;, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang

kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat selama lebihkurang 7 bulan dan tidak saling memperdulikan; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tidakada lagi yang saling memperdulikan dan komunikasi telah terputus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang

Transito lalu Andi pulang kerumahsambil membawa sepeda motor saksi lalu terdakwa memulangkan truckke gudang MJS di BLK Sanggeng selanjutnya saksi dan terdakwa Ilbersama saksi (terdakwa dalam BP terpisah) Muhtar Missa Als Muhtardengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Hitam menuju rumahsaksi (terdakwa dalam BP terpisah) Thomas Nomleni Als Thomas di jalanyang bisa dilintasi unum di JI. Gunung Meja Amban Kab.

Transito lalu Andi pulang ke rumahsambil membawa sepeda motor saksi lalu terdakwa memulangkan truckke gudang MJS di BLK Sanggeng selanjutnya saksi dan terdakwa IIbersama saksi (terdakwa dalam BP terpisah) Muhtar Missa Als Muhtardengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Hitam menuju rumahsaksi (terdakwa dalam BP terpisah) Thomas Nomleni Als Thomas di jalanyang bisa dilintasi umum di JI. Gunung Meja Amban Kab. Manokwari ;Terdakwa Il.

KH Abdullah tepatnya didepanwarung nasi goreng cak tono sekitar jarak 70 meter Terdakwa melihatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/P N.SgtsdriiNUR AZIZAH PUTRI yang berusia 5 tahun sedang berjalan di pinggirjalan sebelah kiri dari arah simpang empat koramil lalu saat jarak sekitar 40meter Terdakwa melihat sdriNUR AZIZAH PUTRI berlari di pinggir jalanyang mengarah kearah simpang 4 koramil karena hendak mengambil KTPsepupu Terdakwa yang bernama saudara Dimas yang ketinggalan laluTerdakwa

KH Abdullah tepatnya didepanwarung nasi goreng cak tono sekitar jarak 70 meter Terdakwa melihatsdri.NUR AZIZAH PUTRI yang berusia 5 tahun sedang berjalan di pinggirjalan sebelah kiri dari arah simpang empat koramil lalu saat jarak sekitar 40Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/P N.Sgtmeter Terdakwa melihat sdriNUR AZIZAH PUTRI berlari di pinggir jalanyang mengarah kearah simpang 4 koramil karena hendak mengambil KTPsepupu Terdakwa yang bernama saudara Dimas yang ketinggalan laluTerdakwa

KH Abdullah tepatnya didepanwarung nasi goreng cak tono sekitar jarak 70 meter Terdakwa melihatsdri.NUR AZIZAH PUTRI yang berusia 5 tahun sedang berjalan di pinggirjalan sebelah kiri dari arah simpang empat koramil lalu saat jarak sekitar 40meter Terdakwa melihat sdriNUR AZIZAH PUTRI berlari di pinggir jalanyang mengarah kearah simpang 4 koramil karena hendak mengambil KTPsepupu Terdakwa yang bernama saudara Dimas yang ketinggalan laluTerdakwa membunyikan klakson sebanyak sekitar 23 kali namunTerdakwa

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui kondisi di JalanRaya BengkuluCurup Desa Kancing Kecamatan Karang Tinggi BengkuluTengah merupakan daerah pemukiman penduduk, tikungan menanjak, danterdapat marka garis memembujur utuh tidak putusputus ditengah jalanyang menandakan bahwa tidak diperbolehkan menyalip atau mendahuluikendaraan lain, akan tetapi oleh terdakwa tetap menyalip atau mendahuluikendaraan lain yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan antara mobilyang dikendarai terdakwa menabrak

motor Yamaha Jupiter Zdengan Nopol BD 2329KZ yang dikendarai oleh Elyan Sanjaya yangberboncengan dengan saksi Restie, karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN AgmBahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui kondisi di JalanRaya BengkuluCurup Desa Kancing Kecamatan Karang Tinggi BengkuluTengah merupakan daerah pemukiman penduduk, tikungan menanjak, danterdapat marka garis memembujur utuh tidak putusputus ditengah jalanyang

jalur kananjalan, kemudian saat bersamaan muncul sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan Nopol BD 2329KZ yang dikendarai oleh Elyan Sanjaya yangberboncengan dengan saksi Restie, karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui kondisi di JalanRaya BengkuluCurup Desa Kancing Kecamatan Karang Tinggi BengkuluTengah merupakan daerah pemukiman penduduk, tikungan menanjak, danterdapat marka garis memembujur utuh tidak putusputus ditengah jalanyang

jalur kananjalan, kKemudian saat bersamaan muncul sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan Nopol BD 2329KZ yang dikendarai oleh Elyan Sanjaya yangberboncengan dengan saksi Restie, karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui kondisi di JalanRaya BengkuluCurup Desa Kancing Kecamatan Karang Tinggi BengkuluTengah merupakan daerah pemukiman penduduk, tikungan menanjak, danterdapat marka garis memembujur utuh tidak putusputus ditengah jalanyang

telah pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang

No.1234/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sendiri yang memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Saksi 2, iS uur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman ci iKabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga

No.1234/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat sendiri yang memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa terdakwa Permadi Sapuira als Intuk Bin Muklisin (Alm) pertamatama memarkir sepeda motor dan gerobak terdakwa di jembatan pinggir jalanyang

Empu Jatmika Rt. 34 No.tepatnya disebuah rumah kosong yang ditinggal penghuninya KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,terdakwa Permadi Saputra als Intuk Bin Muklisin (Alm) pertamatamamemarkir sepeda motor dan gerobak terdakwa di jJembatan pinggir jalanyang jaraknya dari rumah kosong tersebut sekitar 300 meter, kKemudianterdakwa berjalan kaki kerumah kosong tersebut dengan melalui rawarawa lewat belakang rimah lalu masuk kedalam rumah tersebut.

Empu Jatmika Rt. 34 No.tepatnya disebuah rumah kosong yang ditinggal penghuninya KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,terdakwa Permadi Saputra als Intuk Bin Muklisin (Alm) pertamatamamemarkir sepeda motor dan gerobak terdakwa di jembatan pinggir jalanyang jaraknya dari rumah kosong tersebut sekitar 300 meter, kKemudianterdakwa berjalan kaki kerumah kosong tersebut dengan melalui rawarawa lewat belakang rimah lalu masuk kedalam rumah tersebut.

Empu Jatmika Rt. 34 No.tepatnya disebuah rumah kosong yang ditinggal penghuninya KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,terdakwa Permadi Saputra als Intuk Bin Muklisin (Alm) pertamatamamemarkir sepeda motor dan gerobak terdakwa di jJembatan pinggir jalanyang jaraknya dari rumah kosong tersebut sekitar 300 meter, kemudianterdakwa berjalan kaki kerumah kosong tersebut dengan melalui rawarawa lewat belakang rimah lalu masuk kedalam rumah tersebut.

Pada saat dilakukan razia terhadap seluruh pengguna jalanyang melintas di jalan Cokroaminoto, Terdakwa yang saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor ikut dirazia, dan pada saat diraziaternyata Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebuah celurit yangdiselipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke

Pada saat dilakukan razia terhadap seluruh pengguna jalanyang melintas di jalan Cokroaminoto, Terdakwa yang saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor ikut dirazia, dan pada saat diraziaternyata Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebuah celurit yangdiselipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi

Pluit Timur Rayadekat Waduk Pluit melihat saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAHberboncengan sepeda motor Honda Vario No Polisi B 4932 TKO tahun2016 wama Hitam lalu para terdakwa memepet kedua korban danmemberhentikan saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAH dipinggir jalanyang selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan dan setelah selesalmelakukan pemukulan para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario wama Hitam tahun 2016 No Polisi B 4932 TKO2(dua) buah HP Merk Xiaomi Redmi Note 3 dan

Pinit Timur Rayadekat Waduk Pluit melihat saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAHberboncengan sepeda motor Honda Vario No Polisi B 4932 TKO tahun2016 wama Hitam lalu para terdakwa memepet kedua korban danmemberhentikan saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAH dipinggir jalanyang selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan dan setelah selesaimelakukan pemukulan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario wama Hitam tahun 2016 No Polisi B 4932 TKO2(dua) buah HP Merk Xiaomi Redmi Note 3 dan

Pluit Timur Rayadekat Waduk Pluit melihat saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAHberboncengan sepeda motor Honda Vario No Polisi B 4932 TKO tahun2016 wama Hitam lalu para terdakwa memepet kedua korban danmemberhentikan saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAH dipinggir jalanyang selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan dan setelah selesaimelakukan pemukulan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario wama Hitam tahun 2016 No Polisi B 4932 TKO2(dua) buah HP Merk Xiaomi Redmi Note 3 dan

Pluit Timur Raya dekat Waduk Pluit melihat saksi DONI SETIAWAN danABDULLAH berboncengan sepeda motor Honda Vario No Polisi B 4932 TKOtahun 2016 wama Hitam lalu para terdakwa memepet kedua korban danmemberhentikan saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAH dipinggir jalanyang selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan dan setelah selesaimelakukan pemukulan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario wama Hitam tahun 2016 No Polisi B 4932 TKO2 (dua)buah HP Merk Xiaomi Redmi Note 3 dan

Pluit Timur Rayadekat Waduk Pluit melihat saksi DONI SETLAWAN dan ABDULLAHberboncengan sepeda motor Honda Vario No Polisi B 4932 TKO tahun 2016wara Hitam lalu) para terdakwa memepet kedua korban danmemberhentikan saksi DONI SETIAWAN dan ABDULLAH dipinggir jalanyang selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan dan setelah selesaimelakukan pemukulan para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motormerk Honda Vario warna Hitam tahun 2016 No Polisi B 4932 TKO2 (dua)buah HP Merk Xiaomi Redmi Note 3

Pasaman Barat dari laporan satpam perusahaan;Bahwa keadaan atau situasi tempat perjudian tersebut yaitu dipinggir jalanyang biasanya jalan tersebut merupakan tempat pekerja perusahaanmelintas dalam berkegiatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam permainan judi tersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa telah sering melakukan permainan judi dilokasi tersebut;Bahwa alat yang di gunakan dalam melakukan perjudian yaitu terpalplastik warna orange,

Pasaman Barat;Bahwa saksi melihat dan mengetahui perjudian tersebut saat saksi danrekan saksi datang langsung ke lokasi perjudian;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil uang Rp. 10.000, dari terpaldan memasukkan ke dalam tas miliknya;Bahwa keadaan atau situasi tempat perjudian tersebut yaitu dipinggir jalanyang biasanya jalan tersebut merupakan tempat pekerja perusahaanmelintas dalam berkegiatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam permainan judi tersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebut

Pasaman Barat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa saksi melihat dan mengetahui perjudian tersebut saat saksi danrekan saksi datang langsung ke lokasi perjudian;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil uang Rp. 10.000, dari terpaldan memasukkan ke dalam tas miliknya;Bahwa keadaan atau situasi tempat perjudian tersebut yaitu dipinggir jalanyang biasanya jalan tersebut merupakan tempat pekerja perusahaanmelintas dalam berkegiatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam permainan

Pasaman Barat;Bahwa keadaan atau situasi tempat perjudian tersebut yaitu dipinggir jalanyang biasanya jalan tersebut merupakan tempat pekerja perusahaanmelintas dalam berkegiatan;Bahwa terdakwa sempat mengambil uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dari terpal dan memasukkan ke dalam tas miliknya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam permainan judi tersebut;Bahwa pemenang dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa telah sering melakukan permainan judi dilokasi tersebut

Agrowiratama Terdakwa mengeluarkanuang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dari dalam tas jinjingnya uangsebagai taruhan permainan judi yang dimainkan Terdakwa bersamatemantemannya ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Psb Bahwa tempat Terdakwa bermain judi tersebut adalah dekat dengan jalanyang sering dikunjungi umum yaitu dekat dari jalur jalan pekerja perusahaanyang berkegiatan dan tidak ada yang menghalangi pandangan terhadap tempattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

., atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2016, disebuah warung dipinggir jalanyang terletak di Desa Ranuklindungan Kecamatan Grati KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Terdakwa secara tanpahak menguasai, membawa, menyimpan, memiliki dan atau menguasalsenjata tajam berupa senjata penusuk jenis clurit tanpa dilengkapi surat ijinyang sah sesuai dengan Undangundang atau ketentuan yang berlaku,perbuatan

Kabupaten Pasuruan Bahwa pada saat saksi tangkap, Terdakwa baru saja turun darisepeda motornya dan hendak makan diwarung dan tidakmelakukan perlawanan;e Bahwa awalnya saat saksi patroli mendapat informasi dariwarga yang berada di Pasar Grati mengatakan apabila melihatseseorang yang tidak ia kenal membawa sebilah clurit, atas infotersebut kemudian saksi menuju lokasi yang dimaksud danakhirnya saksi melihat seseorang dengan ciriciri yang telahdisebutkan oleh pelapor didepan sebuah warung dipinggir jalanyang

Kabupaten Pasuruane Bahwa pada saat saksi tangkap, Terdakwa baru saja turun darisepeda motornya dan hendak makan diwarung dan tidakmelakukan perlawanan;e Bahwa awalnya saat saksi patroli mendapat informasi dariwarga yang berada di Pasar Grati mengatakan apabila melihatseseorang yang tidak ia kenal membawa sebilah clurit, atas infotersebut kemudian saksi menuju lokasi yang dimaksud danakhirnya saksi melihat seseorang dengan ciriciri yang telahdisebutkan oleh pelapor didepan sebuah warung dipinggir jalanyang

Prajuritkulon Kota Mojokerto, telah terjadi kecelakaan lalu lintas;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara Truk Nopol W8281NE yangdikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol S2307NJ yangdikendarai oleh korban AZIZAH KHANISIA ; ~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah Terdakwa yang mengemudikan TrukNopol W8281NE berjalan dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan + 30 km/jamnamun berjalan terlalu kekanan dan melewati marka jalan karena menghindari aspal jalanyang

Prajuritkulon Kota Mojokerto , Terdakwa telah mengalamikecelakaan lalu lintas ; ~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara Truk Nopol W8281NE yangdikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol S2307NJ yangdikendarai oleh korban AZIZAH KHANISIA ; ~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah Terdakwa yang mengemudikan TrukNopol W8281NE berjalan dari arah Timur ke Barat dengan kecepatan + 30 km/jamnamun berjalan terlalu kekanan dan melewati marka jalan karena menghindari aspal jalanyang

karena saat itumau pergi membeli tuak atau minuman ballo di daerah Patane Kab.Maros dengan berboncengan menggunakan sepeda motor, namunsetelah tiba dipenjual ballo atau minuman keras tidak ada/habis,kemudian anak MUHAMMAD ISRA bersama dengan terdakwa pulangmelewati kampung Takkalasi dan anak MUHAMMAD ISRA melihat 1(satu) unit sepeda motor parkir dipinggir jalan poros, kemudian anakMUHAMMAD ISRA menyuruh terdakwa untuk memutar balik arahsepeda motor karena melihat ada sepeda motor parkir dipinggir jalanyang

Maros dengan berboncengansepeda motor, namun saat tiba dipenjual Ballo atau minuman kerassudah tidak ada / habis, kemudian terdakwa dan MUHAMMAD ISRApulang melewati Kampung Takkalasi, dan kemudian MUHAMMAD ISRAmelihat 1 (satu) unit sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan Poros,sehingga terdakwa disuruh oleh MUHAMMAD ISRA untuk memutar balikmotornya kearah sepeda motor yang terparkir tersebut karenaMUHAMMAD ISRA melihat ada sepeda motor diparkir dipinggir jalanyang kuncinya terpasang dikunci kontak

SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN bergerak dariarah Utara ke Selatan dengan kecepatan tinggi dalam keadaantidur sehingga kehilangan konsentrasi dan mobil lari kekanan jalanyang bersamaan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio DW3805 BA yang dikendarai oleh korban lel. MUH.

Tentang unsur Mengemudikan kendaraanbermotor :n Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan kendaraan bermotorsebagaimana Pasal 1 angka 10 UU No.22 Tahun 2009 adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel, sedangkan yang dimaksud dengan kendaraansebagaimana pada angka 7 Pasal tersebut adalah suatu sarana angkut di jalanyang terdiri atas kendaraan bermotor dan kendaraan tidak bermotor,selanjutnya pada angka 23 Pasal tersebut memberikan

pengertianpengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang telah memiliki Surat IjinMengemud ; +22 2222222 Menimbang bahwa, berdasarkan fakta di persidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Terdakwa pada hari kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar Terdakwa SUTRISNO Alias TINO Bin TAJUDDIN tidak memiliki SIM(Surat Ijin Mengengemudi) untuk mengemudikan kendaraan bermotor yaitumobil Toyota jenis Yaris DD 1020 UF, dari tempat permandian Puncak Bila Kab.Sidrap dengan

Tentang unsur Mengemudikan kendaraanbermotor : Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan kendaraan bermotorsebagaimana Pasal 1 angka 10 UU No.22 Tahun 2009 adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel, sedangkan yang dimaksud dengan kendaraansebagaimana pada angka 7 Pasal tersebut adalah suatu sarana angkut di jalanyang terdiri atas kendaraan bermotor dan kendaraan tidak bermotor,selanjutnya pada angka 23 Pasal tersebut memberikan

pengertianpengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang telah memiliki Surat IjinMengemud ; 722 oon nn nnn nnnnnne Menimbang bahwa, berdasarkan fakta di persidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Terdakwa pada hari kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar Terdakwa SUTRISNO Alias TINO Bin TAJUDDIN tidak memiliki SIM(Surat Ijin Mengengemudi) untuk mengemudikan kendaraan bermotor yaitumobil Toyota jenis Yaris DD 1020 UF, dari tempat permandian Puncak Bila Kab.Sidrap

3 Mei 2018 sekira pukul 20.00 wita,di jalan umum Dusun Sawo, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur.Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaantersebut karena saksi pada saat kejadian sedang dibonceng olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.Selterdakwa dari rumah mau ke rumah teman dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega dengan nomor polisi DR 3753 SA.Bahwa saksi melihat kalau lampu dari sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa tersebut lampunya mati, sedangkan jalanyang

sedangberboncengan dengan saksi HAMDAN ROY.Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa kendaralyaitu yamaha vega dengan nomor polisi DR 3753 SA, namun lampu danklakson dari sepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut lampunya matidan klaksonnya tidak berfungsi.Bahwa pada saat kejadian terdakwa tanpamenggunakan helm.Bahwa terdakwa melihat kalau lampu di sekitartempat kejadian tidak ada.Bahwa kecepatan dari sepeda motor yangdikendarai tersebut tersebut + 50 Km/Jam.Bahwa pejalan kaki yang hendak menyebrang jalanyang

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang dianggap paling sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal 310 Ayat (4) UU RINo:22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI No: 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,maka perbuatan terdakwa haruslan memenuhi unsurunsur melanggar pasal310 Ayat (4) UU RI No: 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyang

Bahwa pejalan kaki yang hendak menyebrang jalanyang menjadi korban kecelakaan tersebut bernama BAIQ DJUMILING,berdasarkan Surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh RSUDDr.Soedjono selong yang menerangkan bahwa korban BAIQ DJUMELINGmemang benar telah meninggal dunia di RSUD Dr.Soedjono Selong padahari jumat tanggal 4 Mei 2018 jam 00.42 Wita.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU

ROBINSON KANA MANGNGI ALIAS ROBINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus Laka Lantas Jalane Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Laka Lantas Jalanyang melibatkan antara SPM HONDA KHARISMA HYUNDAI DH 4483 TAyang saksi kendarai sendirian bertabrakan dengan mobil HYUNDAI MATRIX23604 TL yang dikemudi atas nama JOHN L SINJAK sehingga

KHARISMA membawa SIM C danSTNK yang masih berlakuBahwa sket gambar tersebut sudah baik dan benarAtas keterangan saksi, terdakwa menyangkal bahwa dia bersalah, karena diatelah berhenti dan ditabrak oleh saksi korban.SALADIN ALIAS DINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus Laka Lantas JalanBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Laka Lantas Jalanyang

LMADE SUPARTHA PURNAMA ALIAS PARTHADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus Laka Lantas JalanBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Laka Lantas Jalanyang melibatkan antara SPM HONDA KHARISMA HYUNDAI DH 4483 TAyang dikendarai oleh ROBINSON KANA MANGNGI sendirian bertabrakandengan MOBIL HYUNDAI MATRIX 23604 TL yang dikemudi atas namaJOHN

ARNOLUS ARA ALIAS ARNOL Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus Laka Lantas JalanBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Laka Lantas Jalanyang melibatkan antara SPM HONDA KHARISMA HYUNDAI DH 4483 TAyang dikendarai oleh ROBINSON KANA MANGNGI sendirian bertabrakandengan MOBIL HYUNDAI MATRIX 23604 TL yang dikemudi atas namaJOHN LEF SINJAK

Menyatakan Terdakwa RENDI, Prada NRP 31180532421198, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM).2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

Maret 1984IndonesiaLakilakiIslamDesa Tolongio KecamatanKabupaten Gorontalo Utara,GorontaloPengadilan Militer IIIl17 Manado tersebut di atasMengingatAnggrekProvinsiPasal 288 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan serta ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Andy Eka Prasetyo, Kopda NRP31050496660384 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang

namun Tergugat tidak maumengerti dan selalu marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali namun tidakberhasil ; nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne ncn ne ncaaf.Bahwa saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalanyang terbaik; . , umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanSubur Gang Mirah Pemecutan II, No. 35, Monang Maning, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Jalan Subur Gang Mirah hati BNomor 21 X Monang Maning

Bahwa saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalanyang terbaik; Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keteranganpara saksi tersebut di atas;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat, tidak mengajukan hal lain lagi, tetappada Gugatannya dan telah mohonDULUSAN 5 22202 nnn nnn nn nnn nnn enna nnnBahwa untuk