YAS, anak kandung JALINUS, 5. FARIDA Pgl. UPIK, anak kandung JALINUS, 6. WIRMAN SYAHRIL Pgl. SYAHRIL, anak kandung YULIMAR, B. 1. SINAR PATAH, 2. YULIMAR Pgl. NIMAN tersebut;

DT.PADUKO ALAM, dan kawan-kawanMelawanMAIZAL GLR DT PANDUKO SUTANDanJALINUS Pgl. LINUH

YAS, anak kandung JALINUS;FARIDA Pgl. UPIK, anak kandung JALINUS;SYAHRIL Pgl.

Rajo indo Alam) untuk tinggal sementaradengan mendirikan pondok tonggak batuang (bambu) dinding pelupuhdengan atap ilalang, dekat batang sago waktu itu, yang dihuni oleh Jalinus,Jalinas Yulimar, Burhan dan Yon Maison, tetapi Tergugat A mencari nafkahke tempat lain dan ada mereka pindah ke lokasi lain di luar obyek perkarauntuk waktu beberapa tahun dan lalu mereka kembali lagi ke atas obyekperkara karena Para Tergugat A, dan B.1. hidup berpindahpindah selakupetani sebab Para Tergugat A dan B.1 dahulunya

(Jalinus), A.3(Jalinas), A.4. (Yulimar) dan A.5. (Yasri Yanti) dan A.6. (Farida) telahmembuat/membangun rumah permanen di atas obyek perkara tanpa seizindan sepengetahuan kaum Penggugat, Syahril Tergugat A.7. yangmenguasai Rumah Adat kaum Penggugat dan, juga tanpa sepengetahuankaum Penggugat, rumah Sinar Patah (Tergugat B.1) yang dulu bermamak keAbas Dt.

Bahwa jumlah bangunan yang ada di atas obyek perkara adalah sebanyak 7(tujuh) unit yaitu: Rumah Jalinus Tergugat A.2., yang ditunggui oleh anaknyaTergugat A.6. (Farida Pgl. Upik), dan rumah Jalinas, Tergugat A.3, RumahYulimar, Tergugat A.4., rumah Yasri Yanti Tergugat A.5., termasuk RumahGadang yang dikuasai oleh Tergugat A.7.

YAS, anak kandung JALINUS, 5. FARIDA Pgl. UPIK, anakHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 1450 K/Pat/2014kandung JALINUS, 6. WIRMAN SYAHRIL Pgl. SYAHRIL, anak kandungYULIMAR, B. 1. SINAR PATAH, 2. YULIMAR PglI. NIMAN tersebut;2.

Panggilan Jalinus sambil menungguTerdakwa di atas sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam merah yangnomor polisi bagian depannya tidak terpasang dan nomor polisi bagianbelakangnya BA 3017 K (Plat merah) yang mereka kendarai sambil melihatsituasi dan kondisi sekitar;Kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Korban Jalinus PanggilanJalinus sambil membawa barang barang yang diambilnya dari dalamrumah Saksi Korban Jalinus Panggilan Jalinus tersebut, lalu menghampiriSaksi Original Panggilan Ori Bin

Jalinus disapa olehTerdakwa kamano Mak Tuo ?

, dijawab oleh Jalinus pergi ke warung ini, nantipergi ke mudik, kalian mau kemana?

, dan Terdakwa langsungmenyapa Jalinus kemana Mak Tuo?

, dijawab oleh Jalinus pergi kewarung ini, nanti pergi ke mudik, kalian mau kKemana ?

Ronaldi Zainoedin Ilyas Bin Zainuddin Ilyas) terhadap Penggugat (Jalinus Elly Nuryanti Binti Jamunir) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.

Penggugat:
Jalinus Elly Nuryanti Binti Jamunir
Tergugat:
Drs. Ronaldi Zainoedin Ilyas Bin Zainuddin Ilyas

PUTUSANNomor: 1534/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Jalinus Elly Nuryanti Binti Jamunir, Tempat Tanggal Lahir Padang 07 Juli1973 Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Tinggal di Perumahan VillaBekasi Indah 2 Blok G.6 No.21 RT.003 RW. 045 Desa

Ronaldi Zainoerdin IlyasBin Zainuddin Ilyas) terhadap Penggugat (Jalinus Elly Nuryanti BintiJamunir);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotocopy Surat keterangan domisili tempat tinggal atas nama jalinus EllyNuryanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberjaya tanggal 30agustus 2016 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda Bukti P.1;2.

RonaldiZainoedin Ilyas bin Zainuddin Ilyas) kepada Penggugat (Jalinus EllyNuryanti binti Jamunir) ;103. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;4.

Yoyon bin Jalinus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
YOYON TEERMENTULA Als YOYON Bin JALINUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000

Terdakwa:
MELDIANTO als AMANG bin JALINUS NASIUS

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2019/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius;Tempat lahir : Ugang Sayu;Umur/Tgl.

Lahir : 36 Tahun / 19 Maret 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu Jalan AmpahMuara Teweh KM.21RT.004 RW.002, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditangkap pada tanggal2 Juli 2019;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MELDIANTO Als AMANG Bin JALINUS NASIUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan MenguasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

secara lisan dari Penuntut Umum terhadapPembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danmendengar pula tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM 8/0.2.33/Euh.2/08/2019, tertanggal 20 Agustus 2019, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MELDIANTO Als AMANG Bin JALINUS

Menyatakan Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus dan Terdakwa II Musliadi Als Imus Bin Sehi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I (Satu) Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus dan Terdakwa II Musliadi Als Imus Bin Sehi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.IDIL FITRI AlS IDIL Bin JALINUS
2.MUSLIADI AlS IMUS Bin SEHI

Kemudian terhadap 2 (dua) orang yang diketahul bernamaTerdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus dan Terdakwa II Musliadi Als Imus BinSehi dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus plastik kecilyang diduga berisi narkotika jenis sabusabu di dalam 1 (satu) bungkusrokok merk Sampoerna Mild yang disimpan di dalam saku baju milikTerdakwa I Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus.

Kemudian terhadap 2 (dua) orang yang diketahuil bernamaTerdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus dan Terdakwa Musliadi Als Imus BinSehi dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus plastik kecilyang diduga berisi narkotika jenis sabusabu di dalam 1 (satu) bungkusrokok merk Sampoerna Mild yang disimpan didalam saku baju milikTerdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus.

Narkotika Golongan tersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, Terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuan Menteri Kesehatan atauatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus, Dkk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus dan Terdakwa

Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus ditangkap pada hari Rabutanggal 2 Desember 2020 sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di SimpangBTR Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Idil Fitri Als IdilBin Jalinus adalah pihak Kepolisian dari Polsek Perhentian Raja;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus ditangkap bersama denganTerdakwa II Musliadi Als Imus Bin Sehi;Bahwa saat itu

Jalinus pernah diminta untuk testurine dan hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus mengkonsumsi narkotika jenissabusabu karena setelan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuperasaan menjadi lebih tenang, fikiran menjadi fokus dan tubuh terasa lebihsegar dam bersemangat;Bahwa perbuatan Terdakwa Idil Fitri Als Idil Bin Jalinus tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti berupa:5 (lima) bungkus dalam plastik bening diduga berisi narkotika jenis sabusabu

Batas sebelah Timur dari objek perkara I, fakta atau kenyataan dilapangan adalah berbatas dengan bangunan ruko milik Hj.Santi yangdiperoleh Hj.Santi berdasarkan pembelian dari almarhum Jalinus(adik kandung seayah seibu dari Penggugat), dan pada saat transaksijual beli tersebut Tergugat I (HjJadias) mengetahui dan ikutmenandatangani Surat Jual Beli itu sebagai saksi sejihat sebelah Barat.Hal ini diakui dan dibenarkan oleh almarhum Jalinus pada saatberlangsungnya transaksi jual beli antara Jalinus

Siri adalah orang tua dari Penggugatdan Tergugat, karena punah maka hartanya dihibahkan kepada anakanaknyayaitu Kusai, Jalinus dan Jadias;Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah dan bagianbagiannya dari surathibah masingmasing yaitu 1. Untuk Kusai, 2. Untuk Jalinus dan 3.

Jalinus;Bahwa menurut Jalinus kolam tersebut ayahnya yang punya;Bahwa ibu dari Kusai dan Jalinus adalah Tani, Bapaknya adalah Khatib Nain,sedangkan Jadias dan Bahar Ibunya lain;Bahwa Jalinus bercerita kepada saksi bahwa kolam ikan yang sekarang berdiriruko Hj.

Majo Nan Kuniang dan Jalinus;Bahwa Tiwa anaknya 3 (tiga) orang yaitu Dt.

Jadias;e Istri ketiga Tani : menpunyai anak bernama Kusai dan Jalinus;Hal. 35 dari 45 Putusan Perdata No. 17 /Pdt.G/2013/PN.Pyk. Bahwa ketika terjadi hibah, Bahar dan Tiwa sudah meninggal dunia sedangkanJadias, Kusai dan Jalinus masih hidup; Bahwa setahu saksi tanah kolam yang disengketakan adalah tanah kolam jatahpembagian untuk Bahar; Bahwa tanah perumahan Hj. Jadias sekarang adalah tanah pembagian dariChatib Nain; Bahwa tanah pembagian jatah Jalinus telah dijual kepada Hj.

dikembalikan kepada saksi Yusdarso Chan Panggilan Iso;

- 1 ( satu ) unit Note Book merk acer warna merah hitam;

- 1 ( satu ) unit kamera digital merk nikon warna hitam;

- 1 ( satu ) unit handphone merk xiaomi warna putih;

- 1 ( satu ) buah tas punggung warna coklat hitam;

- 1 ( satu ) buah kepingan kayu konsen warna merah;

seluruhnya dikembalikan kepada saksi Jalinus

panggilan Jalinus;

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

, lalu Jalinus disapa oleh saksi Ardi Chandra kamano Mak Tuo ?

, dan saksi langsung menyapa Jalinus kemana Mak Tuo?

, dijawab oleh Jalinus pergi ke warung ini, nanti pergi kemudik, kalian mau kemana ?

, dijawab oleh Jalinus pergi ke warung ini, nanti pergi ke mudik,kalian mau kemana ?

panggilan Jalinus;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofri Chandra panggilan Nof bin Jalinus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Nof Bin Jalinus

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AJIRA MIAZAWA, S.Pd BIN JALINUS B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIRA MIAZAWA, S.Pd BIN JALINUS B dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan Denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah

Terdakwa:
AJIRA MIAZAWA S.Pd Bin JALINUS B

Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengan Amas Mudabin Jalinus;2.

Amas Muda bin Jalinus (ayah kandungHalaman 5 dari 14 halaman, putusan nomor 214/Pdt.P/2019/Termohon) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu dan untukperlengkapan administrasi ibadah haji;Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan AmasMuda bin Jalinus (ayah kandung Termohon) karena pernikahandilaksanakan tidak dihadapan Pengawai Pencatat Nikah setempat;.

(ayah kandung Termohon) telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 1987 dan Termohon adalah ahli warisalmarhum Amas Muda bin Jalinus, isi bukti P.2 menjelaskan bahwa pernikahanPemohon dengan Amas Muda bin Jalinus belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, isi bukti P.3 menjelaskan bahwa pernikahan Pemohondengan Amas Muda bin Jalinus adalah pernikahan yang pertama bagikeduanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganayah kandung Termohon (Amas Muda bin Jalinus);5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan ayah kandung Termohon (AmasMuda bin Jalinus) telah dikaruniai 3 orang anak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) dengan AmasMuda bin Jalinus yang dilaksanakan tanggal 17 September 1987 diKelurahan Siabu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara Pemohondengan Amas Muda bin Jalinus tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal4.

Sampai akhirnya sekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa didatangi oleh saksi Jalinus Alias Inus bin Usan yang mengaku getah karettersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebutyaitu ada bekas tali pengiat milik saksi Jalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkanketerangan terdakwa jika getah karet tersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yangdicurinya di sungai win hilir atau milik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Alias Inusbin Usan yang mengaku getah karet tersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebut yaitu ada bekas tali pengiat milik saksiJalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkan keterangan terdakwa jika getah karettersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yang dicurinya di sungai win hilir ataumilik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usanmengalami kerugian yang ditaksir

Alias Inus bin Usan yang mengaku getah karettersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebutyaitu ada bekas tali pengiat milik saksi Jalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkanketerangan terdakwa jika getah karet tersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yangdicurinya di sungai win hilir atau milik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jalinus AliasInus bin Usan mengalami kerugian yang

(dua ratus enam belas ribu rupiah);dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jalinus Als Inus Bin Usan;6.

Jalinus, 5. Gadis, 6.Hal. 1 dari 20 hal Put. Nomor 345 K/PDT/2013Zarli, 7. Jalinar. 8. Sabaruddin, 9.

Jalinus, 5. Gadis, 6. Zarli, 7. Jalinar,8. Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11. Rustam;Unqoute:Berdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalilPenggugat yang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casuHak Milik Nomor 6634/Kel. Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a.n. 1. A.Wahab (MKW), 2. Jawar, 3. Maraya, 4. Jalinus, 5. Gadis, 6. Zarli, 7. Jalinar,8. Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11. Rustam, maka secarahukum disamping A.

Jalinus, 5. Gadis, 6. Zarli, 7, Jalinar, 8.Hal. 14 dari 20 hal Put. Nomor 345 K/PDT/2013Sabaruddin, 9. Kambarwin, 10. Kambarwin, 11.

Jalinus Umur 65 tahun, 25.Lusia Umur 63 tahun, 26. Rabani Umur 68 tahun, 27. Roslaini Umur 40tahun, 28. Rosna Umur 45 tahun, 29. Mayarni Umur 37 tahun, 30. RustamUmur 32 tahun;Amar Putusan:Menghukum Tergugat Rekonvensi dan seluruh anggota kaumnya TergugatRekonvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Bahwa amar Putusan ini bertentangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor6634GS Nomor 02207/2008 seluas 6.276 M? a.n. 1. A. Wahab (MKW), 2.Jawar, 3. Maraya, 4. Jalinus, 5. Gadis, 6.

Maraya Umur 68 tahun, 24.Jalinus Umur 65 tahun, 25. Lusia Umur 63 tahun, 26. Rabani Umur 68tahun, 27. Roslaini Umur 40 tahun, 28. Rosna Umur 45 tahun, 29. MayarniUmur 37 tahun, 30.

1. Menyatakan terdakwa Nazmul Heri Alias Mul Bin Jalinus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan, masa

Terdakwa:
NAZMUL HERI Als MUL BIN JALINUS

Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap karena kepemilikan narkotikajenis shabu dan dikarenakan Narkotika jenis shabu yang dimiliki saksi TaswinPgl. Wim Mompo Bin Jalinus adalah Narkotika yang terdakwa jual kepada saksiTaswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus sehingga terdakwa menjadi takut ditangkap juga akhirnya terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus, saksi Aidil Putra Pgl. Aidil dan saksi Irvan Trinanda Amd. Pgl.

Wim Mompo Bin Jalinus menelfon terdakwa dan memberitahukan bahwaNarkotika jenis shabu sudah ditangannya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal17 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ditelfon saksi Taswin Pgl.Wim Mompo Bin Jalinus dan memberitahukan bahwa saksi Taswin Pgl. WimMompo Bin Jalinus akan menyetorkan uang hasil penjualan shabu, kemudianterdakwa menyuruh saksi Taswin Pgl.

Wim Mompo Bin Jalinus untukmengantarkan uang tersebut kewarung depan rumah terdakwa, tidak beberapalama kemudian saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus datang ketempatyang telah disepakati dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), setelah memberikan uang tersebut, saksi TaswinPgl. Wim Mompo Bin Jalinus langsung pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa Narkotika jenis shabu yang telah terdakwa terima dari Sdr.

Wim Mompo Bin Jalinus dan dari keterangan saksi TaswinPgl. Wim Mompo Bin Jalinus, narkotika jenis shabu yang dikuasai olehsaksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus diperoleh atau didapat dariterdakwa, kemudian terdakwa membenarkannya;Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap,terdakwa mendapat telfon dari teman terdakwa yaitu saksi Ilham SeptaPrima Pgl. lam yang memberi tahukan bahwa saksi Taswin Pgl.

Wim Mompo Bin Jalinus,narkotika jenis shabu yang dikuasai oleh saksi Taswin Pgl. Wim MompoBin Jalinus diperoleh atau didapat dari terdakwa, kemudian terdakwamembenarkannya; Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap,terdakwa mendapat telfon dari teman terdakwa yaitu saksi Ilham SeptaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN BskPrima Pgl. lam yang memberi tahukan bahwa saksi Taswin Pgl.

YUSUF Bin SUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA(Alm) menemukan ada tumpukan getah karet di belakang MDA Darussalam.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi MARDANUS Bin IBRAHIM (Alm) bersamasama dengan saksi M. YUSUF Bin SUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA(Alm) pun bersembunyi untuk menunggu terdakwa yang akan menjemput getahkaret tersebut.

YUSUF BinSUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm). Selanjutnya saksiMARDANUS Bin IBRAHIM (Alm) bersamasama dengan saksi M.YUSUF Bin SUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm) langsungberkeliling mencari getah karet yang telah hilang tersebut.

Selanjutnya saksi MARDANUS Bin IBRAHIM(Alm) bersamasama dengan saksi dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm)langsung berkeliling mencari getah karet yang telah hilang tersebut.Ketika saksi MARDANUS Bin IBRAHIM (Alm) bersamasama dengansaksi dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm) menemukan ada tumpukangetah karet di belakang MDA Darussalam.

YUSUF Bin SUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm)menemukan ada tumpukan getah karet di belakang MDA Darussalam.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi MARDANUS bersamasama dengansaksi M. YUSUF Bin SUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA(Alm) pun bersembunyi untuk menunggu terdakwa yang akanmenjemput getah karet tersebut.

YUSUF BinSUBIR (Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm). Selanjutnya saksiMARDANUS bersamasama dengan saksi M. YUSUF Bin SUBIR(Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm) langsung berkelilingmencari getah karet yang telah hilang tersebut. Ketika saksiMARDANUS bersamasama dengan saksi M. YUSUF Bin SUBIR(Alm) dan saksi JALINUS Bin JAYA (Alm) menemukan ada tumpukangetah karet di belakang MDA Darussalam. Mengetahui hal tersebut, lalusaksi MARDANUS bersamasama dengan saksi M.

El Saksi masuk dari pintu depan rumah tersebut dankeluar dari pintu samping sebelah kiri dari rumah tersebut dan di rumahtersebut Saksi bertemu dengan Saksi Jalinus Pgl. Inun, ia adalah nenekdari Saksi Siel Pgl. El, saat itu Saksi Jalinus Pgl.

Inun; Bahwa suami dari Saksi Jalinus Pgl. Inun sudah meninggaldunia dan dari keterangan Saksi Jalinus Pgl.

Danil (Alm) dan Saksi Jalinus Pg. Inun tidur malamsebelum kejadian; Bahwa benar foto ke3 (ketiga) yang ada di dalam berkasperkara adalah foto salah satu pintu yang ada di rumah Jalinus Pg.Inun, tap!

Danil (Alm) telahditemukan oleh Saksi Jalinus Pgl.

Danil (Alm) dan Saksi Jalinus Pg. Inun tidur malamsebelum kejadian; Bahwa benar foto ke3 (ketigia) yang ada di dalam berkasperkara adalah foto salah satu pintu yang ada di rumah Jalinus Pg.Inun, tap!

Inun; Bahwa suami dari Saksi Jalinus Pgl. Inun sudah meninggaldunia dan dari keterangan Saksi Jalinus Pgl.

Danil (Alm) dan Saksi Jalinus Pg. Inun tidur malamsebelum kejadian; Bahwa benar foto ke3 (ketiga) yang ada di dalam berkasperkara adalah foto salah satu pintu yang ada di rumah Jalinus Pg.Inun, tap!

Danil (Alm) telahditemukan oleh Saksi Jalinus Pgl.

Danil (Alm) dan Saksi Jalinus Pg. Inun tidur malamsebelum kejadian; Bahwa benar foto ke3 (ketigia) yang ada di dalam berkasperkara adalah foto salah satu pintu yang ada di rumah Jalinus Pg.Inun, tap!

El disimpannya di dalam kamar Saksi Jalinus Pgl. Inun; Bahwa paginya setelah mertua Terdakwa yaitu Saksi Jalinus Pgl. Inunselesai Sholat Subuh, ia bertanya kepada Terdakwa mano Danil Zi kokndak ado (dimana Danil Zi kanapa tidak ada) dan Terdakwa jawab ndaktahu do (saya tidak tahu), setelah itu Saksi Jalinus Pgl. Inun pergi kekandang ayam dan ia melihat bercakbercak darah kemudian ia mengikutilangkah bercak darah tersebut Sampai ke belakang rumah sampai akhirnyaSaksi Jalinus Pgl.

Mahyudi Bin Jalinus; 4.

A. dan Saksi Mahyudi Bin Jalinus(dilakukan penuntutan terpisah) pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Jalan Manekroo Gampong Ujong Baroh Kec.Johan Pahlawan Kab.

Saksi MAHYUDI BIN JALINUS, Dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan antara lain : ++ Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohandan saksi kenal dengan terdakwa Dasrildan saksi sudah lama mengenalnya, terdakwa merupakan temansaksi, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, sekira pukul16.00 WIB bertempat di Jin.

Aceh Barat; 92 == 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nena10> Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh saksiMAHYUDI BIN JALINUS bersama terdakwa DASRIL BIN BASRI Aterhadap seorang wanita yang saksi dan terdakwa tidak kenal orangnya;> Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut bermula saksiMAHYUDI BIN JALINUS bersama terdakwa jalanjalan ke Meulabohdan pada saat di jalan Manekroo terdakwa melihat seorang ibuibu yangmelintas di dapan saksi dan terdakwa, kemudian terdakwa melihat 1(satu

Mahyudi Bin Jalinus;6.

Jalinus(Saksi2) yang disaksikan oleh Saksi dan ketua RW Sadr.

Jalinus danSaksi3 Sdr. Muh.

Jalinus dan 2 (dua)orang warga lainnya, lalu menutup pintu pagar halaman Masjidtersebut, kemudian Saksi2 Sdr. Jalinus bertanya kepada Terdakwamengenai kotak amal yang dicongkel oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak mengakuinya, lalu Saksi2 Sdr. Jalinusmemperlihatkan foto/gambar Terdakwa dari handphone milikSaksi2Sdr. Jalinus, foto ketika Terdakwa berada di dalam Masjid sedangmencongkel kotak amal, kKemudian datang 1 (satu) orang wargasambil bertanya Kamu buka kotak amal ?

Jalinus, foto ketika Terdakwa berada di dalam Masjid sedangmencongkel kotak amal, kemudian datang 1 (satu) orang wargasambil bertanya Kamu buka kotak amal ?

Jalinus dan 2 (dua)orang warga lainnya, lalu menutup pintu pagar halaman Masjidtersebut, kemudian Saksi2 Sdr. Jalinus bertanya kepada Terdakwamengenai kotak amal yang dicongkel oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak mengakuinya, lalu Saksi2 Sdr. Jalinusmemperlihatkan foto/gambar Terdakwa dari handphone milikSaksi2Sdr. Jalinus, foto ketika Terdakwa berada di dalam Masjid sedangmencongkel kotak amal, kemudian datang 1 (satu) orang wargasambil bertanya Kamu buka kotak amal ?