Telah membaca surat gugatan Penggugat Nomor : 01/G/2013/PTUNBNA, tanggal 15 januariA) Ke4. Telah membaca dan meneliti berkas perkaraTENSE jeneseeeceeeereee emer5. Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti dari kKedua belah pihak ;6.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Batu Merah sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 26 Januaria

sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Luran Batu Merah sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 26 Januaria

agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka acarajawab menjawab dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa:Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 10 Wikah Nomor : 781 / 8/1/1991 tanggal 03 JanuariA

Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 02 Januaria

sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanaya meskipunHal. 7 dari 15 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2017/PA.Btmtelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 02 Januaria

Fotokopi Rekening Koran dari tabungan Simpedes Nomor Rekening :668901014977538, untuk transaksi periode bulan September 2018 , yangdikeluarkan oleh BRI Unit Karanganyar , tanggal laporan 04 Januaria 2019(bukti T.1);2. Fotokopi Rekening Koran dari tabungan Simpedes Nomor Rekening :668901014977538, untuk transaksi periode bulan Oktober 2018 , yangdikeluarkan oleh BRI Unit Karanganyar , tanggal laporan 04 Januaria 2019(bukti T.2);3.

Majelis Hakim telah berusahaHal. 4 dari 15 hal Putusan No.0090/Pdt.G/2018/PA.Btmmenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dailildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria

maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak tiga kali panggilan,panggilan pertama tanggal 12 Januaria

JM61E1032575 atas namaLILIS SUPRIHATIN alamat Bluru Kidul RT. 004 RW. 008 Desa Bluru KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo beserta dengan kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi FERANI JANUARIA.

Pol W 5105ZM milik Saksi FERANI JANUARIA tersebut untuk mencari sasaran.

JANUARIA KAI DASI. Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari PETRUS J.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 Lahir tanggal 22 Agustus(dua) orang anak yangmasing masing Demama : Lahir tanggal 01 Januaria. Raihana Zema Shakina2013;b. Alif Ubaidillah Fauzi2015;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggang u gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pern h bercerai;8. Bahwa sel rna pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamasaat ini Pem 's!

. / hal. 1 dari 10 pfkah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Januaria) selama 2 hari.; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan 1 tahun 2018, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkankarena:Termohon selingkuh dengan lelaki lain yang bernama pihak ketiga;.

agar terdakwa tetap berada didalam tahananagar barang bukti berupa :DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AMINATUNAHMAD YASINrdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1000. ( satu ) Lembar baju kaos switer lengan panjang merk ELBECE warna i) 7 demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimBaturaja pada hari Selasa...tanggal 29 Januari 2008 oleh kamiSI SIREGAR , SH. masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana n sidang terbuka untuk umum pada hari...Selasa...... tanggal 29 Januaria

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masihdapat diatasi dan diselesaikan oe baik ; Penggugat dandiberikan kepada setiap kali ugat sejak awalejak bulan Januaria seizin Penggugat. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari2019 sampai sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya ;.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Udanawu, kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 05 Januaria)b)Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat kemudian di rumah paman Tergugat dan yangterakhir di rumah orang tua Penggugat

JANUARIA KAI DASI. Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari PETRUS J.

Dipendri S.Pd.MM benar ada menjabatsebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu sejak tahun2010 dan berakhir pada tanggal 09 Januaria 2012, lalu di gantikan oleh Drs.Yusmar M. Si, sehingga pejabat yang menandatanganinya tidak cocok/sesuaiHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1015/Pid.B/2014/PN Rapdimana KTP tersebut ditandatangani pada tanggal 20 April 2012 sehinggayang seharusnya menandatangani KTP tersebut adalah Drs. Yusmar M.

Dipendri S.Pd.MM benar ada menjabat sebagaiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu sejak tahun 2010 danberakhir pada tanggal 09 Januaria 2012, lalu di gantikan oleh Drs. Yusmar M.Si, sehingga pejabat yang menandatanganinya tidak cocok/sesuai dimana KTPtersebut ditandatangani pada tanggal 20 April 2012 sehingga yang seharusnyamenandatangani KTP tersebut adalah Drs. Yusmar M. Si ;Bahwa selanjutnya diperiksa juga tentang tanda tangan Drs. H.

Dipendri S.Pd.MM benar ada menjabat sebagai Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu sejak tahun 2010 dan berakhir pada tanggal09 Januaria 2012, lalu di gantikan oleh Drs. Yusmar M. Si, sehingga pejabat yangmenandatanganinya tidak cocok/sesuai dimana KTP tersebut ditandatangani padatanggal 20 April 2012 sehingga yang seharusnya menandatangani KTP tersebut adalahDrs. Yusmar M. Si dan selanjutnya diperiksa juga tentang tanda tangan Drs.

Putusan 0176/ Pdt.G/2018/PA.Sub bk Timur, Nomor : 7/I/7/2007 tanggal 06 Januaria. Tergugat sudah menjatuhkan Talak Ill secara lisan KepadaPenggugat.b. Tergugat mengantar Pulang dan menyerahkan Penggugat keOrang Tua Penggugat,G. Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyingungperasaan penggugat.d. Tergugat ada wanita lain / selingkuh,e. Selama 10 (sepuluh) Bulan Berturut turut Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal memberikan Nafkah lahir maupun nafkahBathin terhadap Penggugat.5.

kepada pihakro Terbanding dan Tergugat Pambain sesuai SuratPetfiberitahuan Pernyataan Banding, masing masing pada tanggal 9 JanuariA 4 veUsana Negara Bandung tersebut, sesuai>CO eoxX perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratus>4nasGC. SRLy Hal. 4 dari 16 hal. Put.

., pada tanggal 01 Januaria saat itu adalah ayahkandung Pe Bahwa yan ey 9hon Il adalah Imam"Desa, ber te Bahwa ya saat terjadinya ijab Bahwama ohon II berupa Rp.480.000, da Bahwa sebel Dujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon @ tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas namaPemohon lehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, tanggal 31 Januaria cukup, dan surat bukti tersebutkemudian dicocokkan aslinya dan diperlihatkankepada para pihak dan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda (P1) :2.

telepon. 087882406217,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV,gang Baru, RT.023, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal15 Januaria