Ditemukan 153 data
22 — 0
Cikoang Kidul RT 002 RW 002 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung,. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Kp.Cikoang Kidul RT 002 RW 002 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, saat Ini sudah tidak diketahuiKeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia.
Cikoang Kidul RT002 RW 002 Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Ardan Farzki Pratama, tanggal lahir 05 Agustus 1998.Gilang Maulana, Tanggal lahir 24 November 2014Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat
9 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungCipicung Kulon, RT 004, RW 001, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 10 Maret 2010.4.
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No 89/DS/VI/2019Tertanggal 12 Juni 2019 dari Desa Jatiendah Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 10 Desember 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cipicung Kulon, RT 004, RW 001, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG,, lahirtanggal 10 Maret 2010.; Bahwa
Saksi adalahKeponakan Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 10 Desember 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cipicung Kulon, RT 004, RW 001, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cipicung Kulon, RT 004, RW 001, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung. ;3.
16 — 15
D 118 RT. 003RW. 011 Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
XXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatSCSPees, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanJatiluhur Ill Blok D/118 RT 03 RW 11 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang
XXXXXXXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,claretees, mengaku sebagai nenekPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanJatiluhur Ill Blok D/118 RT 03 RW 11 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
DUDI HENDRAKUSUMA S
Tergugat:
SAMAKUM HADI SEPUTRA
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG
95 — 46
);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan kwitansi jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 2 Februari 2003 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 174 M2 yang terletak di terletak di Kabupaten Bandung dengan adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan tanah dan bangunan seluas 174 M2 dengan atas nama Samakum sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:01433/Jatiendah
, Surat Ukur No.00092/Jatiendah/1999, tgl.03-03-1999, seluas 174 M2 tercatat atas nama Samakum Hadi Seputra (Tergugat) yang terletak di Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung:
- Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik Ujang Saripudin No.7;
- Sebelah timur berbatas dengan Tanah milik jalan Karang Arum;
- Sebelah selatan berbatas dengan Tanah milik Asep Rachmat No.A7;
- Sebelah barat berbatas dengan Tanah milik selokan/parit;
20 — 18
Pasirkati,C 178, RT/RW. 001/016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, disebutsebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon. Dalam hal ini, Para Pemohon memberi kuasa kepadaFrank Citra, S.H. dan Asep Saepudin, S.H.
menurutketentuan syari'at agama Islam yaitu;e Wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II sendiri yangbernama Sukimin bin Wizo Kazyo;e Mas kawin berupa emas seberat 5 gram, yang dibayartunal;e Disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi, masing masingbernama;> Bapak Angga Prasetyo Nugroho, agama Islam, tempattinggal di Kiaracondong, RT/RW. 003/008, Kelurahan KebonGedang, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;> Bapak Edi Susanto, agama Islam, tempat tinggal diKomplek Pasirjati, C 178, RT/RW. 001/016, Desa Jatiendah
Taufik hidayat) dengan Pemohon II (Kanthi PangastutiHazanah binti Sukimin) yang dilangsungkan di Komplek Pasirjati, C 178,RT/RW. 001/016, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung tanggal 21 Juni 2020;3.
75 — 38
PUTUSANNomor 1266/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaiBUMN/BUMD, tempat tinggal di Jalan Cibatu Mulya VBlok H No.186 RT.04 RW.18 Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Anmad,
S.H,advokat yang berkantor di Jalan Padi Endah 8 No.84Baleendah Kabupaten Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 229/Adv/II/19,selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cibatu Mulya VBlok H No.186 RT.04 RW.18 Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten
semua harta bersama selama masapernikahan dengan Termohon sebagai istri pertama, merupakan hartabersama milik Pemohon dengan Termohon, sedangkan harta yang didapatsetelah Pemohon menikah lagi dengan istri Kedua dengan ini menyatakanmerupakan harta bersama Pemohon dengan istri pertama dan istri kedua.Bahwa harta bersama yang diperoleh Pemohon dengan Termohon adalahbenda tidak bergerak sebagai berikut :1 (Satu) unit rumah tinggal permanent terletak di Cibatu Mulya V Blok H No.186RT. 04 / RW. 18 Desa Jatiendah
guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :Primatr :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan sebagai hukum, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERIKEDUAMenetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaitubenda tidak bergerak sebagai berikut :1 (Satu) unit rumah tinggal permanent terletak di Cibatu Mulya V Blok H No.186RT. 04 RW. 18 Desa Jatiendah
Holili RT 02 RW O09 Kelurahan Jamika KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai Suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jatiendah CilengkrangKabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan izin poligami;Bahwa
13 — 5
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat diKampung Pasir Jati RT 04 RW O09 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa belum pernah
SAKSI II, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Legok Badak No 18 RT 02 RW 10Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 4631/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KampungPasir Jati RT 04 RW 09 Desa Jatiendah Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa belum pernah
18 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Jalan Karang Pasundan Raya Nomor 15,RT 004, RW 013, Kelurahan Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunial1 (satu) orang anak bernana: is4.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Karang Pasundan Raya Nomor 15, RT 004, RW013, Kelurahan Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Karang Pasundan Raya Nomor 15, RT 004, RW013, Kelurahan Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian
21 — 5
PUTUSANNomor 7471/Pdt.G/2017/PA.Cmi.ol .. 26 eaz2Hl yor al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nina Roslina binti Aong Ibrahim, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jin CibatuMulia Blok H2 Baru No. 83 RT.006/RW.018, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,
Bahwa setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat berumahtangga dan bertempat tinggal di Jin Cibatu Mulia Blok H2 Baru No. 83RT.006/RW.018, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun layaknya suamiister! (bada dhukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitubernama Nadra Ibra Handian K., lahir tanggal 20 Juli 2006;.
Nine Okdiyanti binti Uju Samsu, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jin Cibatu Mulia Blok H2Hal. 3 dari hal. 11 Putusan No. 7471/Pdt.G/2017/PAKLTBaru No. 83 RT.006/RW.018, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
16 — 5
PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:POPON ROCHAETI binti SYARIP, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cikoang Kaler RT.03RW.03 Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung, sebagai PEMOHONPengadilan Agama
Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/28/Ds/VI/.2012 atas namaE.RACHMAD yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung tanggal 20 Juni 2012 (P.7) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;UUN ANWAR JUHDI bin M.
40 — 6
PDM419/CIMAH/10/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SOLEH Bin UDIN (alm), pada hari Minggu tanggal 7September 2014 sekira jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Pasirmalaka Blok E5 Nomor 16 Rt. 01 Rw.13 Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik
Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lilis Rohayati mengalami kerugian sebesar Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa SOLEH Bin UDIN (alm), pada hari Minggu tanggal 7September 2014 sekira jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Pasirmalaka Blok E5 Nomor 16 Rt. 01 Rw.13 Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu
Pasirmalaka Blok E5 Nomor 16Rt.01 Rw.13 Desa Jatiendah Kec. Cilengkrang Kab.
Pasirmalaka Blok E5 Nomor 16 Rt.01 Rw.13 Desa Jatiendah Kec.Cilengkrang Kab.
12 — 7
Cinangka,GG.A.Tarmana RT.001/012 NO.29 Desa JatiEndah Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA., sebagai advokat dengan tangalkuasa 05 Juli 2019 dan terdaptar di Kepanitraanpengadilan Agama Sorenag dengan nomor.820/adv/vii/19 .selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Wiraswasta, tempat tinggal di JI.
Sorkeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Serba Guna (Ghaib) dariDesa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung Nomor:86/DS/VII/2019, tertanggal 03 Juli 2019, terlampir;15.
Foto kopi Surat Keterangan Ghaib dari desa jatiendah No.surat86/DS/VII/2019., yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
30 — 21
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugattinggal bersamadi rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Ahza Rizhan Firmansyah, tanggal lahir 29Juli 2014.4.
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara
Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan
22 — 1
Jati Anom II Blok HNo.207 RT 005 RW 018 Desa Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.
Jati Anom Il H 207 RT.05 RW.18, Desa JatiEndah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Mei 1988 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Bahwa
14 — 4
PUTUSANNomor 6462/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat di kecamatan cilengkrang kabupatenbandung, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Anmad, S.H, advokatyang
PadiEndah 8 No.84 Baleendah Kabupaten Bandung.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2020/Adv/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,alamat di kecamatan cilengkrang kabupaten bandung,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut
40 — 8
Cibatu Mulia B34 Desa Jatiendah, Kec. Cilengkrang,Kab. BandungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai SwastaTerdakwa didampingi Penasihat hukum bernama : ALEXANDERFINENKO, SH.
A No. 68 Rt 001 Rw 005Kelurahan Jatiendah Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 18.00Wib dirumah bertempat di Pasir jati Blok
A No. 68 Rt 001 Rw 005 Kelurahan Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung saksi TAUFIK SUPRA YOGI bersamaterdakwa menggunakan narkotika sabu, setelah selesai saksi TAUFIKSUPRAYOGI mendapat kabar melalui pesan singkat dengan intinya bahwa SdrIMING (DPO) memesan sabu, lalu saksi TAUFIK SUPRAYOGI berinisiatifmembagi kembali paket narkotika jenis sabu menjadi 3 (tiga) bungkus paketnarkotika jenis sabu, kemudian saksi TAUFIK SUPRAYOGI meminta terdakwauntuk menyimpan ketiga paket sabu tersebut,
A No. 68 Rt 001 Rw 005 Kelurahan Jatiendah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung saksi TAUFIK SUPRAYOGI bersamaterdakwa menggunakan narkotika sabu, setelah selesai saksi TAUFIKSUPRAYOGI mendapat kabar melalui pesan singkat dengan intinya bahwa SdrIMING (DPO) memesan sabu, lalu saksi TAUFIK SUPRAYOGI berinisiatifmembagi kembali paket narkotika jenis sabu menjadi 3 (tiga) bungkus paketnarkotika jenis sabu, kemudian saksi TAUFIK SUPRAYOGI meminta terdakwauntuk menyimpan ketiga paket sabu tersebut,
49 — 31
/Desa Jatiendah Kec. Cilengkrang Kab. Bandung Provinsi JawaBarat senilai Rp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh jutarupiah), yang pembagiannya adalah sebagai berikut:6.3.1. Biaya Notaris dan lainlain dialokasikan Rp. 50.000.000.;6.3.2. Bagian TRv sebesar Rp. 500.000.000,;6.3.3. Bagian PRv sebesar Rp. 400.000.000,;6.3.4.
/Desa Jatiendah Kec.Cilengkrang Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setidaknya pada waktu sebelum diucapkan ikrar talakoleh Tergugat Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan biayapendidikan 2 orang anak yang bernama Anak dan Anak secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:5.1.
Tergugat DR tidak mau ikut campur dan bertanggung jawablagi, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Termohon DK/Penggugat DR;Bahwa berkenaan dengan dalil Gugatan Rekonvensi poin 6 tidak semuanyabenar, memang benar telah terjadi kesepakatan diantara keduanya, namundalam hal ini Termohon DK/Penggugat DR terlihat manipulative dan tidakbersesuaian dengan fakta sebenarnya, Pemohon DK/Tergugat DR merasasangat keberatan terhadap hal tersebut;Pertama, nilai dari penjualan rumah yang beralamat di Komplek Pasir JatiEndah
/Desa Jatiendah Kec.Cilengkrang Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setidaknya pada waktu sebelum diucapkan ikrar talakoleh Tergugat Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan biayapendidikan 2 orang anak yang bernama Anak dan Anak secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:5.1.
11 — 7
Komarudin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung PasirTengah, RT 005, RW 004, DesaJatiendah, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanKarsih binti Encen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kampung Pasir Tengah, RT005, RW 004, Desa Jatiendah,Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik PenggugatKampung Pasir Tengah, RT 005, RW 004, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Agung Nugraha, tanggal lahir 20Oktober 1999.4.
Dadi Rahayu bin E.Djamiya, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasasta, tempat tinggal di Kampung Cikoang RT.05 RW.03Desa Jatiendah Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Tetangga Pemohon.
9 — 6
Jati Baru RT 003 RW 017,Desa Jatiendah Kec. Cilengkrang Kab. Bandung;. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKKANDUNG I, lahir di Bandung, 08052011 (7 tahun);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.
Jati Baru RT 003 RW 017, Desa Jatiendah Kec.Cilengkrang Kab. Bandung;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Jati Baru RT 003 RW 017, Desa Jatiendah Kec.Cilengkrang Kab. Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal Mei 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Sor.
15 — 7
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEen, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VijayaKusuma 17 Nomor 45, RT 006, RW 016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
Soree, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VijayaKusuma 17 Nomor 45, RT 006, RW 016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering