Menyatakan Terdakwa Ajat Jatnika als. Nyacaw bin Oman Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan----------------------------------------------------------------------------------------- ;3.

AJAT JATNIKA als. NYACAW bin OMAN SUPARMAN

PUTUSANNO.162/Pid.B/2014/PN.Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AJAT JATNIKA als.

Pemohon:
1.FITRA KODARISMAN
2.IKA JATNIKA

Menyatakan Terdakwa Yuliandri Jatnika alias Yulianto alias Coli bin Yayat Taryat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan uang palsu sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Yuliandri Jatnika alias Yulianto alias Coli bin Yayat Taryat

PUTUS ANNomor: 255/Pid.B/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLIBINYAYAT TARYATTempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 13 Agustus 1988Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Galonggong

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan di persidangan;255/Pid.B/2014/PN.TsmTelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Yuliandri Jatnika

alias Yulianto alias Coli bin Yayat Taryatsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengedarkan uang palsu sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar dakwaanprimair pasal 245 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliandri Jatnika alias Yulianto alias Colibin Yayat Taryat tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan

Perbuatan terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang

kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b. JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b. JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun; 3.

TAUFAN PUTRA JATNIKA b. JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA

yang mengadili perkara ini Nomor : 392/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Tsm,tertanggal : 03 Nopember 2014;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis mengenai hari sidang pertama Nomor : 392/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Tsm. tertanggal : 04 Nopember 2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFAN JATNIKA

BIN JAJAT MUNAJATSURYAMIHARSJA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum sebagai Pengguna Menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA Melanggar Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFAN JATNIKA BIN JAJATMUNAJAT SURYAMIHARJA dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama selama dalam masa tahanan sementara.

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b.

Unsur Setiap Orang := Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum yang didakwamelanggar ketentuan pidana sebagaimana dalam perkara ini dimanaterhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia= Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b.

JAJAT MUNAJATSURYA MIHARDJA sebagai orang yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimanasetelah diteliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b.

Menyatakan terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad sebagai terdakwa

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanJajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja AnmadSumedang32 th/23 Januari 1982LakilakiIndonesiaIslamLingkungan Cipeutuey Lama RT.3 RW.6Kelurahan Situ Kecamatan

Menyatakan terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin JajaAhmad dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan diRutan.3.

Apt, Kepala Balai Besar POM di Bandung Selaku Manajer Puncakdiperoleh kesimpulan sebagai berikut Identifikasi Serbuk Tanaman :Ganja Posistif (termasuk narkotika golongan 1), dengan bobot bersih7,78 g.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad, pada hariKamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu pada

Apt, Kepala Balai Besar POM di Bandung Selaku Manajer Puncakdiperoleh kesimpulan sebagai berikut Identifikasi Serbuk Tanaman :Ganja Posistif (termasuk narkotika golongan 1), dengan bobot bersih7,78 g.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad, pada hariJumat tanggal 4 April 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu pada bulan

Menyatakan terdakwa Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.RIKI SOPIAN
2.REIZA MARISTA JATNIKA

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARYA JATNIKA SADAYA,

-RICKY NELSON KEWAS:-DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA

DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom dari segala yangdidakwakan serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum (vrijsoraak)atau setidaktidaknyamelepaskan dari segala yang didakwakan serta tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum(ontslag van aile rechts vervolglng) ;3.Mengembalikan serta memulihkan harkat dan martabat Terdakwa II.

SOEMPENA jika di Kabupaten Purwakarta ada proyek Kegiatan lanjutanPeningkatan Jalan SimpangSukamulya, namun karena tidak memiliki modal yang cukupmaka terdakwa II DINO JATNIKA SOEMPENA mengajak kerjasama dengan terdakwa RICKY NELSON KEWAS untuk mengerjakan proyek tersebut, lalu tercapailah kesepakatanantara terdakwa dan Terdakwa II DINO JATNIKA SOEMPENA diantaranya mengenaipembiayaan dan bendera perusahaan menjadi urusan dan tanggungjawab terdakwa RICKY NELSON KEWAS sedangkan untuk pekerjaan di

lapangan menjadi urusan dantanggungjawab terdakwa li DINO JATNIKA SOEMPENA.

Soempena sehingga pekerjaan yang dilakukanoleh terdakwa II Dino Jatnika Soempena yang sebelumnya telah bekerjasama denganterdakwa Ricky Nelson Kewas selaku Kuasa Direktur PT. lundu lamiase seolaholahdinyatakan sudah sesuai dengan spesifikasi dalam Kontrak dan Addendum Kontrak.

) ;bahwa benar saksi menerima sesuatu (uang) dari Terdakwa " sebelum mulai proyek;bahwa benar sebelum kontrak ditanda tangani saksi terima uang itu ;bahwa Terdakwa " (Dino Jatnika) itu sebagai Direktur CV.Tridaya ;bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa Terdakwa " (Dino Jatnika) dengan PT.lundulamiase;bahwa tidak pernah sebelumnya Terdakwa " (Dini Jatnika) pernah menghubungi saksi ;bahwa saksi tidak tahu ada kedatangan Terdakwa " (Dino Jatnika) ke kantor saksi ;bahwa saksi tahu Terdakwa " yang akan

DODI JATNIKA, M.M., tersebut;

DODI JATNIKA, M.M VS 1. PT PERTAMINA (PERSERO), DKK

DODI JATNIKA, M.M., Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Taman Kota BlokBoulever 29, RT. 008/016, Kelurahan BekasiJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Daryono,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan SenenRaya Nomor 135137, Apartemen Mitra OasisT.C Lantai Dasar, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;Lawan:1.

DODI JATNIKA, M.M., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi/Penggugat;Memperhatikan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun

DODI JATNIKA,M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Jatnika, S.Kom. Bin Syafei Anwar) terhadap Penggugat (Diah Andayani Tentripada Binti Isnanu Chalid);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, dan Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;4.

Diah Andayani Tentripada Binti Isnanu Chalid;Indra Jatnika, S.Kom. Bin Syafei Anwar;

Reno Intan bin Suryadi,melawanRizky Jatnika bin H Ade Mulayadi

Menyatakan Terdakwa JAJAT JATNIKA Alias AJAT Alias BOGEL Bin (Alm) AMBIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJAT JATNIKA Alias AJAT Alias BOGEL Bin (Alm) AMBIK sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 53 /Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : JAJAT JATNIKA Alias AJAT Alias BOGEL Bin(Alm) AMBIK;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 13 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mandala Herang Rt.04 Rw.02 DesaMandala

Menyatakan terdakwa JAJAT JATNIKA Alias AJAT Alias BOGELBin (alm) AMBIK, bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana Jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Putusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 2 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 14 Maret 2016 Nomor Register Perkara : PDMF28/Smdng/03/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAJAT JATNIKA

tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas akibatdari tindak pidana yang diduga telah dilakukannya, hal ini pun dimaksudagar Pengadilan tidak melakukan kesalahan menghukum orang dalammenjatuhkan putusan pidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, Terdakwa telah memberikanketerangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitasyang tertuang di dalam surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernamaJAJAT JATNIKA

Menyatakan Terdakwa JAJAT JATNIKA Alias AJAT AliasBOGEL Bin (Alm) AMBIK telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Tri Larasati
Termohon:
Adi Ahmad Hidayat Jatnika

Memfasakh perkawinan Penggugat Konvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) dengan Tergugat Konvensi (Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, lahir di Jakarta tanggal 06 Juni 2012, berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu).3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) ataupun siapa saja yang menguasai anak tersebut, untuk menyerahkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu) selaku pemegang hadhanah/hak asuh anak;4.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) berhak untuk menjenguk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, selama berada pada Penggugat Rekonvensi tanpa batas dan tidak boleh dihalangi-halangi;5.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) dapat membawa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, atas izin Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak asuh/pemeliharaannya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Maria Arthania Binti Yunus PieterpahDAN Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu

Sebagai "Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi";Melawan :Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di GriyaCinere Jalan Merpati 3 Blok B2 No.15 RT. 03 RW. 10 KelurahanLimo Kecamatan Limo Kota Depok.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaMario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, lahir di Jakarta 6 Juni 2012;2.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama MarioArkanantha Bin Erwin Jatnika, lahir di Jakarta tanggal 06 Juni 2012, berada di bawahhadhanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu).3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) ataupunsiapa saja yang menguasai anak tersebut, untuk menyerahkan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Mario Arkanantha Bin Erwin Jatnika,kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Jatnika Bin Edward Pasaribu) selakupemegang hadhanah/hak asuh anak;4.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Maria Arthania Binti Yunus Pieterpah) berhakuntuk menjenguk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaMario Arkanantha Bin Erwin Jatnika, selama berada pada Penggugat Rekonvensitanpa batas dan tidak boleh dihalangihalang1;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Jatnika Bin Dodi Sudrajat) kepada Penggugat (Indriani Lia Lestari Binti Wawan Ridwan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

-Indriani Lia Lestari Binti Wawan Ridwan-Teguh Jatnika Bin Dodi Sudrajat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jatnika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, Sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TEDI JATNIKA Bin JAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" secara tanpa Hak memiliki, psikotropika";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Memerintahkan barang bukti:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAYAN JATNIKA Bin HENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
YAYAN JATNIKA BIN HENDAR

Penggugat:
ASIH binti H KASRAM
Tergugat:
YAYAT JATNIKA bin DJUHANA

KASRAM, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWarudoyong RT.031 RW.009 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :YAYAT JATNIKA bin DJUHANA, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Margamulya RT.010RW.003 Desa Ciasem Girang Kecamatan CiasemKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

RIVAT JATNIKA,BBA 2.PRANOTO HIDAYAT3.TRISANTI

RIVAT JATNIKA,BBA dahulu bertempat tinggal di Grant Depok CityAster bLok B/11 Rt.006/Rw.004 Kelurahan Tirtajaya, KecamtanSukmajaya, Kota Depok,sekarang tidak diketahui;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PRANOTO HIDAYAT, dahuku bertempat di Jalan KebonKacang 30 No.54Kelurahan Kebon kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui, ,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

RVAT JATNIKA,BBA (TERGUGAT 1) yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bekasi, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jatibening, yang sampaisaat ini belum dibuatkan akta jual belinya.

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan kepada TERGUGAT dari TERGUGAT Ilyakni berupa Akta Persetujuaan dan Surat Kuasa dari Pranoto Hidayat(TERGUGAT Il) kepada H.Rivat Jatnika,BBA (TERGUGAT 1) dibuktikan denganAkta tertanggal 17 Juli 1981 Nomor 36 dan 37 yang dibuat dihadapanSOEDIRJA,SH.Notaris di Bekasi;8.

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan kepada TERGUGAT H.Rivat Jatnika, BBAdari TERGUGAT Ill (TRISANTI) yakni Akta Persetujuan dan Surat Kuasadibuktikan dengan Akta tertanggal 17 Juli 1981, Nomor 38 yang dibuatdihadapan SOEDIRJA,SH, Notaris di Bekasi, atas tanah tersebut dariTERGUGAT Ill;9. Bahwa PENGGUGAT berniat untuk mensertifikatkan atas kedua bidang tanahtersebut menjadi atas nama PENGGUGAT, tetapi tidak dapat dilakukan karenabelum tercantum nama PENGGUGAT sebagai pemilik;10.

danPak Jatnikanya dicaricari oleh Penggugat sampai sekarang ini tidak ketemu; Bahwa Pak Jatnika beli tanah itu dari Pengembang dan mengenai harganya saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu PBB atas nama siapa yang saksi tahu PBB itu adanya di RTdan disimpani di Kelurahan karena tidak ada yang bayar ;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat atas lokasiberupa tanah kosong yang disengketakan dalam perkara tersebut pada hari JUM, ATtanggal 12 Pebruari 2016, dari pemeriksaan tersebut