THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1118/Pd/2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67119/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1873/WPJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2008 Nomor 00051/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1864/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor00047/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 5246/B/PK/Pjk/202001.000.184.0058.000, beralamat di: JI. Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O.

INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG Lantai 8, P.O.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1868/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor00052/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, alas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, becalamat di: J1. Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O. BOX 2050, Petojo Selatan, Jakarta Pusat, adalahHalaman 3 dari 7 halaman.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1863/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor00048/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016 tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan KembaliLawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40 Wisma BSGLT.8 P.O.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2021Indo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40, Wisma BSGLantai 8, P.O.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67122/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1871/WPJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2008 Nomor 00054/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java

Putusan Nomor 455/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor00054/207/08/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1116/PJ/2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67121/PP/M.IIIB/16/2015,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 15 Desember 2015, yang telahMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1867/WPUJ.07/2014tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2008 Nomor 00053/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1867/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor00053/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, alas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, becalamat di Jalan Abdul Muis 40 WismaBSG LT.8 P.O.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, beralamat di Jalan Abdul Muis 40, Wisma BSGLantai 8, P.O.

Putusan Nomor 456/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 Nomor00023/207/09/058/13, tanggal 29 April 2013, atas nama PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWP01.000.184.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADING COMPANY;

./2016, tanggal 10 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT THE INDO JAVA RUBBER PLANTING & TRADINGCOMPANY, NPWP: 01.000.184.0058.000, beralamat diJalan Abdul Muis 40, Wisma BSG, Lantai 8, P.O.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1870/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00049/207/08/058/13 tanggal 29 April 2013, atas nama: PT TheIndo Java Rubber Planting & Trading Company, NPWPHalaman 3 dari 3 halaman.

JAVA PACIFIC

Java Pacific, Warga Negara Indonesia, umur 48 tahunbertempat tinggal di Dusun Botokan RT. 03 RW. 01. Desa Sambungrejo, KecamatanSukodono Sidoarjo, yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; LAWANPT. JAVA PACIFIC, beralamat di Jalan Raya Krian Km. 24 25 Keboharan Krian,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Djauhar Arifin dan Tri Joko Maryanto,Kepala HRD dan Staff HRD PT.

Java Pacific berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Pebruari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonconne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22 Januari 2013 dengan Register No. 07/G/2013/PHI.SBY telah mengajukan gugatan sebagai berikut.3 Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Java Pasific antara lain :Sisa kontrak + bulan = 4 x Rp. 1.252.000,(gaji pokok) = Rp. 5.008.000,Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Java Pasific adalah perusahaan Industri baja plate roll dengan jumlah karyawan322 orang yang baru beroperasi 01 Mei 2012, dengan produksi masih arata rata 10hari setiap bulan, maka praktis selama 20 hari karyawan bagian produksi hanyamelakukan kegiatan kerja bersin bersih masin dan tempat kerja dan kami bayargajinya penuh secara bulanan ;00 nono nn naoHal tersebut perlu kami sampaikan sebagai pertimbangan bapak Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. Put.

Java Pacific proton ere treet tt ee re nen sen enn enn ene nena nan nee nn nnn sene nen nea nn anennKronologi :Pada hari senin tanggal 17 September 2012 PT. Java Pacific telah melakukan (PHK) Pemutusan Hubungan kerjaterhadap Penggugat dengan memberikan hak gaji pada bulan September 2012 yang belum dibayar selama 19 harikerja sebesar Rp. 792.933,Alasan perusahaan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HARRISON & GIL JAVA tersebut;

PT HARRISON & GIL JAVA VS PURWADI

PUTUSANNomor 637 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HARRISON & GIL JAVA, berkedudukan di Jalan Raya KuduKarangroto Genuk, KM 1.3, Kota Semarang, yang diwakili olehMartharia Trias Magdalena selaku Direktur Utama PT Harrisonand Gil Java, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Juniardi,sebagai perwakilan dan karyawan PT Harrison and Gil Java,beralamat di Jalan Raya Kudu Karangroto, KM 1.3, Genuk 50117,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2021:Pemohon Kasasi;LawanPURWADI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBrotojoyo Timur Ill, RT 004 RW 002, Kelurahan Panggung Kidul,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Herry Kurniawan, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Hukum Herry Kurniawan, S.H., M.H. & Partners,beralamat di

tujuh ratus lima belas ribu rupiah) sesuaidengan UMK Kota Semarang, tunjangan hari raya keagamaan (THR)diatur dalam Pasal 32 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama, cuti besar,ongkos perjalanan cuti besar sebagaimana diatur dalam Pasal 19Perjanjian Kerja Bersama sesuai dengan Surat Keputusan Kepala DinasTenaga Kerja Kota Semarang Nomor KEP.560/737/2018 tentangPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama antara PT Harrison and Gil JavaSemarang, dengan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja KSPN PTHarrison and Gil Java

memasuki usia pensiun dini sebagaimana telah dipertimbangkan olehJudex Facti:Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT HARRISON & GIL JAVA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HARRISON &GIL JAVA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso P.N., S.H., M.M., M.H. dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT IRAMA JAVA INDAH, tersebut;

PT IRAMA JAVA INDAH VS MUJAINI

PUTUSANNomor 8 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IRAMA JAVA INDAH,~ yang diwakili = olehDjaharry Dasdo Saragih, selaku Direktur, berkedudukan di SetiaBudi One Building, Jalan H.R Rasuna Said, Nomor 62, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada David TorangMaruli, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumDavid

Pemohon Kasasi semula Tergugat untukseluruhnya;Dalam Provisi: Menolak permohonan putusan provisi Termohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menyatakan sah secara hukum Surat Nomor 012/SKDIR/XII/2018tertanggal 13 Desember 2018 Perihal: Pemutusan Hubungan Kerjayang dikeluarkan oleh PT Irama Java

Indah (Pemohon Kasasi semulaTergugat) terhadap Mujaini (Termohon Kasasi semula Penggugat);Hal. 4 dari 7 hal.Put.Nomor 8 K/Pdt.SusPHI/2020 Menyatakan Hubungan Kerja antara Pemohon Kasasi semula Tergugat(PT lrama Java Indah) dengan Termohon Kasasi semula Penggugat(MUJAINI) putus sejak Tanggal 13 Desember 2018; Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara menurut hukum;atau: apabila Mahkamah Agung RI berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa

ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003atau belum memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud Pasal 151 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitubelum mendapat penetapan persetujuan dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT IRAMA JAVA

JAVA Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

JAVA Bin SUMARDI

JAVA BinSUMARDI;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 06 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Ngariboyo, Rt.2/Rw.03,Ds..Kepuh,Kec.Nguter, Kab.Sukoharjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik tanggal: 14 Januari 2012 No.Pol.SP.Han /01 / 2012/Reskrim sejak tanggal : 14 Januari 2012 s.d tanggal 02Pebruari 2012.2.

JAVA Bin SUMARDI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 2 ( dua ) ekor burung kenari di kembalikan kepadasaksi NANANG TRIHARTONO,uang~ sejumlah Rp.6.246.000, (enam juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah) dan 1 (satu) buah perhiasan emas berupacincin warna kuning dikembalikan kepada saksiRAKIMAN.4.

JAVA BinSUMARDI sendiri tidak menyangkal identitasnya yang tercantum20dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error in personabahwa Terdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa MARSUDIAls. JOPETOK Als.

JAVA Bin SUMARDI adalah Barang Siapa yangdimaksud dengan 363 ayat (1) ke 3 ke 4 dan ke 5, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.1.2 Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa harus ada perbuatan materil berupa tindakan mengambilyang dilakukan oleh Terdakwa, baik sendiri sendiri maupunbersamasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatubarang adalah memindahkan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING

Direktorat Keberatan dan Banding ;3 YURNALIS RY, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding ;4 HARY PURYANTO, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding ;Kesemuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawanPT JAVA

Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19956/PP/M.XI/16/2009 tanggal 15 September 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP992/WPJ.07/BD.05/2008tanggal 15 Juli 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2004 Nomor00180/207/04/057/07 tanggal 2 Agustus 2007, atas nama PT Java

sebabsebab terjadinyaatau prinsipprinsip material dalam obyeksengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP992/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal15 Juli 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2004 Nomor 00180/207/04/057/07 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2004 Nomor 00476/407/04/057/07 tanggal 2Agustus 2007 atas nama PT Java

JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;

JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;

JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,berkedudukan di Jalan Rembang Indusiri IIV4A4B, PasuruanIndustrial Estate, Rembang, Pasuruan, 67152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put19954/PP/M.XV/16/2009 tanggal 15 September 2009 yang telah berkekuatanHalaman

Java InternationalCigar Manufacturing, NPWP : 02.026.457.8057.000, denganperhitungan PPN Masa Pajak Maret 2004 menjadi sebagaimanatersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali dan telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, serta telah mengabaikan Asas Kepastian Hukum yang berlakudi Indonesia, khususnya dalam bidang perpajakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED tersebut ;

INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraINDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulubernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) berkedudukan diGedung World Trade Centre Lantai 14, JI. JendralSudirman Kavling 2931, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Timur Sukirno, S.H.LLM.,Ignatius Andy,S.H., Toni Budidjaja,SH,LLM.

AgungberpendapatBahwa, alasan alasan Kasasi tersebut di atas28tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti' tidak salahmenerapkan hukum, oleh karena dalam surat perjanjianterdapat klausula arbitase, maka Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiIndo Pacific Resources (Java

Kasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada dipihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor48 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 14 4Tahun = 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : INDOPACIFIC RESOURCES (JAVA

JAVA PRIMA INDUSTRIvsIGNATIUS MARGONO

JAVA PRIMA INDUSTRI, berkedudukan di Jl. Industri No. 66 Sidokepung BuduranSidoarjo yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya bernama ERNA WAHYUNINGSIH, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Krian Indah RegencyBlok A II No. 10 Krian Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Desember 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANIGNATIUS MARGONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.

Java Prima Industri, yang diberi tanda buktiFotocopy fotocopy bukti bukti tertulis tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya;~ Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan dua orang saksi saksinya; Saksi EKO WALUYO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga dengankeduanya ;e Bahwa saksi bekerja di perusahaan Penggugat sebagai marketing ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena

-PT MITRA JAYA RAYA-PT JAVA FURNITURE