SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA,LEONARD SOEDHARMA, selaku Wakil Direktur, berkedudukandi Jalan MT Haryono No. 760762, Ruko Karang Turi Blok N,Semarang 50124, dalam hal inidiwakilimemberi kuasa kepadaSetyanto Dharma Prana, jabatan Kepala Pembukuan pada PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, beralamat di Kp.

Suryasemarang Sukses Jayatama, NPWP : 01.985.563.4511.000, alamat : JI. MT. Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N,Semarang, dan mempertahankan nilai pabean yang ditetapkan olehTerbanding sesuai Keputusan Nomor : KEP1403/BC.08/2008 tanggal 28Februari 2008 sebesar CIF USD 12.152,00 sehingga Pajak Dalam RangkaHal. 2 dari 22 hal. Put.

Suryasemarang Sukses Jayatama,dikemukakan alasanalasan Termohon PK sebagai berikut :Menimbang:Huruf a. Bahwa Pejabat Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A1Tanjung Emas menetapkan Nilai Pabean atas PIB nomor028133 tanggal 18 Desember 2007,d. Bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telahdilakukan penelitian terhadap ketentuan nilaitransaksi,dasar penetapan SPKPBM dan datapendukung lainnya ;e.

Suryasemarang Sukses Jayatama, NPWP:01.985.563.4511.000, alamat : Jl. MT.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut adalah tidakberalasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalitersebut ditolak, maka biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini harusdibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 21 dari 22 hal. Put.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, diwakiliLEONARD SOEDHARMA, selaku Wakil Direktur, berkedudukan diJalan MT Haryono No. 760762, Ruko Karang Turi Blok N, Semarang50124, dalam hal ini memberi kuasa kepada Setyanto Dharma Prana,jabatan Kepala Pembukuan pada PT. Surya Semarang SuksesJayatama, beralamat di Kp.

Dengan demikian tidak terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud dalam pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PT.SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut adalah tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembali tersebutditolak, maka

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 7 April 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH., MSc. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH. dan H.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA;;

VICTORY JAYATAMA ABADI, DKK VS PEMERINTAH DAERAH KOTA PEKANBARU;

VICTORY JAYATAMA ABADI, tempat kedudukan di Jalan ArengkaIl Kompleks Pergudangan Avian Blok EE 3 & E 5, Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, diwakili olehWilliam Candra, jabatan Direktur;2. PT. GLOBAL SUKSES MANDIRI, tempat kedudukan di Jalan HangTuah Nomor 319, Kelurahan Tejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, diwakili oleh Enharto, Jabatan DirekturCabang;3.

Adrianto, S.H., Notaris di Pekanbaru dan telah memperolehpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan surat keputusan Nomor AHU.22790.AH.01.01 tahun 2011tanggal 6 Mei 2011 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan, JunctoBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Victory Jayatama Abadi Nomor 05 tanggal 15 Maret 2016 mengenai BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas Pt.

Victory Jayatama Abadi No. 03 tanggal 11Januari 2011 berikut Akte Pengesahan Badan Hukum Perseroan padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU.22790.AH.01.01tahun 2011 dan perubahannya (Bukti P1.a);2. Fotocopy Akte pendirian PT. Global Sukses Mandiri, tertanggal 11 Juli 2001,Nomor 7.

VICTORY JAYATAMA ABADI, 2. PT. GLOBAL SUKSES MANDIRI,3. HANDY, 4. IRAWAN SIKDIPRAWIRO, 5. ARMEN SYAM, 6. CV. KHIOSI,7. PT. KARISMA DAYUNG UTARA, 8. PT. SINAR INDRAPURA ANUGRAHKHATULISTIWA tersebut;2.

JAYATAMA MEGA PROPERTINDO VS 1. MENTERI INVESTASI / KEPALA KOORDINASI PENANAMAN MODAL., 2. PT. ALAM PANORAMA PAKUWON;;

JAYATAMA PERKASA ; RISMANTO

PUTUSANNo. 629 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR PT JAYATAMA PERKASA, bertempat tinggal di PluitMas Blok EE/10 RT.001/RW.018, Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Siregar, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPrihnatin No. 19 Komp.

AL Kodamar, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:RISMANTO, bertempat tinggal di Camp PT Jayatama PerkasaToppo, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka

JAYATAMA PERKASA ; ACOKEN

JAYATAMA PERKASA, bertempat tinggal diPluit Mas Blok EE/10 RT. 001/018 Pejagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada EDDY SIREGAR, SH. dk., para advokat pada EDDYSIREGAR, SH. & ASSOCIATES, berkantor di Jalan PrihatinNo.19, Komp. AL Kodamar, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:ACOKEN, bertempat tinggal di Camp. PT.

JAYATAMA PERKASA; MISI

JAYATAMA PERKASA bertempat tinggaldi Pluit Mas Blok EE/10 RT.001/018 Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada EDDY SIREGAR, SH,AT.HARAHAP, SH dan MULYONO,SH Advokat, berkantordi Jalan Prihatin No. 19 Komp. Al Kodamar,Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Februari 2010.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:MISI, Warga Negara Indonesia, umur 55 Tahun,pekerjaan Karyawan PT.

Jayatama Perkasa,bertempat tinggal di Camp. PT. Jayatama PerkasaToppo, Desa Belang Belang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, dalam hal ini memberi kuasakepada RUSTAM TIMBONGA, SH, ABD. WAHAB, SH danRAHMAT, SH. Advokat berkantor di jl.

JAYATAMA PERKASA tersebut ;Memperbaik i amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Mamuu No.10/G/2010/PHI.Mu tanggal 16 = April 2010 sehingga amarselengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menyatakan seluruh ~ eksepsi Tergugat tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Undang UndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;3.

JAYATAMA PERKASA; SAERI

JAYATAMA PERKASA, bertempat tingggal diPluit Mas Blok EE/10 RT. 001/018 Penjagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada EDDY SIREGAR, SH. Dkk. advokat pada KantorEDDY SIREGAR, SH. & ASSOCIATES, di Jalan PrihatinNo.19, Komp. AL Kodamar, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SAERI, bertempat tinggal di Camp. PT.

Jayatama PerkasaToppo, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Mamuju yang pada pokoknya atas dalildailil :Bahwa Penggugat adalah pekerja (karyawan) yang bekerja padaTergugat sejak tanggal

JAYATAMA PERKASA; SUTOMO

JAYATAMA PERKASA bertempat tinggal di PluitMas Blok EE/10 RT. 001/018 Pejagalan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDDYSIREGAR, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Prihatin No. 19Komp. AL Kodamar Kelapa Gading Barat Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Pebruari 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SUTOMO warganegara Indonesia bertempat tinggal di Camp.

JAYATAMA PERKASA; RUSTAM

JAYATAMA PERKASA, beralamatdi Pluit Mas Blok EE/10, RT.001/RW.018, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : EDDYSIREGAR, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Prihatin No.19, Komplek ALKodamar Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara 14240 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan :RUSTAM, bertempat tinggal di Camp. P.T.

Jayatama Perkasa tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Hubungan Indusirial pada Pengadilan NegeriMamuju No.12/G/2010/PHI.Mu. tanggal 16 April 2010, sehinggaHal.10 dari 12 hal. Put.

JAYATAMA PERKASA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Mamuju No.12/G/2010/PHI.Mu. tanggal 16April 2010, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;3.

JAYATAMA PERKASA; PETRUS

JAYATAMA PERKASA, bertempat tinggal diPluit Mas Blok EE/10, RT 001/018, Pejagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEDDY SIREGAR, SH. A.T HARAHAP, SH. dan MULYONO, SH.para Advokat, pada kantor EDDY SIREGAR & Assiciatesberalamat di Jalan Prihatin No. 19, Komp. AL. Kodamar, KelapaGading Barat, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Oktober 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PETRUS, bertempat tinggal di Camp.

PT Jayatama PerkasaToppo, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pekerja (karyawan) yang

JAYATAMA PERKASA; ATMARJO

JAYATAMA PERKASA ; MUIS

JAYATAMA PERKASA, berkedudukan diPluit Mas Blok EE/10 RT.001/018 #Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam halini diwakili oleh kuasanya Eddy Siregar, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di JalanPrihatin No.19 Komp.

JAYATAMA PERKASA tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan Pengadilan Hubungan Industial pada PengadilanNegeri Mamuju No.07/G/2008/PHI.Mu tanggal 16 = April 2010sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah iniMenimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkarainit di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) maka sesuai Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004biaya pekara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal Pasal dari UndangUndang No. 48Hal. 11 dari hal

JAYATAMA PERKASA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Mamuju No.07/G/2008/PHI.Mu tanggal 16April 2010 sehingga amar selengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hukum bahwa tergugattelah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Undang UndangNo. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;3.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KREASINDO JAYATAMA SUKSES tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 229/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg, tanggal 8 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT KREASINDO JAYATAMA SUKSES VS NURJAYADIH,

PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA >< PT. BANK BUKOPIN,Cs

PUTUSANNomor : 79/PDT.G/2011/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA, beralamat di Gedung Dwima Plaza 1 lantai 3Jl.

DWIMA MANDIRI JAYATAMA No. 87 tertanggal 17 Juni 2005 yangdibuat oleh H. YUNARDI, S.H. Notaris yang beralamat di JI. Panglima PolimRaya No. 3D Jakarta Selatan.Majelis hakim yang kami muliakan,Pada Pasal 11 angka (3) AKTA No. 23 tertanggal 13 April 2009 tentangPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT. Dwima MandiriJayatama Jo Akta No. 87 tertanggal 17 Juni 2005 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Dwima Mandiri Jayatama yang dibuat oleh H.YUNARDI,S.H.

SUYUDI DACHLAN sebagai direktur PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA terakhir dilakukan pada tanggal 17 Juni 2005untuk jangka waktu 5 (lima) tahun, maka menurut ketentuan Anggaran DasarPT. DWIMA MANDIRI JAYATAMA terhitung sejak tanggal 18 Juni 2010, A.SUYUDI DACHLAN tidak lagi menjabat sebagai direktur dan karena itu la tidakberwenang mengikat PT. DWIMA MANDIRI JAYATAMA dengan pihak lain, ataudengan kata lain la tidak berwenang bertindak untuk dan atas nama PT. DWIMAMANDIRI JAYATAMA in casu Penggugat.

DWIMA MANDIRI JAYATAMA, dan gugatan aquo haruspula dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) karenadibuat dan ditandatangani oleh kuasa yang tidak berwenang (unauthorized)bertindak untuk dan atas nama PT.

Dwima Mandiri Jayatama;2 Bul: Surat Persetujuan Pemberian Kredit Investasi, No.153 I/DKM/kti III/2003, tanggal 27 Maret 2003 yang dibuat dan ditanda tanganiP oleh Direktur PT. Bank Bukopin dengan Direktur Utama PT.

JAYATAMA PERKASA; ENDI S.

JAYATAMA PERKASA, beralamat di PluitMas Blok EE/10 RT. 001/018 Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : Eddy Siregar, SH., dkk, AdvokatKonsultanHukum, berkantor di Jalan Prihatin No. 19, Komp.

JAYATAMA PERKASAtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanHal. 9 dari 11 hal. Put.

PT MITRA SUKSES JAYATAMA

JAYATAMA PERKASA ; RICKY TUMAMBO

PUTUSANNo. 630 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:Direktur PT JAYATAMA PERKASA, berkedudukan di PluitMas Blok EE/10 RT 001/RW 018, Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada: EDDY SIREGAR, SH. dan kawankawan, paraAdvokat berkantor di JI. Prihatin No. 19 Komp.

putusan Judex Facti harus diperbaiki sepanjang pengenaanduangsom, karena tidak sesuai dengan ketentuan bahwa pengenaan uangpaksa dijatunkan apabila Tergugat dihukum tidak untuk membayar sejumlahuang, ternyata dalam perkara a quo Tergugat telah dihukum membayarsejumlah uang kompensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Direktur PT JAYATAMA

JAYATAMA PERKASA; WILLIS TAMBUWUN

PUTUSANNo. 636 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR PT JAYATAMA PERKASA, diwakili oleh HOANDERSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PluitMas Blok EE/10 RT.001/018 Pejagalan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : EDDYSIREGAR, S.H. dan kawan, para Advokat berdasarkan Surat KuasaKhusus

Jayatama Perkasa Toppo, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dalam hal inimemberi kuasa kepada : RUSTAM TIMBONGA, S.H, ABD.