• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ridwan Hariyanto
  Terdakwa:
  JEMIRAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDY SETYO Bin JEMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SETYO Bin JEMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  EDY SETYO Bin JEMIRAN

• ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 246/42/VII/246554 tanggal 12 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Karbi bin Marto Jemiran , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

  Pemohon:
  1.Karbi bin Marto Jemiran
  2.Supiati binti Woso Rejo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  MISDIANTO Als BOWO Bin JEMIRAN

  O03 Kelurahan KadipatenKecamatan Babadan Kabupaten PonorogoAgama : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2Januari 2021.

  Menyatakan Terdakwa MISIDIANTO Alias BOWO Bin JEMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana :pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MISIDIANTO Alias BOWO BinJEMIRAN dengan pidana penjara selama 2 Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

  .5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Png Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MISDIANTO Alias BOWO bin JEMIRAN

  diTerminal Seloaji Ponorogo, turut Desa Cekok, Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMisdianto alias Bowo Bin Jemiran saksi berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One warna hitam; Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena dulu pernahmenangkap Terdakwa dalam kasus yang berbeda; Bahwa Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran mengakui barangbukti berupa 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One warna

  diTerminal Seloaji Ponorogo, turut Desa Cekok, Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMisdianto alias Bowo Bin Jemiran saksi berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One warna hitam; Bahwa Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran mengakui barangbukti berupa 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One warna hitammerupakan barang hasil tindak pencurian dari rumah saksi SAYYIDAHQURROTAAYUN; Bahwa saksi sudah kenal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa COMARIYAH Binti JEMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  COMARIYAH Binti JEMIRAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Misgianto als Bowo Bin Jemiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke-3, ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1);

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  MISGIANTO Als BOWO Bin JEMIRAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  MISDIANTO Als BOWO Bin JEMIRAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Misdianto Alias Bowo Bin Jemiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  ERFAN NURCAHYO,SH
  Terdakwa:
  MISDIANTO alias BOWO Bin JEMIRAN

• Penggugat:
  1.IMAM MARYUDI
  2.Hartini
  Tergugat:
  Suharsono
  Turut Tergugat:
  Jemiran

• Jemiran dan terdakwa 2.

• 1 (satu) buah tas panen (ampluk) yang terbuat dari karung sak dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 1000 tahun 2004 warna hitam Noka MH1KEVA114K726565 Nosin KEVAE1725645 dikembalikan kepada terdakwa Jemiran;

5. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.JEMIRAN
2.JASEMAN

Jemiran dan terdakwa 2. Jaseman bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Jemiran dan terdakwa 2.Jaseman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Kpn(dua) bulan penjara, potong masa tahanan.3.

Jemiran bersamasama dengan terdakwa 2.Jaseman dan Sigit (DPO) pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2021 bertempat di PTPN XII Afdeling Besaran Blok 12 Ds. BangelanKec. Wonosari, Kab.

Kami disuruh ke pos keaman PTPN XII untukmempertanggungjawabkan perbuatan kami dan kemudian karung yangberisi kopi hasil pencurian di diamankan oleh pihak keamanan PTPN XIIdan kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Jemiran datang ke poskeamanan untuk mempertanggungjawabkan perbutan namun Sigit (DPO)tidak datang namun melarikan diri.Bahwa benar peran terdakwa Jemiran adalah mengumpulkan rumputuntuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengan cara memetikbiji kopi secara acak bersama terdakwa

Malang.Bahwa benar peran terdakwa Jemiran adalah mengumpulkanrumput untuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengancara memetik biji Kopi Secara acak bersama terdakwa Jaseman danSigit (DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit(DPO) untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, untukperan Jaseman mengumpulkan rumput untuk menutupi hasil curian,melakukan pencurian dengan cara memetik biji Kopi secara acakbersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil

Bahwa benar peran terdakwa Jemiran adalah mengumpulkan rumputuntuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengan caramemetik biji Kopi secara acak bersama terdakwa Jaseman dan Sigit(DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO)untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, untuk peranJaseman mengumpulkan rumput untuk menutupi hasil curian,melakukan pencurian dengan cara memetik biji kopi Secara acakbersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudian mengumpulkanhasil curian

• NURI BIN JEMIRAN (Alm.) yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANURI ALS.

  NURI BIN JEMIRAN (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
  Terdakwa:
  SANURI Als NURI Bin JEMIRAN Alm.

  Nama lengkap : Sanuri als Nuri Bin Jemiran Alm.2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dkh.Galih Rt.002 Rw.001 Ds.Wates Kec.JenanganKab.Ponorogo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sanuri als Nuri Bin Jemiran Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 20182.

  Nuri Bin Jemiran (Alm.) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Sanuri Als.

  Nuri Bin Jemiran (Alm.)sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Sanuri Als. Nuri Bin Jemiran (Alm.), pada Hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 Wib Atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di ruang tamu rumah sdr. Sringatuntepatnya di Dkh. Galih RT. 002 RW. 001 Ds. Wates Kec.

  NURI BIN JEMIRAN(Alm.);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSetiap Orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

  NURI BIN JEMIRAN (Alm.) yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANURI ALS.

• Jemiran bin H. Ngadimun, sebagai suami; 2.2 Nurhayati binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 2.3 Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 2.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Tukiem binti Abdullah yang meninggal dunia pada tahun 1991, adalah sebagai berikut: 3.1 H. Jemiran bin H. Ngadimun, sebagai suami; 3.2 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 4.

  Jemiran bin H. Ngadimun, sebagai suami; 4.4 Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 4.5 Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah H. Jemiran bin H. Ngadimun yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2004 adalah sebagai berikut: 5.1 Hj. Nurhaya, S.Pd binti H. Padat Maun, sebagai istri; 5.2 Nurhayati binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.3 Nuriani binti H.

  Jemiran, sebagai anak kandung; 5.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.5 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.6 Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.7 Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.8 Andy bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 5.9 Indra bin H. Jemiran, sebagai anak kandung; 6. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Anna Suharti binti H.

  Jemiran yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2014, adalah sebagai berikut: 6.1 Nazarwin bin Ismail Basri, sebagai suami; 6.2 Dina Arie Purwita binti Nazarwin, sebagai anak kandung; 6.3 Rian Ananda bin Nazarwin, sebagai anak kandung; 7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Jemiran, sebagai anak kandung.c. Nuriani binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.d. Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.e. Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.f. Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung.g. Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;h. Andy bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;i. Indra bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;21.Bahwa kedua orang tua kandung Almh. H. Jemiran bin H. Ngadimun yaituayahnya yang bernama Alm. H.

  Jemiran, sebagai anak kandung.5.4 Anna Suharti binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.5.5 Ratna Dewi binti H. Jemiran, sebagai anak kandung.5.6 Siky Jemiran bin H. Jemiran, sebagai anak kandung.5.7 Yudi bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;5.8 Andy bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;5.9 Indra bin H. Jemiran, sebagai anak kandung;6.Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almh.

  Jemiran Bin H.

  Jemiran bin H. Ngadimun (suami) danRatna Dewi binti H. Jemiran binti H.

  Jemiran (anak kandung), Nuriani binti H. Jemiran (anakkandung), Anna Suharti binti H. Jemiran (anak kandung), Ratna Dewi binti H.Jemiran (anak akndung), Siky Jemiran bin H. Jemiran (anak kandung), Yudi binJemiran (anak Kandung), Andy bin H. Jemiran (anak kandung), sesuai bukti P.27 dan Indra bin H. Jemiran (anak kandung) , sesuai bukti P. 35 adalah ahliwaris dari almarhum H. Jemiran bin H.

• Maridi Bin Jemiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


Terdakwa:
1.KATIMIN Bin DOMO
2.MARIDI Bin JEMIRAN

Ponorogodan MARIDI Bin JEMIRAN yang beralamatkan Alamat dukuh Pagersari Rt001/001. Desa. Ngadisanan, Kec. Sambit, Kab. Ponorogo ;Benar, kedua terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah Pada hari,Senin, 25 Maret 2019, sekira pukul 01.30 Wib. Bertempat DI dalam rumahsdr. DIDIK LAMPRIONO alamat Desa Ngadisanan Rt 001/001 Kec. SambitKab.

bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwaMARIDI Bin JEMIRAN melanggar hukum sedang melakukan perjudian dadukopyok Karena pada saat saksi menangkap bersama dengan AIPDAHalaman 8 dari 27Putusan No. 160/Pid.B/2019/PN.Png.KHODORi dan BRIGADIR PANDITO AJI D. saksi melihat sendiri bahwaterdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI Bin JEMIRAN sedangbermain judi dadu kopyok, dan pada saat saksi tangkap terdakwa KATIMINBin DOMO Dan terdakwa MARIDI Bin JEMIRAN kedapatan barang buktiseperti yang saksi

MARIDIBin JEMIRAN yang pada saat itu sedang meiakukan perjudian jenis dadukopyok yang berperan sebagai Bandar, Sedangkan untuk pemain judi yanglainnya berhasil melarikan diri ;0 Benar, pada saat di lakukan penangkapan sdr. KATIMIN Bin DOMO Dansdr. MARIDI Bin JEMIRAN kedapatan barang bukti yang di gunakan untukpefjudian dadu kopyok di antaranya : Satu bebaran yang bertuliskan angkadan tulisan besar/kecil, Tiga buah mata dadu. Satu buah tatakan dari kayuyang berbentuk bulat.

Ponorogo, dimana tempat tersebut dapat dikunjungi olehkalayak umum, sehingga Siapa saja yang ingin bermain judi dadu kopyokHalaman 11 dari 27Putusan No. 160/Pid.B/2019/PN.Png.bisa datang langsung ;Benar, saksi Tahu bahwa terdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwaMARIDI Bin JEMIRAN melanggar hukum sedang melakukan perjudian dadukopyok Karena pada saat saksi menangkap bersama dengan AIPDAKHODORi dan BRIGADIR PANDITO AJI D. saksi melihat sendiri bahwaterdakwa KATIMIN Bin DOMO Dan terdakwa MARIDI Bin JEMIRAN

JEMIRAN menggunakan uangsebagai taruhannya ;Benar, cara permainan judi dadu kopyok tersebut adalah Pertama bandarmengeluarkan alat alat perjudian Dadu Kopyok berupa Tiga mata dadu,tatakan, penutup dari tempurung kelapa, dan beberan.

• Menetapkan nama Sokimin Kiti bin Kasan Istat, tanggal lahir 22 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor: K.m.04.06/04.01/PW.01/255/1993 tanggal 17 Maret 1993 yang dikutip dari Akte Nikah Nomor: 542/22/346526, tertanggal 11 Nopember 1963 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Nomor : 125/01/VI/1985 tanggal 26 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Suro Karmo bin Jemiran

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohoananPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh:Suro Karmo bin Jemiran, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

  , dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 542/22/346526, tertanggal 11 Nopember1963;Penetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. dari 14 hal.2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata pemohonyang sesungguhnya, yakni Nama Suro Karmo bin Jemiran

  , tanggal lahir 30 juni 1940;c Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratanpengajuan akta kelahiran anaknya;d Bahwa yang dimaksud Sokimin Kiti bin KasanIstat dalam bukti pernikahanya tidak lain adalahSuro Karmo bin Jemiran karena nama kecilpemohon adalah seperti yang tertulis dalambukti tulis pernikahan tersebut dan nama SuroKarmo bin Jemiran adalah nama tuanyademikian juga nama bapak kandungnya,mempunyai nama Kecil Kasan Istat, sedangkannama tuanya adalah Jemiran

  anaknya;d Bahwa yang dimaksud Sokimin Kiti bin KasanIstat dalam bukti pernikahanya tidak lain adalahSuro Karmo bin Jemiran karena nama kecilpemohon adalah seperti yang tertulis dalambukti tulis pernikahan tersebut dan nama SuroKarmo bin Jemiran adalah nama tuanyademikian juga nama bapak kandungnya,mempunyai nama Kecil Kasan Istat, sedangkannama tuanya adalah Jemiran dan di masyarakatdikenal mempunyai 2 (dua) nama tersebut;e Bahwa pada dokumen kependudukan lainyaseperti Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga

  Pemohon mempunyai nama dengantertulis Suro Karmo bin Jemiran;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa terkait dengan

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Soiman bin Jemiran, lahir di Ponorogo (tanpa tanggal), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/VII/2002 tanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I SHOIMAN bin JEMIRAN, Lahir di Ponorogo, 03-07-1969;

  3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Shoiman bin Jemiran, umur 49 tahun (Lahir di Ponorogo, 03071969),agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon !

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Shoiman bin Jemiran, lahir diPonorogo, 03 Juli 1969 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Soiman bin Jemiran lahir di Ponorogo;5.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Soiman bin Jemiranlahir di Ponorogo, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 162/02/VII/2002, tertanggal 01 Juli 2002 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Shoiman bin Jemiran, lahirdi Ponorogo, 03 Juli 1969;3.

  bin JEMIRAN, lahir di Ponorogo...; Bahwa biodata yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah bernama SHOIMAN bin JEMIRAN, Lahirdi Ponorogo, 03071969; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon dan II yangsudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon Soiman bin Jemiran, lahir diPonorogo (tanpa tanggal), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 162/02/VII/2002 tanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, diubah yangbenar menjadi Pemohon SHOIMAN bin JEMIRAN, Lahir di Ponorogo,03071969;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Comariyah Binti Jemiran, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  COMARIYAH Binti JEMIRAN

• Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 57/03/II/2005 tanggal 02 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang tertulis nama Pemohon I Zainal Abidin bin Jemiran, diubah menjadi yang benar nama Pemohon I Zaenal Abidin bin Jemiran;3.

  PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.PoZNO 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Zaenal Abidin bin Jemiran umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Tengah RT.003 RW. 001 DesaNambangrejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Surti binti Sukiyo umur

  Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Zaenal Abidin bin Jemiran, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Zainal Abidin bin Jemiran;.

  , padahalyang benar adalah nama Pemohon : Zaenal Abidin bin Jemiran, sehinggaPara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.

  Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Zaenal Abidin bin Jemiran telah menikahdengan Pemohon Il Surti binti Sukiyo pada tanggal 02 Februari 2005 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata nama Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon ZainalAbidin bin Jemiran ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah Zaenal Abidin bin Jemiran ; Bahwa akibat adanya

  Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor57/03/V2005 tanggal 02 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang tertulisnama Pemohon Zainal Abidin bin Jemiran, diubah menjadi yang benarnama Pemohon Zaenal Abidin bin Jemiran;3.

• SALINAN PENETAPANNomor : 0189/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANINRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu' ditingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pembetulan namayangdiajukan: JEMIRAN BUDIONO bin RADIYOQ, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (PERHUTANI KAB.MOJOKERTO), tempat tinggal di Dusun TerusanRT.01 RW.05 Desa Terusan Kecamatan GedegKabupaten

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi dengan nomor : 527/1981tanggal 11 Desember 1981, JEMIRAN BUDIONO bin.

  Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi tanggal 11 Desember 1981, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama para Pemohon, PemohonI namanya tertulis BUDIONO bin RADIYO yang sebenarnyaadalah JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO sedangkan Pemohon IInamanya tertulis ENDANG binti SAMUD yang sebenarnyaadalah ENDANG SUGIHARTI binti.

  Menetapkan nama Pemohon I BUDIONO bin RADTYO dan namaPemohon II ENDANG binti SAMUD yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 527/1981 tanggal 11 Desember1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi. sebenarnyanama Pemohon I adalah JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO dannama Pemohon II adalah ENDANG SUGIHARTI bintiSAMUD ; ee eee eee ee3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 4.

  para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohonyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor527/1981 tanggal 11 Desember 1981 adalah salah danyang sebenarnya bernama JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO danENDANG SUGIHARTI binti SAMUD; Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon (pasal 89 (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989), sehingga MajelisHakim membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara Memperhatikan peraturan perundang undangan

• Menetapkan bahwa nama bapak Pemohon Djemiran bin Kromo Redjo lahir 25 tahun dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso lahir 17 tahun , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/772/1998, tanggal 10 Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar nama bapak dan ibu Pemohon adalah Imam Jemiran bin Kromo Redjo lahir di Ponorogo tangga 30 Juni 1933 dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1941 ;3.

  PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkarapermohonan perubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh :Sumarno bin Imam Jemiran, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

  Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Djemiran Bin Kromo Medjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 1307/77/1958 tanggal 10 Juli 1958 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Sumarno BinImam Jemiran

  bin Kromo Redjo lahirdi Ponorogo tanggal 30 Juni 1933 dan ibu Pemohon Mesirah bintiKromo Karso lahir di Ponorogo 30 Juni 1941Bahwa sejak kecil nama bapak Pemohon bernama Imam Jemiran binKromo Redjo dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Imam Jemiran bin Kromo Redjo danMesirah binti Kromo Karso selain Pemohon dan ibu Pemohonsendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu Keluargabapak Pemohon

  Bahwa sejak kecil nama bapak Pemohon bernama Imam Jemiran binKromo Redjo dan ibu Pemohon Mesirah binti Kromo Karso dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Imam Jemiran bin Kromo Redjo danMesirah binti Kromo Karso selain Pemohon dan ibu Pemohonsendiri ;4 Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu Keluargabapak Pemohon dan ibu Pemohon mempunyai nama Imam Jemiranbin Kromo Redjo dan Mesirah binti Kromo Karso;5 Bahwa perbaikan nama Pemohon

  bin KromoRedjo dan Mesirah binti Kromo Karso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah indentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahcukup terbukti bahwa bapak dan ibu Pemohon namanya Imam Jemiran bin KromoRedjo dan Mesirah binti Kromo Karso;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna coklat merk MAMM Innovation robek sekitar 1 cm (satu centimeter) pada bagian bawah lengan kiri dan terdapat bercak darah- dikembalikan kepada saksi korban JEMIRAN Bin KARTO WIYONO;- 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh centi meter) dengan gagang dan sarungnya (wadahnya) terbuat dari kayu berwarna coklat - dimusnahkan;6.

  JEMIRAN yang beralamat di Dusun GegunungHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN. Pw.Rt. 002 Rw. 002, Desa Popongan, Kec. Banyuurip, Kab.

  Sehingga Terdakwa mendatangi rumah saksi korban untukmenanyakan hal tersebut, karena sebelumnya saksi korban JEMIRAN jugapernah menegur Terdakwa pada saat Terdakwa masih pacaran dengan Sdri.SARYATI dan ditegur oleh saksi korban, maka atas teguran tersebut Terdakwamasih merasa dendam, oleh karenanya maka Terdakwa juga berniat akanmenegur balik saksi koroban JEMIRAN selanjutnya Terdakwa menuju rumahsaksi korban membawa senjata tajam berupa golok dengan panjang sekitar 40cm.Sesampainya dirumah saksi

  koroban Terdakwa lalu mengetuk pinturumah dan dibukakan oleh saksi koroban JEMIRAN, setelah itu TerdakwaKenapa saudara membawa perempuan sering menginap berharitebertanyahari lalu saat itu saksi korban menjawab saya baru saja melamar kemudianTerdakwa menjawab Baru saja melamar saja sudah menginap, apakah boleh?

  dibawa keRSUD Purworejo untuk mendapatkan perawatan atas lukanya.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban JEMIRAN' menderita lukasebagaimana VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit RSUDTJITROWARDOYO Kab.

  SAMTO Bin KASAN MARTO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi tidak melihat secara langsung, karena ketika sampai diteras rumahJemiran Saksi melihat Terdakwa dan Jemiran sedang adu mulut(Terdakwa memakimaki korban); Ada bau alkohol dari mulut Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.