Saksisaksi;1.saksi, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten Pati, dibawah sumpahmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1995 ; Bahwa setelah meniikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernahhidup rukun layaknya suami isteri, mereka tinggal besama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jepat Lor

Pt Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernahhidup rukun layaknya suami isteri, mereka tinggal besama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jepat Lor selama lebih dari 16 tahun,namun sekarang antara mereka telah hidup berpisah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Julli2011, atau selama 8 tahun 5 bulan, dalam hal ini sejak Tergugatpergi tanpa pamit meniggalkan rumah dan tidak pernah datang lagisampai sekarang ; Bahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya

Selain itu Penggugat juga mendalilkan bahwa atas kejadian tersebutdiatas Tergugat marahmarah dan pergi dari rumah bersama adalahtidak benar, yang benar adalah Tergugat tidak pergi dari rumahmelainkan Tergugat memindahkan tempat usahanya, yakni usahapercetakan dan foto copy ketempat rumah orangtuanya sendiri yangterletak di Desa Jepat Kidul Rt.04 Rw.02 Kabupaten Pati, dalamrangka untuk menambah dan meningkatkan kondisi ekonomi keluarga,mengingat Penggugat bersikeras untuk merehab rumahnya;Bahwa dalam

Setelah pulang dari Wisuda anaknyaTergugat marahmarah dan usaha percetakan serta fotocopy dipindahkankerumah orang tua Tergugat di Desa Jepat Kidul , padahal usaha tersebutsudah berjalan baik di rumah sendiri;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 2051/Pdt.G/2020/PA.Pt5.

dalam persidangan, bukti mana tidak dibantah olehpihak Penggugat, maka diketahui Tergugat merawat, memandikan,menyediakan makan, mengajak bermaian anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, diketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, karena Tergugat sejak bulan Agustus 2020 tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Jepat

Kidul Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat, diketahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan, karena Tergugat memindahkan usahanya dirumah orang tua Tergugat di Desa Jepat Kidul Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangmana saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan apa yangdilihat, didengar dan dialami sendiri

Reg Perkara : PDM 46/ Ep.3/ 09/ 2017, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO bin JASMANI pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2017 bertempat di dalam rumah KomplekPerumahan Kosong turut Desa Jepat Lor Kec.Tayu Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tanopa hak atau melawan hukum

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT SMGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO bin JASMANI pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2017 bertempat di dalam rumah KomplekPerumahan Kosong turut Desa Jepat

Karena sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangga yang tidak harmonis lagi, sehngga pada bulan Desember 2009Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Jepat Lor KecamatanTayu Pati;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun 11 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2009;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan: Pemohon telah pergi meninggalkkan Termohon sejakDesember 2009 ( 2 tahun 11

Tomo, beralamat desa Jepat lor kec.Tayu,Q@M

Saksi Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohonagar diterima sebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpahyang antara lain menjelaskan:bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak (Tergugat) menikahdengan Penggugat;bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di kelurahan Bacang BukitIntan sedangkan Tergugat di Kelurahan Jepat LorKecamatanTayu Kabupaten Pati;bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat

Saksi Penggugat dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan:bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak (Tergugat) menikahdengan Penggugat;bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di kelurahan Bacang BukitIntan sedangkan Tergugat di Kelurahan Jepat LorKecamatanTayu Kabupaten Pati;bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Bacang di rumah orang tua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, setelan perkawinan terlaksana, Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, setelahitu kontrak 2 kali di Desa Jepat Lor selama 4 tahun, setelah itu kontrakrumah lagi di Keboromo selama 2 tahun dan di tahun 2017 Penggugatdan Tergugat buat rumah sendiri di Keboromo;3.

Jepat Kidul, Kec. Tayu, Kab.

Saksi IMAM KUSTIONO bin EKO SUMARDI ;e Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 19September 2014 sekitar jam06.30.WIB. di Jalan TayuJuwana,turut Desa Jepat Kidul, KecamatanTayu, Kabupaten Pati;e Bahwa Pada waktu itu sepeda motordiparkirkan di pinggir jalan,sedangkan Mertua saya tungguburung di sawah ;e Bahwa Waktu itu) saya mauketempat Mertua saya, tetapi waktuitu ada orang berteriak Malingmaling , lalu saya bersama orangbanyak ikut mengejar orang yangmengambil sepeda motor Mertuasaya ;e Bahwa Yang mengambil

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318191202080010 atas nama :Sunarto, alamat Desa Jepat Lor Rt.6/Rw.3, Kecamatan Tayu, Kabupaten Patiselanjutnya (diberi tanda P6); Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 adalah asli sedangkan P2sampai dengan P6 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhi ketentuanpasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888KUHPerdata (BW)

Surat Keterangan Nomor 41/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019, yangdikeluarkan Kepala Desa Jepat Kidul, , kabupaten Pati (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan TNI, beralamat di Kabupaten Pati, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat jejaka; Bahwa, Penggugat dan

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat Lor, ,surat tersebut telah dibaca dengan seksama, ternyata menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Indonesia, hingga sekarang bermeteraicukup, dinasegelen dan diparaf, diberi kode P.3);Bahwa Penggugat menyatakan buktibukti tertulis sudah cukup, tidakmengajukan alat bukti surat lagi. Selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :B.

Pt.sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor104/Kua.11.18.18/PW.01/03/2019 tanggal 04 Maret 2019;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda cerai 1 anak;oi.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Jepat Kidul Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selama 16tahun 11 dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, selama 2 bulan;4.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan

2012, No.REG.PERK.PDM79/PATI/Ep.1/06/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 77222 2 2222 nnn nn nnn nnn nnnKESATU : 22 enn nanan nnn nnn ee eneBahwa ia terdakwa PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 12.00 wib sampai dengan hariSenin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 09.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012 sampai dengan bulan April 2012bertempat di warung sekaligus rumah milik saksi korban SULASIH yangberada di desa Jepat

atau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa hinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(Voortgezettehandeling) , maka hanya dikenakan satu aturan pidana , jikaberbeda beda yang dikenakan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam12.00 wib ketika saksi korban SULASIH sedang berjualandiwarungnya yang berada di jalan rayat Tayu Juwana desa Jepat

diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATA UKEDUA . 22222 0n nono nnn nnn nnn ncn nnn ncn ncn cnn cnn cceneBahwa ia terdakwa PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 12.00 wib sampai dengan hariSenin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 09.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012 sampai dengan bulan April 2012bertempat di warung sakaligus rumah milik saksi korban SULASIH yangberada di desa Jepat

Saksi WASIS SUGIARTO bin SUHARNO;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 08.00 wibsewaktu saksi berada di Polsek Tayu, saksi mendapat telpon dari wargayang memberitahukan bahwa saksi korban SULASIH diduga menjadikorban penipuan dukun pengganda uang yaitu terdakwa =;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan BRIPKA AGUS PRIYONO danBRIPKA SUDARMIN menemui warga yang memberikan informasi tersebutlalu saksi menuju ke warung saksi korban SULASIH yang berada di jalanraya Tayu Juwana desa Jepat

Saksi DWI PUJO SAPUTRO bin SUPRIYANTO; e Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa pada hari Minggu tanggal 18Maret 2012 sekitar jam 13.00 wib sewaktu saksi pulang dari warnetkemudian pergi ke warung saksi korban SULASIH yang berada di jalanrayat Tayu Juwana desa Jepat Lor Kec.Tayu Kab.Pati , sesampainya diwarung saksi korban SULASIH, saksi melihat terdakwa sedang berada diwarung Saksi korban SULASIH tersebut ; e Bahwa kemudian saksi menemui saksi korban SULASIH lalu saksi korbanSULASIH memerintahkan

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO ; Pati ;23 tahun / 25 Februari 1998 ; Lakilaki ;Indonesia ; Desa Jepat

Lor Rt. 02 Rw. 02 KecamatanTayu Kabupaten Pati ; Islam ; Swasta ;AHMAD BASI als.SUPARMAN ;Pati ;25 tahun / 19 April 1991 ; Lakilaki ;Indonesia ;BASIR bin Desa Jepat Lor Rt. 01 Rw. 04 KecamatanTayd Kabupaten Pati Islam ; Swasta ;HENDRIK SAPTIYA als.

AKWET ; Pati ;21 tahun / 08 April 1995 ; Lakilaki ;Indonesia ; Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti.Tempat tinggal : Desa Jepat Lor Rt. 02 Rw. 02 KecamatanTayu Kabupaten Pati ; Agama : slam; Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh ; 1.Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 01 Oktober 2016Nomor : SP.Kap/106/X/2016/Reskrim., NomorSP.Kap/105/X/2016/Reskrim. dan Nomor : SP.Kap/104

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Jepat lor, RT/RW : 008 / 003,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 142.2/6/2013 tanggal 27 Nopember201, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat Lor Kecamatan XXXKabupaten Pati. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;Putusan Nomor : 2485/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, masingmasing bernama ;1.

SalinNomor 1832/Pdt.G/2014/PA.Pt.er yor sl Ul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan KoperasiArtha Marga Jepat XXXX, tempat tinggal di Dukuh XXXX, RT.003 RW.002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.004RW.002 Desa Tlutup Kecamatan Trangkil KabupatenPati, sebagai PenggugatMelawanMuhamad Sukamto bin Supardi, tempat dan tanggal lahir: Pati 05 April 1995,NIK: 3318190504950002, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan bengkel, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa TlutupKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di RT.001 RW.003Desa Jepat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Tlogo RT 07 RW 01 Desa Dumpil KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati kurang lebih 3 (tiga) bulan, lalu mengontrak diDesa Jepat Lor Kecamatan Tayu Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) namun belum dikaruniaianak;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati Nomor 345/15/X1/2001 tanggal 11 November 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. xxx, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa Jepat LorNomor 1462/Padt.G/2019/PA.