Ditemukan 174 data
42 — 12
ZAHRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.Ahmad Yani Nomor 38 RT.04 RW.01 Dusun Beringin Lawang, DesaWonojati, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT IIsekarang TURUT TERBANDING I untuk selanjutnya disebut juga sebagaiTERGUGAT II / TURUT TERBANDING I;3. KASTAM bin ANWAR alias P.
31 — 3
Saksi ASEP ANWAR MUBAROKMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/201 6/PN.BdgBahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebutdiketahui pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekira jam 18.30 Wib di JI.Ahmad Yani Pekarangan Komplek
Saksi RAKA NIKO OKTAVIANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta; Bahwa terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebutdiketahui pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekira jam 18.30 Wib di JI.Ahmad Yani Pekarangan Komplek Serinity Kota Bandung ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan
27 — 6
Yang berkantor di JI.Ahmad Yani No. 22 Kec. Pare, Kab. Kediri. Atas saran tersbut, terdakwaRamelan bin Kasim tidak keberatan sama sekali dengan menyerahkanbeberapa dokumen foto copy atas nama dirinya dan sdri. Muhartati kepada sdr.Soebekti Ngardiman, SH. Beserta sejumlah uang yang diberikan dalam 3 kalikesempatan dengan total sejumlah Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutaTUPIal). 222 n nnn nn nnn nnn nnn ne nn nnn ne nnn nnn nnn en nnn n en nnn nnn ne neon enneneeSelanjutnya sdr.
AKHMAD MAZOOLA, SH
Terdakwa:
HERIANTO Als HERI Ad. EDI SUYITNO
91 — 39
memperdagangkan minuman beralkohol golongan Bdan C sebelum diperbaharui Surat Izin Usaha Perdangan MinumanBeralkohol (SIUPMB) tersebut;Bahwa mengenai barang bukti minuman beralkohol yang didapatkan dariterdakwa tersebut tersebut harus dikembalikan kepada pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB dirumah Terdakwa, JI.Ahmad
A Yani No12 Bengkulu 38227 Indonesia, Periode Juli 2019 s.d Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB dirumah Terdakwa, JI.Ahmad Yani lorong Teratai No. 112 RT.O7 RW.02 Kelurahan Kebun RosKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, karena menjual minumanberalkohol tanpa izin;Bahwa Terdakwa mendapatkan
71 — 6
ERLIANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WITA di JI.Ahmad Yani km 79 di depan rumah saksi Desa Sungkai Baru RT 01Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa saksi di rumah sedang tidur kemudian Terdakwa ketuk pintu untukdatang berkunjung, kKemudian tidak dibuka lalu Terdakwa memecahkan kacakamar dan mendobrak pintu rumah;Bahwa saksi tinggal dengan adik dan anak saksi yang masih bayi
DANIEL, sebagaimana Surat Kepala Kepolisian Sektor Simpang Empattertanggal 9 Juli 2016 termasuk dalam DAFTAR PENCARIAN ORANG No.Pol DPO/06/V1V201 6/Reskrim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WITA di JI.Ahmad Yani km 79 di depan rumah saksi ERLIANTI Desa Sungkai Baru RT01 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, Terdakwa telah menusukkorban SYARIF dengan bilah
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRONELA KILAY/ROMERA, bertempat tinggal di JI.Ahmad Yani, RT. IV, Muli Kelurahan Rimba Jaya,Distrik/Kabupaten Merauke ,Termohon Kasasi dahulu Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekopensi/Terbanding ;2. PT. SUMBINDO PERINTIS, berkedudukan di JalanBandengan Utara No. 36 C, Jakarta Barat Cq. PT.SUMBINDO PERINTIS CABANG MERAUKE, beralamat di Jalan Gudang Arang, RT. Ill, Kelurahan Maro,Marauke,Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat II Konpensi/Terbanding II ;3.
IV Kelurahan Rimba Jaya,Merauke seluas : 30 M X 72 M dengan batasbatas : sebelah Utara : JI.Ahmad Yani, sebelah Selatan : tanah milik Akeo Cong, sebelah Timur :tanah milik Petronela Kilay/Romera (sekarang ditempati Tergugat IV D.k),Sebelah Barat : tanah milik Anton Paliman, Yohanis P.
10 — 0
., Advokat berkantor di JI.Ahmad Yani Gg 8 No. 70, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;
20 — 6
Makamhaji Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo terdakwa telah mengambil barang berupa Kabelgronding yang terpasang di tower Pemancar BTS, dan setelahmengambil barang barang tersebut lalu terdakwa pergi di Ji.Ahmad Yani Kel. Pabelan, Kec. Kartasura, Kab.
19 — 5
Laksamana Malahayati Km. 20 Gampong DurungDusun Garot, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon;MelawanHirok Yudha Prigrisa bin Abu Daud, umur 54 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal JI.Ahmad Yani Gampong Purwa No. 14, Peguyangan, DenpasarUtaran Bali, sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan
15 — 1
Bahwa cukup alasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai dan mendapatkan putusan dari Pengadilan Agama Banyuwangi JI.Ahmad Yani No.106 Banyuwangi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
13 — 0
BwiTermohon orangnya egois dan selalu menangnya sendiri, bahkan sampai diajukannya Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Banyuwangi JI.Ahmad Yani No.106 Banyuwangi Termohon tidak pernah berbuat baikterhadap keluarganya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi dansudah pisah ranjang sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon padatanggal 25 Desembertahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak adahubungan lagi;8.
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang orang tua Tergugat di Kecamatan Sepuluh, KabupatenBangkalan, Propinsi Jawa Timur selama 1 minggu, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.Ahmad Dahlan, RT.006, RW.006, No. 45, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;1.
57 — 37
., Para Advokat beralamat di JI.Ahmad Yani Nomor 333 Nganjuk berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan NomorRegister : 1413/Kuasa/XIl/2021/PA.Ngj, tertanggal 17Desember 2021, dahulu disebut Tergugat/Pelawan,sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Sambirobyong, RT.002, RW.003,Desa Jekek, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk.
7 — 4
., Pengacara dan Konsultan Hukum dengan alamat kantor di JI.Ahmad Yani, nomor 20 Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2013, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut, setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
GUSTI HERI MULYADI Bin GUSTI TANTUI
26 — 8
ANWAR di depan Terdakwa yang saat ituTerdakwa dari arah Pangkalan Bun menuju arah Sampit, sesampainya di JI.Ahmad Yani Km 29 Desa Sungai Melawan dari arah berlawanan adapengendara sepeda motor seorang wanita masuk lubang hilang kendalitibatiba menabrak bagian pintu truk sebelah kanan yang Terdakwakemudikan dan terjatuh dengan sepeda motornya lalu Terdakwa berhentisesaat sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwapergimeninggalkan tempat kejadian tanpa memberikan pertolongan karenaTerdakwa takut
35 — 2
Bahwa, berdasarkan uraian diatas Pemohon meminta kepada Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang menangani perkara ini yang beralamat, di JI.Ahmad Yani No. 106 Banyuwangi menjatuhkan amar putusan ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon karena perceraian dengan akibathukumnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi berkenan memeriksa dan memberikan putusan :1. Mengabulkan Pennohonan Pemohon ;2.
10 — 4
. & Rekan yang berkantor di JI.Ahmad Yani No. 45 (Depan Notaris TABRANI, SH) KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2021yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cilegon Nomor 139/K/IX/2021/PAC,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang 03 Januari 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon , Propinsi Banten
14 — 2
Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnyasaksi bersama saksi Wisnu Kurniata, dan saksiMiyantosedangmelakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro di JI.Ahmad Yani, Gondomanan, Yogyakarta, selanjutnya saksimelihat kerumunan orang yang sedang ributribut, setelahsaksi mendekat, ternyata di dalam kerumunan orang tersebut,terdapat seorang lakilaki yang telah melakukan pencurian didaerah
7 — 4
., Advokat yang berkantor di JI.Ahmad Yani, No. 149B, Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang, XXXXXXXXX XXXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:136/SK/2019/PA.
20 — 9
persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Putusan Perkara Pidana Nomor 133 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 4 dari19Bahwa terdakwa ARIYANTO BIN LAMSI, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada Tahun 2017 bertempat di JI.Ahmad
dipersidangan, yang diberikandibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi BUDI KURNIAWAN TARIGAN ANAK DARI PURBA TARIGAN:i:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun Pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polsek lainnya salah satunya saksi ROSDIYANTO;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi terkait dengan telah mengamankanterdakwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita di JI.Ahmad