hukumPengadilan Negeri Kalabahi, dengan segaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadapkorban YUSTINUS MAU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa selesai meminum sopi dibelakang rumahnya, kemudian sekitarpukul 22:00 wita terdakwa dalam keadaan mabuk pergi menuju jalan rayasimpang empat kampung baru sambil memegang sebilah parang danberkumpul bersama temantemanya yaitu. saksi JHIM JOHANISBENAWENG Alias JIMBO

lama kemudian terdakwa kembali kesimpangempat dan tetap membawa sebilah parang yang dipegangnya menggunakantangan kanan dan ketika terdakwa berjalan menuju simpang empat kampungbaru terdakwa melihat saksi MAS YUDIT BOLINGLA Alias YUDIT sedangmengendarai sepeda motor kemudian terdakwa meminta agar diboncengkejalan raya simpang empat menggunakan sepeda motor dan setelah sampaidisimpang empat kampung baru dan kembali berkumpul dan duduk bersamatemantemannya yaitu saksi JHIM JOHANIS BENAWENG Alias JIMBO

Alor;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 22.00WITA saat Saksi dan temanteman Saksi antara lain Musa Kaat,Ino Donuisang, Jimbo Banaweng dan Aser saat itu dudukdudukdiatas balebale yang terletak di dekat garasi mobil milik Om Enosdisimpang emapt kampung baru duduk bercerita mengenai kabarakan adanya penyerangan oleh anakanak kampung pantarkekampung baru, sehingga kami saat itu hendak berjagajaga.

Alor;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 22.00WITA saat Saksi dan temanteman Saksi antara lain Markus, InoDonuisang, Jimbo Banaweng dan Aser saat itu dudukduduk diatasbalebale yang terletak di dekat garasi mobil milik Om Enosdisimpang emapt kampung baru duduk bercerita mengenai kabarakan adanya penyerangan oleh anakanak kampungpantarkekampung baru, sehingga kami saat itu hendak berjagajaga.

Alor;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 22.00WITA saat Saksi dan temanteman Saksi antara lain Markus, InoDonuisang, Jimbo Banaweng dan Aser saat itu dudukduduk diatasbalebale yang terletak di dekat garasi mobil milik Om Enosdisimpang emapt kampung baru duduk bercerita mengenai kabarakan adanya penyerangan oleh anakanak kampung pantarkekampung baru, sehingga kami saat itu hendak berjagajaga.

lokasi yangdimaksud dan kemudian Saksi Jimbo Pasaribu dan Saksi Bagus Pasaribumemantau ke arah Terdakwa dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dankemudian Saksi Bagus Pasaribu bergerak mendatangi Terdakwa yang padasaat itu Saksi Bagus Pasaribu melihat Terdakwa sedang menghisap Shabudengan menggunakan alat bong bersama dengan EGO (DPO) yang padasaat itu sedang memegang 1 (satu) helai plastik klip yang diduga Narkotikajenis Shabu sekaligus menyenter ke arah plastik tersebut dan kemudianSaksi Bagus

Pasaribu langsung menangkap Terdakwa dan EGO (DPO) dankemudian Saksi Jimbo Pasaribu ikut masuk ke dalam untuk membantu SaksiBagus Pasaribu dan pada saat Saksi Jimbo Pasaribu masuk ke dalam EGO(DPO) melarikan diri dan kKemudian Saksi Bagus Pasaribu bersama SaksiJimbo Pasaribu mengamankan Terdakwa dan kemudian Saksi BagusPasaribu mengumpulkan barangbarang yang ada di lokasi tersebut yangterletak persis di depan Terdakwa berupa 1 (satu) helai plastik klip transparankecil berisikan serbuk warna putih

Pasaribu dan Bagus Pasaribu untuk mengamankanTerdakwa dan selanjutnya membawa Terdakwa ke pinggir jalan untukmenunggu pihak Kepolisian yang akan menjemput Terdakwa dan kemudianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa sempat mencoba melarikan diri dan berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter Saksi Bagus Pasaribu berhasil menangkap Terdakwa kembali dankemudian Saksi Jimbo Pasaribu, Saksi Bagus Pasaribu bersama Saksi NasirSembiring menyerahkan Terdakwa dan barang bukti kepada Saksi

Pasaribu langsung menangkap Terdakwa dan EGO (DPO) dankemudian Saksi Jimbo Pasaribu ikut masuk ke dalam untuk membantu SaksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SrhBagus Pasaribu dan pada saat Saksi Jimbo Pasaribu masuk ke dalam EGO(DPO) melarikan diri dan kemudian Saksi Bagus Pasaribu bersama SaksiJimbo Pasaribu mengamankan Terdakwa dan kemudian Saksi BagusPasaribu mengumpulkan barangbarang yang ada di lokasi tersebut yangterletak persis di depan Terdakwa berupa 1 (satu) helai plastik

Kandeman, Kabupaten Batang,waktu itu anak korban sedang bekerja di warung milik Fian sebagai opratormusic bersama Riya dan Yeni yang sedang menunggu pelangan didalamkamar milik Fian, tidak lama kemudian datang Handoyo als Kentung yangmencari anak koroban dengan cara bertanya kepada Dwi (karyawan Fian)Jimbo nang ndi? (Jimbo dimana?)

Kandeman, Kabupaten Batang, waktu itu anakkorban Aji Pangestu sedang bekerja di warung milik Fian sebagai oprator musicbersama saksi Riya dan saksi Yeni yang sedang menunggu pelangan didalamkamar milik saksi Fian; Bahwa tidak lama kemudian datang Handoyo als Kentung yang mencari anakkorban A ji Pangestu dengan cara bertanya kepada Dwi (karyawan Fian)Jimbo nang ndi? (Jimbo dimana?)

Kandeman, Kabupaten Batang, waktu itu anakkorban Aji Pangestu sedang bekerja di warung milik Fian sebagai oprator musicbersama saksi Riya dan saksi Yeni yang sedang menunggu pelangan didalamkamar milik saksi Fian, tidak lama kemudian datang Handoyo als Kentung yangmencari anak korban A ji Pangestu dengan cara bertanya kepada Dwi (karyawanFian) Jimbo nang ndi? (Jimbo dimana?)

GEDE MONSTER JIMBO, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai masalah Sertifikat tanah kebun yang terletak di Pombanding,Desa Pengambengan; Bahwa saksi pernah kesana pada saat transaksi jual beli antara Moh. AliSahib sebagai penjual dengan Pak Belo (Penggugat) sebagai pembeli; Bahwa Saksi kenal dengan Moh.

Seingat saksi ada yang bernama :Ayu, Akbar, Ikraam, Salman, Natsir;Bahwa saksi tidak pernah menjadi penghubung dalam jual beli tanah itutersebut, dan saksi juga tidak pernah dimintai tolong oleh saksi 1 (GedeMonster Jimbo) untuk mencari pembeli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak begitu jelas mengenai transaksi jual beli pada saatPenggugat membeli tanah kepada H.

luas 1500 M2, atas nama Muhammad Ali Sahib, yang terletak di BanjarKombading, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,adalah sah secara hukum dan berharga dengan segala akibat hukumnya,yang telah dibeli oleh PENGGUGAT (Revinder Singh Sodhi) selaku pihakpembeii;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing atas nama Gede Monster Jimbo

Ali Sahib, yang mana GedeMonster Jimbo (saksi 1) dan Abdul Azis (saksi 2) hadir di saat 3 (tiga) kalipembayaran tersebut dan masingmasing menandatangani dihalaman belakangkwitansi sebagai saksi atas pembayaran tanah tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN NgaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut ternyata bertolakbelakang dengan keterangan saksi 2 yaitu Abdul Azis, yang menerangkanbahwa dirinya tidak tahu menahu masalah jual beli tanah yang menjadi objeksengketa saat ini.

Jimbo di Singapura;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Yudha Meru sejak Juni 2017 via telepon,diberi nomor oleh Sdr. David Tan, sedangkan untuk Sdr. Agus, terdakwamengenal sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan bekerja untuk terdakwa baru 1bulan yang lalu;Bahwa peran Sdr. Agus dalam bisnis benih lobster ini adalah sebagai KoperMan dengan fee/upah Rp.3.000.000, setiap kopernya (sekali transaksi);Bahwa peran Sdr.

Jimbo di Singapura;Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Sdr. Yudha Meru bertemu Sadr.Agus diparkiran IAT (Indonesia Air Transportation) yang berada di ApronSelatan Bandara dengan membawa koper berwarna orange berisi 68 (enampuluh delapan) kantong plastik dengan total 13.600 (tiga belas ribu enamratus) ekor benih lobster;Bahwa kemudian Sdr. Agus menyeraahkan koper tersebut kepada Terdakwa(Sdr. Bhakti Yudha Dirgantara) dan Sdr.

Jimbo di Singapura; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Sdr. Yudha Meru bertemu Sar.Agus diparkiran IAT (Indonesia Air Transportation) yang berada di ApronSelatan Bandara dengan membawa koper berwarna orange berisi 68 (enampuluh delapan) kantong plastik dengan total 13.600 (tiga belas ribu enamratus) ekor benih lobster; Bahwa kemudian Sdr. Agus menyeraahkan koper tersebut kepada Terdakwa(Sdr. Bhakti Yudha Dirgantara) dan Sdr.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr. David Tan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur initelah terbukti yaitu Terdakwa secara bersama sama dengan Terdakwa Agusdan Terdakwa Susilawati als Erin ;Ad.6.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr. David Tan;Bahwa ahli tidak kenal dengan Sdr. David Tan, Sdr. Agus, Sdri. Susilawatialias Erin dan Sdr.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr. David Tan;Hal 32 dari 46 Hal.Putusan No.8/Pid.Sus.Prk/2017/PN.Jkt. UtrMenimbang bahwa Terdakwa (Sdr. Agus) atas perintah Sdri. Susilawatials. Erin dan persetujuan Sdr. David Tan sudah beberapa kali yaitu 3 (tiga kali)membeli (mengadakan), membawa/mengedarkan benih lobster dari nelayan (1.Tanggal 25 Juni 2017, 2. Tanggal 09 Juli 2017 dan 3.

Jimbo yang telahmemesan kepada Sdr. David Tan;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan Terdawa (Sdr.

;eBahwa tanah sengketa tersebut belum dilakukan peralihan dari atas nama Tergugat Il menjadi nama Pengguguat;wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P21 dan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Abdul Aziz, Gede Monster Jimbo dan Komang Suastika, dimana uraian lengkap dari bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut telah termuat didepan bagian duduknya perkara; Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat II

Sahib, (alm), maka terjadilahHalaman 13 dari 19 Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ngajual beli antara Tergugat Il dengan Muhammad Ali Sahib, (alm) atas tanah sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi juga pernah diminta oleh Penggugatuntuk mengantarkan uang kepada Muhammad Ali Sahib, (alm) sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk proses pembebasan tanah sengketadengan dibuatkan kwitansi oleh Muhammad Ali Sahib, (alm), (vide bukti P10); wn Menimbang, bahwa saksi Gede Monster Jimbo

Bahwa 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisibahan/daun yang diduga ganjaberat brutto seluruhnya 12,5 gram diakui adalahmilik terdakwa JANIS bin SUGENG yang terdakwa JANIN bin SUGENGperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama JIMBO (belumtertangkap) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hariJum,at tanggal 12 April 2013 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Sumur BatuCempaka Putih dengan maksud untuk dijual kembali.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima

Bahwa 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisibahan/daun yang diduga ganjaberat brutto seluruhnya 12,5 gram diakui adalahmilik terdakwa JANIS bin SUGENG yang terdakwa JANIN bin SUGENGperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama JIMBO (belumtertangkap) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hariJum,at tanggal 12 April 2013 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Sumur BatuCempaka Putih dengan maksud untuk dijual kembali.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAHELFA MORA BIN MUSRIZAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKA DEWI BINTI ILYAS JIMBO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan

Notaris EvaJunaida tertanggal 4 Juli 2005 yang dituangkan dalam Akta Perdamaianno. dan akta kuasa no.2 yang isinya antara lain pada pasal 2 dan pasal3 akta Perdamaian tersebut, Bahwa Penggugat akan mencabut laporanNo pol 2218/k/VII/2005/SPK terhadap para Tergugat apabila paraTergugat mengembalikan seluruh biaya yang sudah dikeluarkan olehpihak Penggugat dari sisa uang para Tergugat sebesarRp.1.050.000.000,(satu milyar lima puluh juta rupiah) yang menurut paraTergugat masih ada pada Tuan Samsu Rizal (Jimbo

) dari hasilPenjualan Tanah yang menurut para Tergugat telah dijual kepada TuanSamsu Rizal (Jimbo), tetapi seiring berjalannya waktu para Tergugattidak menepati janjinya sehingga proses Hukum terhadap para Tergugatberjalan sampai adanya Putusan Pengadilan yang menghukum paratergugat bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan; (BuktiP38,39);9.

EvaJunaida tertanggal 4 Juli 2005 yang dituangkan dalam Akta Perdamaianno.1 dan akta kuasa no.2 yang isinya antara lain pada pasal 2 dan pasal 3akta Perdamaian tersebut, Bahwa Penggugat akan mencabut laporanNo.pol 2218/k/VII/2005/SPK terhadap para Tergugat apabila para Tergugatmengembalikan seluruh biaya yang sudah dikeluarkan oleh pihakPenggugat dari sisa uang para Tergugat sebesar Rp.1.050.000.000, (satumilyar lima puluh juta rupiah) yang menurut para Tergugat masih ada padaTuan Samsu Rizal (Jimbo

) dari hasil Penjualan Tanah yang menurut paraTergugat telah dijual kepada Tuan Samsu Rizal (Jimbo), tetapi seiringberjalannya waktu para Tergugat tidak menepati janjinya sehingga prosesHukum terhadap para Tergugat berjalan sampai adanya PutusanPengadilan yang menghukum para tergugat bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan (Bukti P38,39);9.

Jimbo (tersangka dalamperkara terpisah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat komisisebesar 20 % yang terdakwa pergunakan untuk menambah biaya hidupnyaseharihati.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. Pasal 2 UndangUndang RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.

JIMBO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh polisi di warung milik saksipada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 sekitar jam 12.30 Wita ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang membeli es sirup dan tidak lamakemudian datang saksi Wayan Kridik alias Pan Sumidra ke warungmenemui terdakwa ; Bahwa maksud kedatangan saksi Wayan Kridik als Pan Sumidra ituadalah untuk membeli nomor togel kepada terdakwa =;Bahwa saksi melihat peralatan

MENGADILI:

1.Menyatakan Para erdakwa DEMKLI KOLEANGAN alias DEM, JIMY KALANGI alias JIMBO, GILBERT STEVI TUMBEL alias GIL dan RAFEL SAMPOUW alias APEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para erdakwa tersebut dengan

Tui, SH
Terdakwa:
1.DEMKLI KOLEANGAN Alias DEM
2.GILBERT STEVI TUMBEL Alias GIL
3.JIMY KALANGI Alias JIMBO
4.RAFEL SAMPOUW Alias APEN

BRAMA menjadi Bandar kalau bandarnya JIMBO atau menarik semua uangpara pemasang maka saksi diberi uang oleh Bandar sdr.

BRAMA sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah), dan terdakwa mengambil cuk dari para pemasang yang JIMBO memberi uang kepada saksisebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;e Bahwa sewaktu saksi mengambil Cuk/uang permainan judi CIMI tersebut saksi selalu berada ditempat permainan judi Cimi di dalam Gedung Badminton tersebut saksi berdiri sambil saksi melihatpermainan judi itu dan saksi berdiri dibelakang para pemainnya tetapi saksi berdiri tidak menetapkarena saksi pindahpindah untuk mengambili uang Cuk tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Reza Juliantama Putra bin Jimbo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Afrianie binti Fihrin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Reza Juliantama Putra bin Jimbo) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas, pada diktum angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi (Putri Afrianie binti Fihrin) ;

4.

Saksi REZA JULIANTAMA PUTRA BIN JIMBO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara iniBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saya tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum,; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua mengambil sesuatubarang, pengertian mengambil adalah memindahkan suatu barang dari satutempat ke tempat lain dengan maksud untuk dimiliki, sedangkan pengertianbarang adalah suatu benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyalnilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksiSATYA NUGRAHA BIN RENDRA VARUS saksi REZA JULIANTAMA PUTRABIN JIMBO

Bahwa saksi berteman dengan anak terdakwa yang bernama Jimbo. Bahwa narkotika sabusabu yang diambil saksi sebanyak 1 (satu)sachet. Bahwa 1 (satu) sachet narkotika saksi jadikan 2 sachet narkotika. Bahwa saksi mendapat narkotika sabusabu dari terdakwa baru satukali.

Nomor 160/Pid Sus/2018/PN PlpBahwa terdakwa mencarikan sabusabu bekas pakai terdakwa kemudianmeminta terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di depan Opsal danmenyuruh Akhyar alias Allo mengambil sabusabu tersebut.Bahwa terdakwa tidak menerima uang dari Akhyar alias Allo.Bahwa sabusabu yang diberikan kepada Akhyar adalah sabusabubekas pakai terdakwa.Bahwa Akhyar alias Allo membagi menjadi 2 (dua) sachet sabusabutersebut.Bahwa Akhyar mengenal terdakwa karena berteman dengan anakterdakwa yang bernama Jimbo

Sugeng Wiyono,Effendi Zainun, dan Jimbo Tampubolon yang menumpang pada mobil Mitsubitshiyang dikemudikan Terdakwa adalah merupakan anggota dari Saksi Nurul Hilalselaku Komandan Kompi A Yon Zipur 16/DA Indra Puri;Bahwa, benar akibat dari kejadian tersebut selain Terdakwa yang mengalami lukapada bagian kepalanya juga beberapa orang penumpang yaitu Saksi Prada Choirudin,Sdr.Effendi Zainun, Saksi Jimbo Tampubolon selaku penumpang telah mengalamiluka pada bagian kepala, hal mana berdasarkan hasil Visum

Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di kediaman keluarga PEMOHON di Jalan Jimbo Rt.001Rw.003 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timurdan terakhir di Jalan Jalan Mangga Besar XIII Rt.0O6 Rw.02 No.21,Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPusat;3.

PUTUSANNOMOR 238/PDT/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SENTOSA PURBA, GANEFO PURBA, EDY KETAREN, EUGENIUSHERMANTO PURBA dan JIMBO PURBA, selaku paraahli waris/keturunan dari Almarhum Sulung Purba,Almarhum Sobattaras Purba, Almarhum Ndilo Brahmana,Almarhum Mentas Purba dan Almarhum Raja Gok Purbayang merupakan

Purba telah meninggal dunia sertameninggalkan anak sebagai ahli warisnya bernama Sentosa Purba ;Hal. 2 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR 238/PDT/2016/PT MDNBahwa almarhum Sobattaras Purba telah meninggal dunia sertameninggalkan anak sebagai ahli warisnya bernama Nefo Purba ;Bahwa almarhum Mentas Purba telah meninggal dunia sertameninggalkan anak sebagai ahli warisnya bernama Eugenius HermantoPurba.Bahwa almarhum Raja Gok Purba telah meninggal dunia sertameninggalkan anak sebagai ahli warisnya bernama Jimbo

TIS, abo pt ro bo prs Jimbo 9m awlall cISuIzl goS> Lb, xwlall CISlg ailS 41 cy0Artinya: Nikah fasid adalah nikah yang tidak memenuhi salah satu dari syaratsyaratnya nikah, sedang nikah bathil adalah apabila tidak memenuhisalah satu rukun dari rukunrukunya nikah, hukum nikah fasid danbathil adalah sama, yaitu tidak sah;Menimbang, bahwa kendatipun telah terbukti perkawinan Pemohon danPemohon II adalah perkawinan batil namun tidak serta merta anak yangdilahirkan dari perkawinan tersebut ditetapkan sebagai