• Muin) berstatuscerai hidup dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Siti Rahmah binti Murni)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkan danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murnibin Jumas dengan mahar uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : UmarFaisal dan Jarkasi;4. Bahwa Pemohon (Kusairi bin H.

  kediaman di Jalan Basuki Rahmat RT. 10Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong pada tanggal 08 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murni bin Jumas

  memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 288/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong pada tanggal 08 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murni bin Jumas

  bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 6 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 288/Pdt.P/2018/PA.TjgBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 08 Mei 2005 telahmelangsungkan perikahan di Kelurahan Tanjung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murni binti Jumas

• Fotokopi halaman 1 dan halaman 2 Permohonan PraperadilanNomor : 77/Pid.Pra/2019/PN Mdn, dengan Pemohon JUMAS RIANA,(saudara kandung dari Tersangka FADLI, SARTUNI dan RAHMAYANI),bertindak untuk dan atas nama RAHMAYANI, memberikan kuasa kepadakantor Advokat Lubis & Rekan, JUMAS RIANA adalah orang yangmenerima tembusan Surat Perintah Penangkapan dan tembusan SuratPerintah Penahanan Tersangka FADLI, MULIA DEWI, RAHMAYANI danTersangka SARTUNI, pada tanggal 30 Agustus 2019, diberi tandawonn bukti T15;16

  MULIA DEWI, SARTUNI,FADLI dan RAHMAYANI yang diterima oleh JUMAS RIANA, saudarakandung para Tersangka, diserahkan dan diterimanya tanggal 30 Agustus2019, penyerahan dimaksud masih dalam batas waktu yangdibenarkan sesuai Pasal 18 ayat (3) KUHAP jo. Putusan MK Nomor3/PUUXI1/2013, diberi tanda bukti T16;17.

  PNMdn 31tanggal 30 Agustus 2019 dan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor:1857/RT2/Enz./9/2019 tanggal 05 September 2019;Menimbang, bahwa mengenai tembusan Surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penahanan yang tidak pernah diberikan kepada keluargatersangka SARTUNI sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonnya,namun dihubungkan dengan bukti T16, berupa buku ekspedisi penyerahantembusan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan An.SARTUNI, dkk telah diserahkan Termohon kepada JUMAS

  RIANA, saudarakandung Tersangka SARTUNI, yang diserahkan dan diterima JUMAS RIANApada tanggal 30 Agustus 2019, dengan demikian penyerahan dimaksud masihdalam batas waktu yang dibenarkan, sesuai Pasal 18 ayat (3) KUHAP jo.Putusan MK Nomor 3/PUUXI/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyatabahwa bukti yang diajukan oleh Termohon mulai dari bukti T1 s/d T20 dimanasecara formil Hakim Praperadilan menilai bahwa dalam melakukan prosespenangkapan hingga penahanan bapak Pemohon

  RIANA, kalaulah benar JUMAS RIANA tidak menerimatembusan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan (Videbukti T16), seharusnya Pemohon menghadirkan JUMAS RIANA di persidanganuntuk menyangkalnya;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon keberatan ditangkap dan ditahandengan alasan tidak ada melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yangsangkakan kepada bapak Pemohon tersangka SARTUNI, yang mana hal inisudah memasuki pokok perkara maka tidak masuk kewenangan HakimPraperadilan sehingga tidak

• Bandes Kampung Dalam Kec.Pauh Kota Padang;e Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya bernama JumAs;e Bahwa dari perkawinan tersebut ada dikarunia anak 2(dua)orang, dan salah satunya bernama Zahwan Faris dan sudahpunya Akte Kelahiran;e Bahwa Zahwan Faris sering sakitsakitan;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Zahwan Faris tersebut, agar anaknya tidak sakitsakitan lagi;Atas keterangan saksi 1 tersebut pemohon membenarkannya ;Saksi

  Bandes Kampung Dalam Kec.Pauh Kota Padang;Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya bernama JumAs;Bahwa dari perkawinan tersebut ada dikarunia anak 2(dua)orang, dan salah satunya bernama Zahwan Faris dan sudahpunya Akte Kelahiran;Bahwa Zahwan Faris berumur kirakira 1(satu) tahun;Bahwa Zahwan Faris sering sakitsakitan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Zahwan Faris tersebut, agar anaknya tidak sakitsakitan lagiAtas keterangan saksi

• Jumas dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ismaildan Murdan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25 000., ( Duapuluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya

  Jumas dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.25.000; ( Dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, danjuga dihadiri oleh orang banyak antara lain Ismail dan saya sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya dan juga tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya

  Jumas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp25.000., ( Dua puluh lima ribu rupiah ), telah dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon, dandisaksikan juga oleh orang banyak antara lain Ismail dan Murdan; Bahwa tidak ada yang menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon, dan juga tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, rumah tangga para Pemohon baikbaik sertatidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa tujuan para

  Jumas dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000 (Dua puluhlima ribu rupiah), disaksikan oleh Ismail dan Murdan serta masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II dan bukti P.1 s/d P.3 tersebut yang saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalil permohonan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarmaji Bin Wastam) terhadap Penggugat (Wastini Binti Jumas);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo nomor rangka MH1HB 62178K595252 dan nomor Mesin HB62E1589250; Bagian bagian dari Spare Part (body) Sepeda Motor Jenis Honda Revo yang sudah terpisah pisah ( tidak lengkap);Tetap dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 1.000,- (seribu ribu rupiah)

  melihat motornya telah hilang;Bahwa saksi berusaha mencari sepeda motornya namun tidak ketemu;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa izin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah);Bahwa saksi telah berdamai dengan pihak terdakwa;Bahwa rencana terdakwa membayar uang sebesar Rp.7.000.000, untuk menggantikerugian saksi korban;Bahwa sepeda motor nantinya akan dikembalikan kepada saksi Jumas

  Saksi Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Kapalo Koto Pauh V no. 27 Kec. Pauh kotaPadang;e Bahwa terdakwa bersama Pg!

  Pauh diikutioleh Pgl Cibung (DPO);e Bahwa selanjutnya sepeda motor dijual oleh terdakwa kepada saksi Rahim(penuntutan dilakukan terpisah) seharga Rp.400.000;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa izin dari saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah);e Bahwa terdkwa telah berdamai dengan pihak saksi korban;e Bahwa rencana terdakwa dan saksi Jumas Ibrahim membayar uang sebesarRp.7.000.000, untuk mengganti kerugian saksi korban;Menimbang

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo nomor rangka MH1HB 62178K595252 dannomor Mesin HB62E1589250;e Bagian bagian dari Spare Part (body) Sepeda Motor Jenis Honda Revo yang sudahterpisah pisah ( tidak lengkap);Tetap dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Jumas Ibrahim PglRahim Bin Sinang.6.

• disebabkan karenaPemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahberhubugan suami isteri seba Termohon tidak mau diajak untukmelakukan hubungan badan selain itu keluarga selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6bulan dimana Pemohon tinggal di RIT.37 RW. 13 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sedang Termohontinggal di Gayam Jumas

  ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak mau untuk melakukanhubungan suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal RT.37RW. 13 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal Gayam Jumas RT.06 RW.16 Desa Gayam Kecamatan

  Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak mau untuk melakukanhubungan suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal RT.37RW. 13 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal Gayam Jumas

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat(Herza Firdaus Bin Suherman Rosmin)terhadap Penggugat(Mugni Tenrynesia Putri Jumas Binti Jumahat);
  4. Menetapkan Penggugat (Mugni Tenrynesia Putri Jumas Binti Jumahat) sebagai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Tata Nurtani) terhadap Penggugat (Deuis Tanti Nurani binti Jumas);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam

  PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Deuis Tanti Nurani binti Jumas, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sukamanah RT 018 RW 007 Desa Babakan KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajat Sudrajat bin TataNurtani) Terhadap Penggugat (Deuis Tanti Nurani binti Jumas);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin TataNurtani) terhadap Penggugat (Deuis Tanti Nurani binti Jumas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2833/Padt.G/2019/PA. Mj!

• PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BdwZa eN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suryadi Bin Nurjawi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanMA, tempat kediaman di Dusun Gayam Jumas RT.04 RW. 13Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanMukarromah Binti Misnawi, umur 17 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunGayam Jumas RT.10 RW. 13 Desa Gayam KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

• JUMAS ke Saudari HJ. ERNI tanggal 14/05/2019;

• 1 (Satu) Buah Nota Pembelian 5 (Lima) Ekor Ikan Sunu Ekspor dan 2 (Dua) Ekor Ikan Kerapu Musso dari Saudara ADI ke Saudari ULFA tanggal 15/05/2019;

Dikembalikan kepada Saksi Korban H. Jumas Alias Haji Jumas Bin Bidung;

6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

• Arifin bin Suhardi) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Jumas);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dari desa Gayambernama Misyani dan Tergugat sudah sering ke rumah wanita tersebutsehingga Penggugat tidak betah lagi hidup berumah tangga denganTergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulandimana Penggugat tinggal di dusun Jumas

  RT.07 RW. 14 desa Gayamkecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal didusun Jumas RT.07 RW. 14 desa Gayam kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulit untukdipertahankan