PUTUSANNomor : 566/Pid.Sus/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA;Tempat lahir : Sanipah;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 07 September 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 06 Kelurahan Senipah Kecamatan

Menyatakan terdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong rok levis merk Pocke warna biru; 1 (satu) potong baju long dress lengan panjang warna putih bermotif hitam; 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna ungu;Agar dikembalikan kepada saksi MUKHOLIFAH Alias OLIF Binti MUSTAIN; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Corporation Model 105 Type RM-908 warna hitam;Agar dikembalikan kepada Terdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA;6.

JUMHARI ALIAS JUMARI BIN BABA

Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka JUMHARI Alias JUMARIBin BABA;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:566/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :566/Pid.Sus/2015/PN.Trg denganTerdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA;.

Menyatakan Terdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan Anak sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 TahunPUTUSAN Nomor : 566/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 2 dari 20 Him2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;3.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMHARI Alias JUMARIBin BABA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.3. Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) potong rok levis merk Pocke warna biru; 1 (satu) potong baju long dress lengan panjang warna putihbermotif hitam; 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna ungu;Agar dikembalikan kepada saksi MUKHOLIFAH Alias OLIFBinti MUSTAIN; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Corporation Model 105Type RM908 warna hitam;Agar dikembalikan kepada Terdakwa JUMHARI Alias JUMARIBin BABA;3.5.

Perk. : PDM575/TNGGA/12/2015,Terdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUasazaas Bahwa ia Terdakwa JUMHARI Alias JUMARI Bin BABA pada hariRabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juni dalam Tahun 2015, bertempat di sebuahPUTUSAN Nomor : 566/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 3 dari 20 Himrumah kosong yang belum jadi milik Terdakwa yang beralamat di Rt. 06Kelurahan Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;-----------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ; ------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------5.

FIRMAN AFRIAN alias FIRMAN bin JUMHARI,

PUT US ANNo. 1694/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :FIRMAN AFRIAN alias FIRMAN bin JUMHARI,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 22 April 1983, JenisKelamin : Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jalan Yunus No. 23 Rt.002/06 Kel. Sukabumi Utara Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat telah menangkapterdakwa FIRMAN AFRIAN alias FIRMAN bin JUMHARI karena kedapatanmenyalahgunakan narkotika jenis ganja.Bahwa benar pada awalnya hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam21.00 Wib saksi Muhammad Furgon bersama dengan saksi Rizki Hidayat dansaksi PAINO adalah anggota polisi lain dari Polres Metro Jakarta Selatanmendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Sang Timur Kel.Kebon Jeruk Jakarta Barat sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaannarkotika

, selanjutnya atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan, dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seoranglakilaki yang diketahui bernama terdakwa FIRMAN AFRIAN alias FIRMANbin JUMHARI yang pada saat itu sedang berdiri sendiri dengan gerakgerikmencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaligus penggeledahanbadan terhadap terdakwa tersebut tidak ditemukan barang bukti berupa (satu)linting kertas putih berisi daun daun kering diduga narkotika jenis ganja

Putusan No.1694/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.bin JUMHARI yang pada saat itu sedang berdid sendiri dengan gerakgerikmencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaligus penggeledahanbadan terhadap, terdakwa tersebut tidak ditemukan barang bukti berupa (satu)linting kertas putih berisi daundaun kering diduga narkotika janis ganja yangpada saat itu ditemukan genggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut didapat dari temannya yang bernama

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri; === ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN AFRIAN als FIRMAN binJUMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA JUMHARI BIN SUWARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( tahun) dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- WAHYU WIJAYA JUMHARI Bin SUWARNO

Brebes.IslamWiraswastaSlTerdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :JUMHARI ~~ Bin03 ~=~Kec.e Penyidik, sejak tanggal 30 September 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 28Nopember 2014;e Penuntut Umum, sejak 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember 2014 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 9 Januari 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan

Menyatakan Menyatakan Terdakwa WAHYUWIJAYA JUMHARI Bin SUWARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUWIJAYA JUMHARI Bin SUWARNO dengan pidanapenjara selama 1 tahun 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

atas perbuatan yang telah dilakukannya serta memohon keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga danmemiliki tanggungan anak yang masih kecil yang membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan untuk masa depannyaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 76/ Brebes/Ep.O/11/2014 yang dibacakan tanggal 1 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WAHYU WIJAYA JUMHARI

(empat juta rupiah) dan uangnya habis digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi merasadirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Brebes.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHYU WIJAYA JUMHARI Bin SUWARNO padawaktu dan tempat sebagaimana telah kami uraikan pada dakwaan pertama tersebutdiatas Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau

Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA JUMHARI BIN SUWARNOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama / (tahun) dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JUMHARI Als JUM Bin JUMAKDIN

PUTUSANNOMOR : 146/ PID.SUS / 2012 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMHARI Als JUM Bin JUMAKDIN. Tempat lahir : Ketapang.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan = Tine si .

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Yayan Handoyo Bin Jumhari.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pidana-YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

R6582PM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Yayan HandoyoBin Jumhari.4.

dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAYAN HANDOYO bin JUMHARI

Menyatakan Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

R6582PM.Dikembalikan kepada Terdakwa Yayan Handoyo Bin Jumhari.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarnegara, pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016,oleh BUDIARTO, SH. sebagai Hakim Ketua, AHMAD NUR HIDAYAT, SH.

JUMHARI Als JUM Bin JUMAKDIN

JUMHARI YANTO Bin MUHAMMAD ASHARI

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUMHARI YANTO Bin MUHAMMAD ASHARIUmur / tanggal lahir :24 Tahun/19 Mei 1989Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Angkasa Mulyono Amban Rt.01 / Manokwari Kel.Manokwari Amban atau JI. Bengawan Solo Rt.01/05Kel.

Sumber Sari Jawa Timur.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 5 Desember 2012 ;o Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;monnen Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:Ts Menyatakan terdakwa JUMHARI YANTO Bin MUHAMAD ASHARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMHARI YANTO BinMUHAMAD ASHARI dengan pidana penjara selama 10 (GEPULUH)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.as Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Sony Experia warna hitam.

(Dikembalikan kepada saksi korban ANDI MANGNGANTI Bin ANDIRIJAL dengan alamat JI.Pangkalan Jati Rt.03/04 Kel Cipinang MelayuKec.Makasar Jakarta Timur);e 1 (satu) Buah Tas Slempang warna coklat merk Polo.e 1 (satu) Tas Travel Bag warna hitam Merk Polo Inter.( DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JUMHARI YANTO )4.

JUMHARI YANTO mengakui pernah mengambil Satu unit HandphoneMerk SONY EXPERIA, warna hitam milik Sdr. ANDYMANGNGATI.Selanjutnya Sdr.

JUMHARI

JUMHARI, bertempat tinggal di Jalan Sederhana No. 297, RT.02/RW.06, Tembilahan Hulu, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 754 K/Pdt.Sus/ 2010 tanggal 1Februari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon

Jumhari) tetapi telah dikabulkan lebihdaripada yang dituntut sebagaimana dinyatakan dalam amar Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 62/G/2009/PHI.PBR tertanggal 18 Maret 2010 tersebut, yakni pada Halaman 22 sebagaiberikut :MENGADILI :e Menghukum Tergugat untuk membayar hak upah yang belum dibayarkepada Penggugat terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2009 s/d 18 Maret2010 yaitu sebesar: 7 bulan upah x Rp. 1.133.800, = Rp. 7.936.600, (Tujuhjuta sembilan ratus tiga

Jumhari)sesuai dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2009 dengan registerNo. 62/G/2009/ PHI.PBR dapat diuraikan sebagai berikut dibawah ini yakni :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;2 Menghukum Tergugat (i.c. PT.

Jumhari) atau putusan yang melebihi tuntutanPenggugat (i.c. Drs.

Jumhari), sehingga oleh karena itu adil, patut danberalasan hukum untuk dibatalkan dan tidak dipertahankan oleh YangTerhormat Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan peninjauan kembaliHal. 9 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Rohani binti Jumhari) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama:
   1. Syeda Qadar Zulfiqar binti Zulfiqar Ali, perempuan, lahir di Bogor, 05 Desember 2002;
   2. Muqadar binti Zulfiqar Ali, perempuan, lahir di Bogor, 02 Juli 2004;
   3. Abuzer Hamza bin Zulfiqar Ali, perempuan

, lahir di Bogor, 27 Agustus 2008;

Pemohon:
Siti Rohani binti Jumhari

JUMHARI VS UMI KALSUM, dkk.

Rahmawaty Fitri dan Nova Diana Putri;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 359/TR/2005 yangditerbitkan Lurah Sail yang ditandatangani oleh Camat Tenayan Rayatanggal 09 Maret 2005 atas nama Jumhari dan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 1371/BR/2001, yang diterbitkan Lurah Sail yangHalaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 108 k/Pdi/2019ditandatangani oleh Camat Bukit Raya tanggal 23 Juli 2001 atas namaHusin Saleh adalah tidak sah;5.

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 359/TR/2005 yangditerbitkan Lurah Sail yang ditandatangani oleh Camat Tenayan Rayatanggal 09 Maret 2005 atas nama Jumhari dan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 1371/BR/2001, yang diterbitkan Lurah Sail yangditandatangani oleh Camat Bukit Raya tanggal 23 Juli 2001 atas namaHusin Saleh menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian denganNomor 106/J93/KL/2007, yang diterbitkan Lurah Kulim tanggal 13 Maret2007, tanpa ditandatangani oleh Camat Tenayan Raya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum: Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 359/TR/2005 yangditerbitkan oleh Camat Tenayan Raya tanggal 9 Maret 2005 atasnama Tergugat (Jumhari);Halaman 5 dari 9 Hal. Put. Nomor 108 k/Pdi/2019 Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 1044/TR/2005 yangditerbitkan oleh Camat Tenayan Raya tanggal 25 Juni 2005 atasnama Tergugat (Jumhari);3.

Menyatakan bahwa tanah perkara a quo sah sebagai milik Tergugat Jumhari berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 359/TR/2005 yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya tanggal 9 Maret 2005atas nama Tergugat (Jumhari) dan berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 1044/TR/2005 yang diterbitkan oleh Camat TenayanRaya tanggal 25 Juni 2005 atas nama Tergugat (Jumhari);4.

Bahwa namun demikian dalam putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaikidengan menambah amar yang menyatakan menolak petitum selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JUMHARI tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa

Umi Kalsum, Dkk VS Jumhari, Dkk

UJANG JUMHARI Als. UJANG BIN ARMAD

Menyatakan terdakwa UJANG JUMHARI Als. UJANG Bin ARMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG JUMHARI Als.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua: Bahwa terdakwa UJANG JUMHARI Als.

Bahwa terdakwa UJANG JUMHARI Als. WANG Bin ARMAD memasang/membeli nomor Togel kepada saksi JASMAN sebesar Rp 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah).

Terdakwa UJANG JUMHARI Als.

.$1 Bekasi, pada hari ini : Rabu tanggal 29 Oktober 2014 dalam perkara terdakwa :UJANG JUMHARI Als.

SUMRIJA AL ENIK alias AZIS- JUMHARI

Lahir Situbondo,1 Juli 1953, Agama Islam, Alamat Kp Patek RI/RW 17/05 DesaWonokoyo, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama EKO IRAWAN, SH dan ILHAMDEMANTIKA Y, SH, Advokat, yang beralamat kantor di Jalan SentanaNo. 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 April2017selanjutnya disebut SCDAGA eeeeeeceecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateneePenggugat;Lawan:1.JUMHARI Umur + 54 Tahun, Pekerjaan

JUMHARI alias MISRIYEMI, semasa hidupnya pernah menikahdengan P. SUMRIYA (suami SUKARMI /kakak Iparnya) setelahSUKARMI (Saudara/kakak kandungnya) meninggaldunia,mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :1) JUMHARI, (Tergugat )).2) MU KSI, (Tergugat Il).3) MU K SIN, (Tergugat Ill).c. HARA alias Hj. RAHEMA.Halaman7dari17 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2017/PN .SitBahwa berdasarkan silsilah waris tersebut, maka hubungan Penggugatdengan para Tergugat adalah saudara SEAYAH (samasama anak dariP.

JUMHARI aliasMISRIYEMI (lbu Para Tergugat) mendapat bagian di sebelah timur seluas3.965 M2 dan disebelah barat seluas 3.965 M2 diberikan kepada SUKARMI(lbu Penggugat). Kemudian bagian dari SUKARMI (lbu Penggugat) seluas3.965 M2 terletak di disebelah barat bagian dari B. JUMHARI aliasMISRIYEMI (lbu Para Tergugat) tersebut, dijual oleh Penggugat di hadapanPPAT Kecamatan Kapongan kepada B.

JUMHARI alias MISRIYEMI (IbuPara Tergugat) pada tahun 1970an berdasarkan akta jual beli yang padaHalaman1idari17 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2017/PN .Sitsaatnya akan Tergugat buktikan dalam persidangan. Sedangkan anak dariTARWIYAH B. RUWAMI yang lain yaitu HARA alias Hj. RAHEMA mendapatbagian tanah sawah yang diberi nama sawah SEKALONG?

Jumhari) telah membeli tanah bagian dari Sumarmi(ibu Penggugat);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman15dari17 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2017/PN .SitNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang perkawinan, wasiat, hibah, wakaq, zakat, infag

MANAJEMEN/PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB VS JUMHARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Piki Rochadi bin Jumhari) terhadap Penggugat (Marliyani binti Ramli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Marliyani binti Ramli;Piki Rochadi bin Jumhari;

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jajang Suherman Bin Jumhari) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Sanukin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor Jawa Barat.5.

Fitriah inti Sanukin;Jajang Suherman bin Jumhari;

Menyatakan Terdakwa HABIM JUMHARI als HABIM bin PATIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk?

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol BG 2366 DV warnamerah hitam berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa HABIM JUMHARI als HABIM bin PATIAN; 1 (satu) bilah pisau ukuran 15 cm bergagang

Habim Jumhari als Habim bin Patian

Menyatakan HABIM JUMHARI als HABIM bin PATIAN terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Menguasai,Membawa Atau Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau SenjataPenusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABIM JUMHARI als HABIM binPATIAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa HABIM JUMHARI ALS. HABIM BIN PATIAN, pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2013 sekira puku!

Dedi tersebut bukanmerupakan jalan umum yang bisa dilewati orang.Perbuatan terdakwa Terdakwa HABIM JUMHARI ALS. HABIM BINPATIAN diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3 Jo. Pasal 53Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HABIM JUMHARI ALS. HABIM BIN PATIAN, pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di rumah saksiDedi Kurniadi Als.

Dedi tersebut bukanmerupakan jalan umum yang bisa dilewati orang.Perbuatan terdakwa Terdakwa HABIM JUMHARI ALS. HABIM BINPATIAN diatur dan diancam pidana Pasal 362 Jo.

YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa 2. BADALI Bin SURAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa 2.

Pidana-Terdakwa-YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI,dkk.

Kab.Banjarnegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa YAYAN HANDOYO bin JUMHARI ditahan dalam TahananRutan oleh:1.Penyidik No.Pol. : Han/ 98/VV/2017/ Reskrim tangggal 10 Juni 2017 sejaktanggal 10 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;.

Menyatakan terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa IlBADALI Bin SURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mencoba melakukan pencurian dalamkeadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP pada Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.Hal. 3 dari 44. Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bnr2.

YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI; Bahwa terdakwa YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI bersama denganterdakwa BADALI Bin SURAHMAN pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekira pukul 01.00 wib bertempat di halaman rumah milik JALIL bin(Alm) SAWIKARTA Dusun Pringamba Rt. 02 Rw. 03 Desa AribayaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara mencoba mengambil 1(satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja R; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 21.00wib, saat akan membeli tuak ke Banjarnegara, dari rumah temannya

BADALI BinSURAHMANyang identitas para Terdakwa tersebut telah dicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas para Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, untuk membuktikan apakah paraTerdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar terdakwa 1.YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa 2.

YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa2. BADALI Bin SURAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primairpenuntut umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. YAYAN HANDOYO Bin JUMHARI dan terdakwa2.

Menytakan Terdakwa UJU JUMHARI als RAJU bin OYO SUNARYO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Penyalah Guna Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UJU JUMHARI Alias RAJU bin OYO SUNARYO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 bulan.3. Menetapkan bahwa waktu penangkaan dan lalamnya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

UJU JUMHARI als RAJU bin OYO SUNARYO

PUTUSANNomor : 786/PID.SUS/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : UJU JUMHARI als RAJU bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Jakartan.Umur atau tanggal lahir =: 27 Tahun / 27 September 1985Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Kemang I E.

pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1Selanjutnya atas tuntutan jaksa /penuntut umum, terdakwa secara lisan/tertulisyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, untuk itu terdakwa mohon keringannhukuman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJU JUMHARI

Fatmawati, Kelurahan Gandaria Selatan, Terdakwa UJU JUMHARI als RAJU binOYO SUNARYO ditangkap oleh saksi MSASYA FAJRI dan FARANKY MARBUNanggota Polek Metero Cilandak kemudian di geledah dan ditemukan dalam penguasaanterdakwa UJU JUMHARI als RAJU bin OYO SUNARYO 2(dua) butir pil ecstasyGolongan I bukan dalam bentuk tanaman dalam bungkus rokok Sampoerna Mild ditarok dalam jok sepeda motor tedakwa dimana pada saat di interogasi oeleh petugasterdakwa mengakui barang tersebut adalah milik terdakwa yang

Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang tentang tentangNarkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menytakan Terdakwa UJU JUMHARI als RAJU bin OYO SUNARYO tersebut,telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Penyalah Guna Narkotikan Golongan I dalambentuk bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UJU JUMHARI AliasRAJU bin OYO SUNARYO tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 bulan.3 Menetapkan bahwa waktu penangkaan dan lalamnya masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa

SURIH binti JUMHARI, 2. SYAMSUDIN bin MANAP, 3. RIDWAN bin MANAP, 4. ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP, 5. ABDUL AZIZ bin MANAP, 6. SITI ROMLAH binti MASNAP tersebut;

SURIH binti JUMHARI, dkklawanESTHERIDA SOELAIMAN, dkk

PUTUSANNomor 408 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SURIH binti JUMHARI, bertempat tinggal di Jalan Damai VNomor 13, RT 001 RW 008, Kelurahan Cipete Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;SYAMSUDIN bin MANAP, bertempat tinggal di Jalan Damai VNomor 13, RT 001 RW 008, Kelurahan Cipete Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kecamatan Kebayoran

Sel.tertanggal 7 Mei 2014, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 312/2013tertanggal 8 Nopember 2013, yang diajukan oleh Pelawan melalui KantorHukum Dian Wibowo, S.H. & Partners sebagai kuasa hukum dari NyonyaSurih binti Jumhari, Tuan Syamsudin bin Manap, Tuan Ridwan bin Manap,Nyonya Robiatul Adawiyah binti Manap, Tuan Abdul Aziz bin Manap danNyonya Siti Romlah binti Manap (Para Termohon Eksekusi) sebagaiPelawan melawan Nyonya Estherida Soeleiman sebagai Terlawan , PTHalaman 4 dari 15 Hal. Put.

Surih Binti Jumhari, 2.Syamsudin bin Manap, 3. Ridwan bin Manap, 4. Robiatul Adawiyah bintiManap, 5. Abdul Aziz bin Manap, 6. Siti Romlah binti Manap; Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 08 tanggal 16Halaman 9 dari 15 Hal. Put.

Nomor 408 PK/Padt/2016Oktober 2008 yang dibuat dihadapan notaris Reni Darwis, S.H. danditandatangani oleh Nyonya Surih binti Jumhari, Tuan Syamsudin binManap, Tuan Ridwan bin Manap, Nyonya Robiatul Adawiyah bintiManap, Tuan Abdul Aziz bin Manap dan Siti Romlah binti ManaplPelawan untuk membebankan Hak Tanggungan guna menjaminpelunasan utang Tuan Abdul Goni atas objek hak tanggungan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1905/Cipete Utara seluas 185 m?

SURIH binti JUMHARI, 2. SYAMSUDIN bin MANAP, 3.RIDWAN bin MANAP, 4. ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP, 5. ABDULAZIZ bin MANAP, 6. SIT ROMLAH binti MASNAP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.