Ditemukan 583 data
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI ANTO, DKKVSJUMINEM
tambahan T.13VIIl,dan bukti tambahan 1.13IX Termohon Kasasi/Terbanding dahuluPenggugat terbukti bersalah bersamasama melakukan tindak pidanapengerusakan tanaman milik Pemohon Kasasi I/Terbanding dahuluTergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, dimana Pengadilan Negeri Rengattelah menjatuhkan Pidana kepada Termohon Kasasi Juminem
33 — 11
PENGGUGAT : JUMINEM melawan TERGUGAT : KUAT
NamaTempat tanggal LahirPekerjaanKewarganegaraan: JUMINEM: Boyolali, 5 Mei 1972: Swasta: Indonesia: Dusun Pregolan RT.15 RW.04 DesaJetis, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang;akta perdamaian ini mohon di sebutwise PIHAK PERTAMA;: KUAT: Kab.Semarang, 4 April 1972 ;: Swasta;: IndonesiaHalaman 2 dari 8 AktaPerdamaian No. 53/Pdt.G/2015/PN.UnrAlamat : Dusun Pregolan RT.15 RW.04, DesaJetis, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang;Untuk selanjutnya dalam akta perdamaian ini mohon disebut sebagaivesteeeeeeesPIHAK
Juminem) mendapatkan hakatas bangunan rumah yang berdiri diatas tanah seluas kuranglebih 300 m2 yang terletak di Dusun Pregolan Rt. 15 Rw. 04 DesaJetis Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, dengan batasHalaman 3dari 8 AktaPerdamaian No. 53/Pdt.G/2015/PN.Unrbatas sebelah utara : Tanah Jumari, sebelah Timur : JalanKampung, sebelah Selatan : Bapak Tunggak dan Bapak Amatrejo,sebelah Barat : Bapak Nitirejo, sebagaimana terurai dalam suratpemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama
Juminem) ;. Bahwa, Pihak Pertama (Principal Ny.
Juminem) sebagai pemilikdapat memanfaatkan, menguasai dan memanfaatkan bangunanrumah yang berdiri diatas tanah seluas kurang lebih 300 m2 yangterletak di Dusun Pregolan Rt. 15 Rw. 04 Desa Jetis, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang sebagaimana tersebut diatasHalaman 4 dari 8 AktaPerdamaian No. 53/Pdt.G/2015/PN.Unr1.dan Pihak Kedua maupun keluarganya tidak dapat mengganggudalam bentuk apapun juga ;PASAL3Bahwa, masingmasing pihak telah bersepakat agar akte perdamaianini dituangkan dalam putusan Pengadilan
Juminem .SPd
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Suhadi telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 25 Mei 1984;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan akta kematian Suami Pemohon atas nama Suhadi, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
- Memerintahkan kepada Pemohon, Juminem mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul
Pemohon:
Juminem .SPd
JUMINEM NURHAYATI
21 — 25
Pemohon:
JUMINEM NURHAYATI
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS JUMINEM
Kasasi dalam Perkara Nomor901.K/Pdt/2014 tanggal 5 November 2014 adalah sebagai berikut: Tentang bukti P1 Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adanya pemalsuan surat pada bukti P1, yangmana pada bukti P1 tersebut bahwa saksi yang bernama Sairu bin TioKromo menyatakan pada bukti P1 Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak pernah membuat hinggamembubuhi atau memberikan tanda tangan, jap jempol atas suratpernyataan/kesaksian yang dimiliki oleh Juminem
Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat; Bahwa disamping itu juga bukti P1 Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang dipergunakan dipersidangan, bahwa saksi yang bernama Ngadiem yang berdasarkansurat pernyataan dari anaknya yang bernama Normiati dan Nurbinimenyatakanberdasarkan keterangan ibunya tidak pernah memberikankesaksian apapun, baik berupa tanda tangan, cap jempol ataupunpernyataanpernyataan sebagai bukti yang berhubungan denganpermasalahan tanah antara Juminem
Hakim dinyatakan palsu;Maka berdasarkan hal tersebut dengan melalui upaya Peninjauan Kembaliini Pemohon akan mengajukan sekaligus bukti/membuktikan bahwa apayang dibuktikan oleh Termohon Peninjauan Kembali tersebut adalah samasekali tidak benar oleh karna bukti P1 tersebut saksisaksi yang bernamaSairu bin Tio Kromo dan Ngadiem yang ada berdasarkan suratpernyataan membantah tidak pernah membuat hingga membubuhi ataumemberi tanda tangan, cap jempol atau surat pernyataan/kesaksian yangdimiliki oleh Juminem
Nomor 208 PK/Pdt/2017saksi Sairu bin Tio Kromo yang menyatakan tidak pernah membuat hinggamembubuhi atau memberikan tanda tangan, cap jempol atas suratpernyataan/kesaksian yang dimiliki oleh Juminem binti Mat Samin yangdigunakan untuk menggugat Sariman/Pungut bin Abd. Muis tersebut, makadari itu saya tidak mengesahkan suratsurat tersebut karena palsu;Begitu juga surat pernyataan Nurmiati dan Nurbini menyatakan orangtuanya Ngadiem (ibu) dan Ruwah (alm.
Bapak) tidak pernah memberikankesaksian apapun, baik berupa tanda tangan, cap jempol ataupunpernyataanpernyataan sebagai bukti yang berhubungan denganpermasalahan tanah antara Juminem (Penggugat) dan Sariman (Tergugat); Bahwa putusan majelis hakim kasasi Nomor 901 K/Pdt/2014 bukti P1berdasarkan bukti yang dipalsukan, maka menurut YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 167 K/Sip/1959menyatakan:Bahwa dalam hal tuduhan bahwa suatu tulisan yang dipakai sebagaibukti adalah palsu, tidak perlu
81 — 38
AGUS SUPRIYANTO, DKK MELAWAN JUMINEM, DKK
JUMINEM, Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 02 Nopember 1958,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Buruh / Tidak Tetap,Alamat di Ketandan, Dk.Ketandan RT / RW 78, Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. SARJI / MUH.
16 — 11
MINARJO bin TOMEJOJUMINEM binti SUWARTO
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBOK PARINEM/MBOK SASMOREJO, dk VS MBOK JUMINEM, dkk
., &ASS, beralamat di Kamboja 13, Ringinanom, SragenKulon, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi/para Terbanding;1.melawanMBOK JUMINEM, bertempat tinggal di Dukuh Juwok, Rt.14, Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;MBOK SAMIYEM, bertempat tinggal di Dukuh Juwok, Rt.13, Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;MBOK WARuUI, bertempat tinggal di Dukuh Karangbale,Rt. 05, Desa Majenang, Kecamatan
Mbok Juminem (Penggugat 1);3. Bahwa almarhum Pak Sasmorejo pada waktu hidupnya menikahdengan Mbok Parinem/Mbok Sasmorejo (Tergugat ) mempunyai 4orang anak yaitu:. Sdri. Suwarni (telah meninggal);. Sdr. Suparman (Turut Tergugat 1);. Sdr. Suwardi (Tergugat II);. Sdri Supadmi (Turut Tergugat II);4. Bahwa Sdri. Suwarni mempunyai 3 orang anak yaitu:). Sdri. Musi (Turut Tergugat III);). Sdri. Sri Mulyati (Turut Tergugat IV);. Sdri. Endang (Turut Tergugat V);5.
6 — 3
Suprayetno bin Nur BaktiJuminem binti Jasmani
13 — 5
Nanak Sujanak Bin Nalam VS JUMINEM BINTI SABIRAN
Juminem binti Mosaidi
Tergugat:
Dwi Wijianto bin Kadiran
9 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Wijianto bin Kadiran) kepada Penggugat (Juminem binti Mosaidi)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).
Penggugat:
Juminem binti Mosaidi
Tergugat:
Dwi Wijianto bin Kadiran
115 — 7
LAMIN MARTO DIKROMO Bin ANGGO SEMITOJUMINEM Binti PARJO
69 — 3
Perdata:1.SIHONO2.JUMINEMXBANK BPD DIY CABANG SLEMAN
PUTUSANNOMOR : 216/ PDT.G / 2012 / PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkaraperkara Perdata Gugatanpada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :I SIHONO, Umur: 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta.Tt JUMINEM, Umur : 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : IbuRumahTangga.
atas nama pernilik : Juminem, yang terhadapjaminan tersebut diberikan/diikat dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 49/2006 tanggal 23 Maret 2006 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 20/2007 tanggal 26 januari 2007 dan dihadapan Notaris/PPATChriscentiana Nuning Nugraha, SH. dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.941/2006 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 440/2007, telah memenuhilegalitas formal, sebagaimana diatur dalam UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan.14b bahwa berdasarkan Akta Pemberian
gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya,atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:e Menetapkan gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya menurut hukum (niet onvankelijkverklaard) ;e Menetapkan menolak permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapSHM No. 02315 tanggal 10102/2000, SU No. 00566 tanggal 09/02/2009, luas206 m2, atas nama pernilik : Juminem
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; MBOK JUMINEM ; SUGIYANTO, dkk.
1.MUSTOFA bin SAERON
2.JUMINEM binti SAMINO
9 — 2
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUSTOFA bin SAERON) dengan Pemohon II (JUMINEM binti SAMINO) yang dilaksanakan pada tanggal 17-09-1987 di Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali.
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.MUSTOFA bin SAERON
2.JUMINEM binti SAMINO
Suryani
Tergugat:
1.Junaidi
2.Juminem
43 — 8
Penggugat:
Suryani
Tergugat:
1.Junaidi
2.Juminem
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMANEP bin SUTALAM) dengan Pemohon II (JUMINEM binti AMAQ JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
RUMANEP bin SUTALAM-PEMOHON IJUMINEM binti AMAQ JUMISAH-PEMOHON II
Ananta Gautama bin Suhanda
Tergugat:
Juminem binti Harjo Padi
23 — 9
-
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ananta Gautama bin Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juminem binti Harjo Padi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
-
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang
Penggugat:
Ananta Gautama bin Suhanda
Tergugat:
Juminem binti Harjo Padi-
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKIRAH; JUMINEM; SENEN; SRIYATUN; RESODASMIN; B. PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO
JUMINEM, bertempat tinggal di Dukuh Duren, Desa Wonorejo,Kecamatan Kalijambe,4. SENEN,5. SRIYATUN,6. RESODASMIN,7. B.
Mukirah), Tergugat Ill (Wakiman), Tergugat IV(Juminem), Tergugat V ( Senen), serta Tergugat VI (Sriyatun) adalah ahliwaris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin danHal. 3 dari 12 hal. Put. No.2400 K/Pdt/02sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama : almarhum PakIman Dikromo alias Lasiman ;4.
Mbok Painem (turut Tergugat II) ;adalah ahli waris dari almarhum Kromodrono alias Paidin, dan :Parmo (Tergugat I) ;Mukirah (Tergugat II) ;Wakiman (Tergugat III) ;Juminem (Tergugat IV) ;Senen (Tergugat V) ;ogo f+ He NY >Sriyatun (Tergugat VI) ;adalah ahli waris pengganti dari almarhum Iman Dikromo alias Lasiman anakdari Kromodrono alias Paidin, serta Tukiyo sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Wagiyem anak dari Iman Dikromo alias Lasiman ; Menetapkan tanah :1.
Mbok Painem,Masingmasing mendapat % (Seperempat) bagian dan 1% (Seperempat) bagianhak Iman Dikromo dibagi kepada ahli warisnya yaitu :Parmo,Mukirah,Wakiman,Juminem,Senen,Sriyatun,Tong fe eeTukiyo, sebagai ahli waris pengganti almarhumah Wagiyem ; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII atau siapa saja yang memperoleh hak darimereka atas tanah sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan kosong tanpa beban hukum apapun kepada Penggugat
JUMINEM,4. SENEN, 5. SRIYATUN, 6. RESODASMIN, 7. B. PAINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d VI dan para turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 5 Oktober 2006 oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.
Terdakwa:
Juminem
28 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa JUMINEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Tarigan
Terdakwa:
Juminem