membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasa hukukumnya telah mengajukanPenetapan Ahli Waris bertanggal 2 Mei 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan register No 85/Pdt.P/2016/PA.Btl padatanggal 3 Mei 2016 mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris cucunya yang bernama Yuliana Prihatini, akibat meninggalnya ibukandungnya bernama Juminten

pada tanggal 6 Januari 2015.Bahwa Juminten meninggal dunia dengan meninggalkan satusatunyaanak luar nikah yang bernama Yuliana Prihatini, lahir pada tanggal 16 Juli2001 di Bantul .Bahwa Juminten yang lahir pada tanggal 8 Desember 1965 di Bantulmerupakan anak satusatunya pasangan suami istri Wongso Dinomo danWaginem al.

Waginah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus1996 di Bantul, sementara bapak Wongso Dinomo meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2010 di Bantul.Bahwa pada bapak Wongso Dinomo meninggal dunia, dia meninggalkanharta berupah sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di DusunPayak Cilik RT.05, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul.Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Waginem al.Waginah yangbersuamikan Wongso Dinomo, yang kesemuanya telah meninggal duniaadalah orangtua Juminten

107 dan Pasal112 Kompilasi Hukum Islam (Impres No. 1 Tahun 1991).Bahwa dengan demikian, suatu hal yang bijaksana apabila KetuaPengadilan Agama Baniul melalui Majelis Pemeriksa Perkara berkenanmengabulkan permohonan yang saya ajukan ini.Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul melalui Majelis Hakim Pengadilan AgamaBantul untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohoan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa Juminten

telah meninggal dunia dan meninggalkansatusatunya anak yang bernama Yuliana Prihatini.Menyatakan bahwa Wongso Dinomo yang merupakan ayah kandungJuminten telah meninggal dunia.Menetapkan bahwa Juminten sebagai Pewaris.Menetapkan Yuliana Prihatini sebagai satusatunya ahali waris Juminten.Hal. 3 dari 6 hal.

Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti Ajat Sudrajatsecara bersamasama dengan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut bintiSunardi, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat diRumah tua yang berada di areal pesawahan Desa Lohbener Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Juminten hingga mengalamirasa sakit atau

Saksi Juminten binti Mulyadi, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,para Terdakwa telan melakukan kekerasan terhadap saksi hinggamengakibatkan luka;Bahwa awalnya saksi bersama teman teman sedang nongkrong di lampumerah Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,kemudian saksi diajak oleh para Terdakwa untuk naik

;Bahwa awalnya Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani bersama Terdakwa 2Silvia Maharani dan saksi korban Juminten serta komunitas anak Punksedang nongkrong di Tugu kemudian Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandanibersama Terdakwa 2 Silvia Maharani membawa saksi korban denganmenggunakan sepeda motor ke rumah tua di areal Pesawahan Desa danHalaman 8 dari 15 Putusan Sela Nomor 244/Pid.B/2019/PN IdmKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk menanyakan perihalsaksi korban sering membicarakan nama Terdakwa 1 Senia

yang berawal pada saatTerdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani bersama Terdakwa 2 Silvia Maharani dansaksi korban Juminten serta komunitas anak Punk sedang nongkrong di Tugu,kemudian Para Terdakwa membawa saksi korban dengan menggunakan sepedamotor ke rumah tua di areal Pesawahan Desa dan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk menanyakan perihal saksi korban seringmembicarakan nama Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani namun saksi korbanmenjawab tidak jujur sehingga Terdakwa 2 Silvia Maharani emosi dan

Muhamad Jupri selaku dokter pemeriksa pada rumah sakittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti AjatSudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi benar telahmelakukan kekerasan terhadap saksi Juminten, dengan demikian unsur initerpenuhi bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung berdasarkanpengamatan Majelis Hakim tidak terdapat alasan pemaaf dan alasan

Terdakwa JUMINTEN Binti RASMADIN serta 3. Terdakwa SILLA Alias USI Alias BU RAFLI Binti NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa JUMINTEN Binti RASMADIN serta 3. Terdakwa SILLA Alias USI Alias BU RAFLI Binti NASIR

Nama JUMINTEN Binti RASMADINJenis Kelamin PerempuanTempat lahir/Umur Banyuwangi, 41 Tahun / 10 Maret 1971Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Krajan RT 01/RW 03, Desa KalibaruKecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi .Agama IslamPekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan 3.

Menyatakan 1. terdakwa SAIMA Alias BU RAHMAD Binti RASMADIN dan 2.Terdakwa JUMINTEN Binti RASMADIN serta 3. Terdakwa SILLA Alias USI AliasBU RAFLI Binti NASIR, terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARATERANGTERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. terdakwa SAIMA Alias BU RAHMAD BintiRASMADIN dan 2. Terdakwa JUMINTEN Binti RASMADIN serta 3.

JUMINTEN Binti RASMADINe Bahwa, keterangan saksi semuanya tidak benar dan menantu saya yang dimintai uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) oleh suami korban / SITI RAHAYU ;e Atas tanggapan Terdakwa, Saksi tetap atas keterangannya ;3.

JUMINTEN Binti RASMADINe Bahwa, keterangan saksi benar saya hanya merangkul saja ;3. SILLA Alias USI Alias BU RAFLI Binti NASIRBahwa, keterangan saksi benar saya hanya merangkul saja ;.

JUMINTEN Binti RASMADINe Bahwa, keterangan saksi benar saya hanya merangkul saja ;3. SILLA Alias USI Alias BU RAFLI Binti NASIRBahwa, keterangan saksi benar saya hanya merangkul saja ;4.

Bahwa pada tahun 1998 Orang tua Pemohon (PARJI dan MARTI)menyerahkan Pemohon kepada (SUKARI dan JUMINTEN) sebagai orangtua angkatnya untuk mengasuh dan merawat Pemohon karena Orang TuaHalaman 1 dari 4 penetapan perdata nomor 56/Pdt.P/2020/PN BinPemohon pada saat itu tidak mampu untuk mengasuh dan merawatPemohon;Bahwa orang tua Pemohon (PARJI dan MARTI) secara sadar, sukarelamenyerahkan Pemohon kepada orang tua angkatnya (SUKARI danJUMINTEN) dan Orang Tua Pemohon percaya kepada (SUKARI danJUMINTEN

) untuk mengasuh dan merawat Pemohon;Bahwa (SUKARI dan JUMINTEN) sebagai orang tua angkatnya dalammengasuh, merawat dan membesarkan pemohon dengan baik tanpa adakekurangan dan dianggap seperti anaknya sendiri;Bahwa didalam kutipan akta Kelahiran Pemohon Nomor : 410/IST/CSKTB/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Kotabaru, pada tanggal 18 April 1998, Nama orang tuaPemohon tercatat sebagai (SUKARI dan JUMINTEN) dan dengan tahunkelahiran Pemohon pada tahun 1997;Bahwa

kemudian Pemohon berkeinginan untuk merubah / menggantinama orang tua dan tahun kelahiran Pemohon dari semula nama orangtua Pemohon ( SUKARNI dan JUMINTEN) dengan tahun kelahiranpemohon pada tahun 1997 sebagaimana Akta Kelahiran PemohonNomor : 410 / IST / CS KTB / IV / 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kotabaru, diubah menjadi namaorang tua (bapak) sebagai PARJI dan nama orang tua (Ibu) sebagaiMARTI, dan dengan tahun kelahiran Pemohon menjadi tahun 1998,sesuai

Bahwa pernikahan Isteri Ke Dua bernama SAPAR REJOSUWITOdengan TUKIMIN MARTOSENTONO tersebut Dilaksanakan di KUAkecamatan XXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXxX telah memenuhi syaratsyaratdan atau tidak melanggar larangan pernikahan sebagaimana diatur dalamketentuan Hukum Islam =maupun perundangundangan yangberlaku,selanjutnya hidup bersama di Dukuh Poitan,xxxx xxxxXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dan telah melakukan hubungan layaknyaSuamiIsteri dengan mempunyai seorang Anak bernama JUMINTEN

Bahwa pada waktu Tergugat JUMINTEN masih Usia anak anak AyahnyaTUKIMIN MARTOSENTONO meninggalkan rumah dan merantau di Jakartabeberapa bulan lamanya hingga pada akhirnya pulang ke DukuhPoitan,xxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Klaten dengan membawaSeorang perempuan Hamil bernama SARAH hingga akhirnya terjadi cekcokdengan Isterinya SAPAR REJOSUWITO selanjutnya SAPARREJOSUWITO pulang ke Orang tuanya di Dukuh Tegal Kucur,xxxxXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX bDersama anaknyabernama JUMINTEN

Bahwa setelah dewasa JUMINTEN ( Pemohon II ) menikahdengan seorang lakilaki bernama JUMADI pada tanggal 11 Desember1982 yang berasal dari xxxxx XXXXXXXX,RT.18,RW.7 ,XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX yang dilakukan di KUA KeC.xxxXXxxXXXXXXXXHal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1491/Padt.G/2020/PA. kitXXXXXXXXX XXXXXX dan telah melakukan hubungan layaknya SuamiIsteridengan mempunyai 3 Orang anak masingmasing bernama : SAMSUDIN,SAMSUDI Dan SITI SOLIKATUN, Selanjutnya hidup bersama lIbunyaSAPAR

Bahwa semenjak SAPAR REJOSUWITO pulang ke tempattinggal Orang tuanya di Dukuh Tegal Kucur ,xxxx XXXXXXX ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX ( pisah Kebo ) hingga ikut anaknyaJUMINTEN di XXXXX = XXXXXXXX,XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX TUKIMIN MARTOSENTONO tidak pernah menemulIsterinya SAPAR REJOSUWITO dan atau Anaknya JUMINTEN dansekarang Ke Duanya telah meninggal yaitu untuk TUKIMINMARTOSENTONO Meninggal pada tanggal 10012007 sedangkanSAPAR REJOSUWITO juga telah meninggal pada

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 September2012 di bawah Nomor : 1661/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : FAIZAN MUHAMAT AJL , Jenis Kelamin LAKILAKI, Dilahirkan di BEDEGUNGpada tanggal 29 JANUARI 2007 ; PERMATA SARI, Jenis Kelamin PEREMPUAN dilahirkan di BEDEGUNG padatanggal 5 AGUSTUS 2011; Dari perkawinan suami*/ istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama GUNADIdan JUMINTEN

PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami/isteri: GUNADI dan JUMINTEN

DIDI TRAWAN3; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama FAIZAN MUHAMAT AJL , Jenis Kelamin LAKILLAKI, Dilahirkan di BEDEGUNGpada tanggal 29 JANUARI 2007 ; PERMATA SARI, Jenis Kelamin PEREMPUAN dilahirkan di BEDEGUNG padatanggal 5 AGUSTUS 2011; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri GUNADI dan JUMINTEN

2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamifistri: GUNADI dan JUMINTEN

Tanda Penduduk Nomor : 3403134107590108,Atas Nama JUMINTEN ,tanggal lair Gunungkidul 01 Juli 1959, yangdikeluarkan oleh kantor Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul,tertanggal 17 Juni 2012, diberi tanda P2 ;3.

dengan Nomor : 750/PEM/X/2018 diberitanda P8 ;Buktibukti Surat tersebut, telan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan = saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NGADENAN, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga sejak Pemohonberumur 5 tahun masih sekolah SD; Bahwa Pemohon adalah anak dari SUGENG HARIYADI dan ibunyabernama JUMINTEN

Pemohon di rumah adalah Karimah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah menggantinama Pemohon MAR'ATU MASANAH menjadi MAR ATU KARIMAH,karena untuk menyesuaikan data kependudukan Pemohon dari KTP.KK maupun ljazah SD sudah sesuai;Saksi NGATMI, memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 7, Penetapan No.54/Pdt.P/2018/PN Wno Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga sejak Pemohonberumur 5 tahun masih sekolah SD; Bahwa Pemohon adalah anak dari SUGENG HARIYADI dan ibunyabernama JUMINTEN

menjadi MAR' ATU KARIMAH;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P4 dan P6 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di Dusun Bundelan, Rt.01/Rw.08,Desa Tancep, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, dengandemikian Pengadilan Negeri Wonosari berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NGADENAN dansaksi NGATMI serta bukti P3, Pemohon adalah anak dari Sugeng Hariyadidan Juminten

yang menikah pada tanggal 8 Agustus 1978;halaman 4 dari 7, Penetapan No.54/Pdt.P/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan AktaKelahiran No.156/T/2003, pada tanggal 19 Januari 2000, telah lahir anak ke6, bernama MAR ATU MASANAH, dari ayah bernama Sugeng Hariyadi danIbu bernama Juminten;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4,P5, P6 serta bukti P7 yang saling bersesuaian diperoleh fakta namaPemohon adalah MAR' ATU KARIMAH;Menimbang bahwa maksud dan tujuan

No.0028/Pdt.P/2016/PA.Btl.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan waliuntuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah demi dan untukkepetingan cucunya yang bernama YULIANA PRIHATINI, akibatmeninggalnya ibu kandungnya yang bernama JUMINTEN pada tanggal 6Januari Tahun 2015.. Bahwa JUMINTEN meninggal dunia dengan meninggalkan satusatunyaanak luar kawin yang bernama YULIANA PRIHATINI lahir pada tanggal 16Juli tahun 2001 di Bantul..

Bahwa JUMINTEN yang lahir pada tanggal 8 Desember 1965 di Bantulmerupakan anak = satusatunya dari pasangan suami istri yangbernama WONGSO DINOMO dan WAGINEM al. WAGINAH.. Bahwa ibu WAGINEM al.

WAGINAH yangbersuamikan WONGSO DINOMO, kesemuanya telah meninggal dunia,adalah orang tua JUMINTEN yang juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan anak satusatunya yaitu YULIANA PRIHATINI.. Bahwa YULIANA PRIHATINI yang sekarang masih menempuh pendidikanpada sekolah lanjutan, sekarang diasuh oleh nenek bibinya yangbernama NY.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Juminten, Nomor : 3402KM290420150018 tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3d.

Wagiman/Waginah,Saliyah,Salimnin,Saimo,Sajid dan Slamet;Bahwa saudaranya Pemohon adalah Wagiman/Waginah telahmenikah dengan Wongso Dinomo dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Juminten;Bahwa Waginem telah meninggalkan dunia sudah lama;Begitu pula Pak Wongso Dinomo juga meninggal dunia kuranglebih lima tahun yang lalu;Demikian pula Juminten juga meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak bernama Yuliana Prihatini;Hal. 5 dari 10 Put.

Menetapkan Amanat Ichsan lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 8 Mei 1965, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Imam Sukardjo dan Juminten, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Paliyan, Kab.Gunungkidul.Pekerjaan : SwastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu, Amanat Ichsan lahirdi Gunungkidul, tanggal lahir 8 Mei 1965, jenis kelamin Lakilaki, adalah anakdari pasangan suami istri Imam Sukardjo dan Juminten;Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut

Bukti P2 berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Perkawinan Atas nama ImamSukardjo dan Juminten;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama AmanatIchsan;4.

Saksi Moeljono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Imam Sukardjo dan Juminten mempunyai anak lakilaki benama Amanat;e Bahwa, Amanat adalah anak kandung dari Imam Sukardjo dan Juminten;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Rujiyono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Imam Sukardjo dan Juminten mempunyai anak lakilaki benama Amanat;e Bahwa, Amanat adalah anak kandung dari Imam Sukardjo dan Juminten;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

Sementara Imam Sukardjo dan Juminten adalah suami istri yang menikahberdasarkan Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;

; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berduaan naik sepeda motorbersama Juminten; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

sudahdikaruniai Seorang anak lakilaki; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Juminten;Hal. 4 dari 11 Put.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat berduaan naik sepeda motorbersama Juminten; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal: Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan buktibukti lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Juminten; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berduaan naik sepeda motorbersama Juminten; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi sering melihatTergugat berduaan naik sepeda motor bersama Juminten dan sejak bulanSeptember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi dan Saksi sudah pernah menasehati Penggugat,Hal. 8 dari 11 Put.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua pemohon yangbernama Trisno Suwito dengan Juminten pada tanggal 20 Februari1969 No. 92458/67 tertanggal 20 Februari 1969 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan.2. Bahwa dan perkawinan tersebut telah dilahirkan pemohon di Slemanpada tanggal 07 juli 1990 berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Sleman No.3404LT101120150025 tertanggal 10November 2015;3.

Juminten, bertanda P2;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404094707900003 atas namaTugini, bertanda P3;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404LT101120150025 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tanggal 10 November 2015 atas nama TUGINI, bertanda P4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3404091106070048 atas nama KepalaKeluarga Trisno Suwito, bertanda P5;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 92458 antara Juminten dengan TrisnoSuwito, bertanda P6;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.

Saksi SRI MURYATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikSepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah Trisno Suwito dan Juminten; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/mengganti nama Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama TUGINI menjadi GINISUWITO; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah/mengganti namanya karenaingin memasukkan nama Ayahnya dibelakang namanya; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan rencanaPemohon

Saksi HERY KISWANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KakakSepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah Trisno Suwito dan Juminten; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/mengganti nama Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama TUGINI menjadi GINISUWITO; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah/mengganti namanya karenaingin memasukkan nama Ayahnya dibelakang namanya; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan rencanaPemohon

B6611TYE namun belum sempatmenyerahkan shabushabu pada JUMINTEN, sdr.

JUMINTEN (DPO).Bahwa benar menurut pengakuan DWI AMIYANTO Alias BADRUN dirinyabelum sempat menyerahkan narkotika Gol. bukan tanaman jenis Shabushabu kepada Sdri. JUMINTEN (DPO).Bahwa benar setelah kami berhasil menangkap Sdr. DWI AMIYANTO AliasBADRUN kami langsung menuju ke rumah terdakwa KRISDIONO SAPUTROAls. MBELUK Bin JUMONO (Alm) yang beralamat di Dukuh Pangkalan, DesaTelukan, Rt 01, Rw 09, Kel. Telukan, Kec. Grogol, Kab.

JUMINTEN kemudian terdakwa dibawa kepolres Sukoharjo untukmenjalani proses penyidikan lebih lanjut.

B6611TYEHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Skh.namun belum sempat menyerahkan shabushabu pada JUMINTEN, sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Julya Findari binti Karyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018 adalah sebagai berikut:
   1. Jumain Bin Karyo (saudara laki-laki kandung);
   2. Juminten Binti Karyo (saudara perempuan kandung);
   3. Jumiran Bin Karyo (saudara laki-laki kandung);
   4. Jumasih Binti Karyo (saudara perempuan kandung);
   5. Jumini Binti Karyo

PENETAPANNOMOR 49/Pdt.P/2018/MS.KSG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan ahli waris yangdiajukan oleh:Jumain Bin Karyo, tempat dan tanggal lahir Suka Jadi, 06 Januari 1958, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Keluarga Kampung Suka Mulia Upah,Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang. sebagaiPemohon ;Juminten Binti

Bahwa Alm KARYO Bin SUMITO dan Alm WAKINI Binti TOMEJO adalahsuami istri Yang Sah, Yang Melangsungkan Pernikahan Pada Tanggal 8Desember1953 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) oranganak antara lain:1.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, Umur 60 Tahun;1.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, Umur 49 Tahun;1.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, Umur 59 Tahun;1.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, Umur 46 Tahun;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 49/Pdt.P/2018/MS.KSGHalaman 2 dari 131.5 JUMINI

Bahwa, Almarhumah Alm JULYA FINDARI Binti Alm KARYO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :4.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, (Abang Kandung)4.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, (kakak Kandung)4.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, (Kakak Kandung)4.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)4.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)4.6 JUMIRIN Bin KARYO, Lakilaki, (Abang Kandung)5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah JULYA FINDARI Binti Alm KARYOadalah sebagai berikut :2.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, (Abang Kandung)2.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, (kakak Kandung)2.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, (Kakak Kandung)2.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.6 JUMIRIN Bin KARYO, Lakilaki, (Abang Kandung)3.

Juminten Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.3. Jumiran Bin Karyo (Saudara lakilaki kKandung);2.4. Jumasih Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.5. Jumini Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.6. Jumirin Bin Karyo (Saudara lakilaki kandung);3.

SUTIYAS MININGSIH Binti SUBANDI , telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama: (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjarapotong tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)Unit Mesin Cuci merk LG Type WD W8070 warna putih ;e 1 (satu) lembar kartu Konsumen ; 3 (tiga) lembar kwitansi angsuran , dikembalikan pada sdr JUMINTEN

Kresek , Kel .Tempurejo, KecPesantren , Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri kediri, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa (satu)Unit Mesin Cuci merk LG Type WD W8070 yangsebagian maupun seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiJUMINTEN dan barang itu ada pada terdakwa bukan karena kejahatan ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya korban yaitu sdr JUMINTEN

Saksi: JUMINTEN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 WIB saksimenitipkan mesin cuci milik saksi di rumah terdakwa di Lingkungan KresekKota Kediri dan rencana saksi 2 (dua ) hari lagi akan saksi ambil ;Bahwa mesin saksi titipkan karena kepada terdakwa karena listriknya terlalubesar sehingga listrik di rumah saksi tidak kuat ;Bahwa ketika saksi akan mengambil mesin cucu tersebut ternyata oleh terdakwatelah di jadikan jaminan hutang terdakwa pada KSU Niaga Kediri ;Bahawa

telah menitipkan Mesi Cuci merk LGType WDW8070 warna putih di rumah terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 20.00 WIB adapetugas dari KSU Kediri datang di rumah terdakwa yang menagih hutang terdakwapada Ksu Niaga tersebut;e Bahwa supaya petugas KSU Niaga tidak datang lagi menagih hutang, maka terdakwamenjaminkan Mesin Cuci milik saksi Juminten yang didtitipkan dirumak terdakwatersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa untuk

dan terdakwa menjaminkanmesiin cuci tersebut tanpa ada ijin dari saksi Juminten ;Menimbang...............0Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas majelis berpendapat seluruhunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 372 KUHP telah terpenuhi dan oleh karenaitu terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak pemohon bernama bernama Juminten binti Tukiran dengan calonsuaminya bernama Adi bin Salam;3.

denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir di persidangan, oleh majelis hakim hakim telah berusaha menasihatipemohon agar bersabar dan menunggu anak pemohon sampai usia 16 tahun, akantetapi pemohon tetap pada permohonannya, lalu pemeriksaan ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohon yangbernama Juminten

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi bertetangga dengan pemohon;e Bahwa pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Juminten bintiTukiran yang umurnya baru sekitar 15 tahun dengan calon suaminyabernama Adi;e Bahwa anak pemohon sudah lama kenal dengan

kenal dengan pemohon karena bertetangga dan juga ada hubungankeluarga namun sudah jauh; Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Jumintendengan lakilaki bernama Adi dan keduanya telah saling kenal mengenal dancukup akrab; Bahwa anak pemohon dengan lakilaki Adi tersebut tidak ada hubungan susuankarena keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tempat tinggalnyaberjauhan, yakni Adi tinggal di Sugiwaras sedang pemohon tinggal diKuningan Desa Campurjo;e Bahwa anak pemohon yang bernama Juminten

binti Tukiran, benar baruberumur 15 tahun dan telah dilamar dan dipinang oleh keluarga calonsuami anak kandung pemohon bernama Adi bin Salam dan kedua belahtelah merestui untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa antara Juminten dan lakilaki Adi bin Salam tidak ada hubungankeluarga maupun susuan;bahkan telah menetapkan hari dan tanggal pernikahan, akan tetapipemohon belum melaksanakan pernikahan tersebut, sebelum adapenetapan dari Pengadilan Agama Polewali, sebab anak pemohon belumsampai usia 16 tahun

Menetapkan sah, kelahiran seorang anak perempuan bernama REVI SETYANINGSIH , anak dari pasangan suami isteri bernama PURWANTO dengan JUMINTENyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Agustus 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untukk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama REVI SETYANINGSIHdalam register yang dipergunakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon secara NIHIL;

Bahwa Pemohon PURWANTO telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Juminten pada tanggal 27 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 206/57/VII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Kasihan, Bantul, Yogyakarta, tertanggal 2707 2000 ;Halaman dari 7 halaman Penetapan No. 689/Pdt.P/2012/PN. Yk2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 347108.150671.0001 tertanggal 18 Juni2008 atas nama Purwanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta. dan foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 347108670371.0001 tertanggal 20092011 atas nama Juminten yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta diberitanda Bukti P. 1 ;2.

Yk bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Juminten ; bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,perempuan diantaranya bernama Revs Setyaningsih lahir di Yogyakarta padatanggal 30 Agustus 2009 ; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mencarikan aktakelahiran anaknya tersebut ; bahwa anak tersebut sampai sekarang mempunyai akta ;2.

akta kelahiran bagi Pemohon 5Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di wilayah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan Saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 2 pada tanggal 27 Juli 2000 Pemohontelah melangsungkan pernikahannya dengan suaminya yang bernama Juminten

Bahwa Tergugat secara diamdiam telah mempunyai wanita idaman lain( WIL) yang bernama Juminten,6. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namunahirahir sering terjadi pertengkaran dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak senonoh,7. Bahwa Tergugat dalam mengarungi rumah tangganya jarangmemberikan nafkah bahkan Peng gugat sampai harus mencari nafkahsendiri,8.

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi. bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain bernama Juminten; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama selama 2 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak akhirakhir sebelumpisah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain bernama Juminten

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita idaman lain bernama Juminten;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal

merk Emporio Armani warna hitam silver;- 1 (satu) buah jam merk Ice warna ungu;- 1 (satu) buah jam merk Ferrari warna hitam putih;- 1 (satu) buah jam merk Swatch Swiss Armani warna silver;- 1 (satu) buah jam merk Caritier Armani warna coklat;- 1 (satu) buah jam merk Bariho warna hitam silver;- 1 (satu) buah jam merk Fossil warna hitam;- 1 (satu) unit stereo active speaker merk Bassoke warna hitam;- 1 (satu) unit speaker merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Deni Vetria Chaniago als Juminten

Armani warna silver hitam ;1 (satu) buah jam merk Ice warna ungu ;satu) buah jam merk Ferrari warna hitam putih ;satu) buah jam merk Carter Armani warna coklat ;satu) buah jam merk Bariho warna hitam silver ;(Satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah jam merk Swatch Swiss Armani warna silver ;(Satu)(satu)(satu) buah jam merk Fossil warna hitam ;(Satu),,satu) unit stereo active soeaker merk Bassoke warna hitam ;1 (satu) unit speaker merk Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada Deni Vetria Chaniago als Juminten

Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).milik saksi koroan DENI VETRIA CHANIAGO Als JUMINTEN Binti ANGIOADIdan 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan didalamnya dompet kecilyang berisi Emas yang berbentuk kalung seberat 2 (dua) gram beserta suratpembeliannya beserta uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). 1 (satu) buah teropong merk MUSNELL.

, (dua ratus ribu rupiah).milik saksi korban SANIA ANGGARESA Binti SUTISNA serta, 1 (satu) unit televisi LCD 24 Inchi merk Toshiba. 1 (satu) unit Handphone Nokia type 6300 warna biru hitam. 1 (satu) unit DVD merk Maxtron warna hitam. 1 (satu) unit Stereo Active speaker merk Bassoke warna hitam. 1 (satu) unit speaker merk Samsung warna hitam.milik saksi korban INDRIANI PUTRI Als NURIN Binti NONO SUJONO.yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi koroban DENIVETRIA CHANIAGO Als JUMINTEN

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Deni VetraChaniago Als Juminten Binti Angadi mengalami kerugian sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksi korban Sania AnggaresaBinti Sutisna mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan saksi Indriani Putri Als Nurin Binti Nonok Sujono mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1), ke(3), ke(4) dan

Him 13 dari 17kepunyaan penghuni kamar kos yaitu saksi korban Indriani Putri, Deni VetriaChaniago als Juminten binti Angadi dan Sania Anggaresa binti Sutisna.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur ke 3 telah terpenuhi.Ad. 4. dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangansetelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual; Bahwa 1 (satu)unit televisi LCD merk toshiba yang dijual dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima

MASDUKI JUMINTEN;

Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.Kjn.Bahwa, surat permohonan Para Pemohon bertanggal 05 Maret 2019telah dibacakan dalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan tambahan keterangan sebagai berikut : bahwa Para Pemohon menikah secara sirri karena pada saat ituPemohon sudah mempunyai istri bernama Juminten binti Talip dan belumberceral; bahwa Pemohon dan Juminten bercerai dua kali, namun setelah ceraiyang pertama, Pemohon dan Juminten rujuk lagi dengan akad nikah barukemudian