Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah Pada hari Rabu Tanggal 11 Agustus 1999, menikah di hadapanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2162/Padt.G/2021/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupataen Lampung Timursebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor : 675/76/VIII/1999 tertanggal12081999;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka Sama suka , Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka;3.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2162/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xx,tanggal 19 November 2012, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 12 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XX, Kabupataen Lampung Tengah, telah dinazegelen dantelah

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Kabupataen Lampung Timur dan belum pernahberceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Kabupataen Lampung Timur, Penggugat pun berdomisilidi wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan Agama Sukadanamemiliki Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana pasal49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., Selanjutnya disebut sebagai : PemohonBERHADAPaN DENGANUmur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga Tempat kediaman di BTN TAMBANABlok E, RT 29, RW 08, kelurahan Jati Wangi, kecamatan Asa Kota,Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan TKI Tempat kediaman semula di Dusun Gelem, DesaWanasaba Laug, Kecamatan Wanasaba Kabupataen Lombok Timur.Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),Selanjutnya

disebut sebagai "Termohon II";umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani Tempat kediaman di Dusun Gelem,Desa Wanasaba Laug, Kecamatan Wanasaba Kabupataen LombokTimur.Selanjutnya disebut sebagai Termohon IIIUmur 42 tahun, agama Islam, PendidikanD2, Pekerjaan Staf Desa Tempat kediaman di Dusun Gelem, DesaWanasaba Laug, Kecamatan Wanasaba Kabupataen Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon IVPendidikan SMA, Pekerjaan mahasiswa Tempat kediaman di DusunLengkok Lendang, Desa tembeng

KH.Saleh No. 144 Leles Desa Sukamanah KecamatanKarangtengah Kabupataen Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 106/Pdt/ASC/VI/2014 tanggal 16Oktober 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya

Saleh No. 144 Leles DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupataen Cianjur berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 106/Pdt/ASC/V 1/2014 tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1671/Pdt.G/2014/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil

Saleh No. 144Leles Desa Sukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupataen Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 106/Pdt/ASC/V1/2014 tanggal 16 Oktober2014, sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracara dalamperkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahPada hari Senin 1410 1996, menikah di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupataen Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalam Akta NikahNomor : xxxx tertangga 25 Pebruari 1997;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka , Penggugat berstatus Perawan Tergugat berstatusPerjaka;.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sdn1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 21 Juli 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 25 Februari 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupataen Lampung Tengah, telah

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupataen Lampung Tengah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupataen Lampung Tengah, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo.

AKTA PERDAMAIANNomor 1776/Pdt.G/2019/PA.PmlPada hari ini Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Syawwal 1440 Hijryah dalam sidang Pengadilan Agama Pemalang yang terbuka untukumum telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahdatang menghadap :PENGGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pedagang, alamat KelurahanWanarejan Selatan, Kecamatan Taman, Kabupataen Pemalang,menurut surat gugatan perkara Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Pml,selanjutnya disebut senagai

Penggugat;DanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS, alamat KelurahanWanarejan Selatan, Kecamatan Taman, Kabupataen Pemalang,menurut surat gugatan perkara Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Pml,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dan untuk itu, telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulistertanggal 6 Mei 2019 masehi sebagai berikut

PUTUSANNomor 0500/Padt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Kabupataen Semarang, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan , bertempat tinggal

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT APAC,tempat kediaman di Kabupataen Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadik sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 06 Januari 2007 dan setelah menikah tinggal bersama diPutusan No 0500/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 3 dari 11 halaman.rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupataen Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2015 mulai goyah,karena antara pemohon

PUTUSANNomor 0209/Padt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATAEN

Bahwa pada tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di KABUPATAEN SIJUNJUNG, tanpasebab dan alasan yang jelas, yang hingga sekarang telah berjalansekitar 6 tahun lamanya;5. Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugatbermaksud untuk menjeput Tergugat kembali membina rumah tangga,ternyata Tergugat tetah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KABUPATEN SOLOK dan PegawaiPencatat Nikah KABUPATAEN SIJUNJUNG untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2013/PA. Sik209/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Bupati Kepulauan Tanimbardahulu Maluku Tenggara Barat, beralamat dijalan Sifnana, Saumlaki,Olilit, Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atausekarang dikenal dengan nama Kabupataen Kepulauan Tanimbar,selanjutnya disebut TERGUGAT I;Halaman 1 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau sekarangdikenal dengan nama Kabupataen Kepulauan Tanimbar, yangberalamat dijalan Flamboyan Saumlaki, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Gd. Djuanda , JI. Dr.

Johandari Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang menyatakanpada pokoknya sebagai berikut

Johan selaku dokter di Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan alat bukti surat, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanarumusan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal yakni: pasal 351 ayat (1) KUHP. yang memuat unsurunsursebagaimana berikut ini:I Unsur barangsiapa.I Unsur

Johan, selaku dokter dariPuskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang, dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaberikut ini :e Muka: Luka gores pipi kanan ukuran 1,5cm, luka gores pipi kiri ukuran3cm.e = Telinga : Luka lecet belakang telinga kanan ukuran 1,5cm.e Anggota Gerak Atas : Luka robek lengan kiri atas ukuran 2,5cm, alurluka lengkung pinggir luka tidak tajam terdapat jembatan jaringan.e Anggota Gerak Bawah : Luka lecet ibu jari kaki kiri.Kesimpulan : Luka yang dialami korban akibat trauma benda tumpulMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Kemudianberpindah tempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Sikur, KecamatanSikur, Kabupataen Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Zulfanul Aziz,lakilaki, umur 20 tahun (ikut Tergugat);.

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamamanent nnnenen na neennne nn Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawon nn een nn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Loyok, DesaLoyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Kemudian berpindahtempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupataen

Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernamaee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Loyok,Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Kemudianberpindah tempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Sikur, KecamatanSikur, Kabupataen

pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2040/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 21Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2040/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahPada hari Selasa 05 Juni 2007, menikah di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Jepar Kabupataen

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 06 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Jepar Kabupataen Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Jepar Kabupataen Lampung Timur dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Jepar Kabupataen Lampung Timur, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo.

Johandari Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa I. Darwis alias Deceng alias Papa Dewi bin Banne danTerdakwa II.

Johandari Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang menyatakanpada

Johan selaku dokter di Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan alat bukti surat, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanarumusan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif yakniPertama: pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua: pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1)

Johan, selaku dokter dari Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hidung : Luka lecet pada batang hidung, lebam / hematom.e Mulut : Luka lecet pada dagu bagian kiri dan kanan ukuran 1,5 cm.Kesimpulan : Luka yang dialami korban akibat trauma benda tumpul.11Menimbang bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antarasaksi korban Jabir dan terdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitarbulan Februari 2012 saksi korban Jabir dan

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2018/PA.KtgpI gaS Hl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 24 Oktober1971, agama Islam, pekerjaan Penambang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Il, Rt 02, Rw 01, Desa Purworejo, KecamatanModayag, Kabupataen

XXXXXXXXXXXXXX intl XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Rt 02, Rw 01,Desa Purworejo, Kecamatan Modayag, Kabupataen Bolaang MongondowTimur, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis kemudian sering terjadi perselisihan

XXXXXXXXXXXXX inti XXxXxXxxx, UMur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan honorer pada Puskesmas,Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Ill, RT 05, RW 03, Desa Purworejo, Kecamatan Modayag,Kabupataen Bolaang Mongondow Timur dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya

Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16Nopember 2010 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor563/31/XV2010, dan belum pernah bercerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelahmelangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Thalak kepada Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Bakulan RT 003 / RW. 002Kecamatan Kemangkon Kabupataen

memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang selurunnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 16Nopember 2010, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Bakulan RT003 / RW. 002 Kecamatan Kemangkon Kabupataen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Bakulan RT003 / RW. 002 Kecamatan Kemangkon Kabupataen PurbalinggaPutusan Nomor Perkara : 1060/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan Bada Dukhul ,sudah dikaruniai 1orang anak ; 3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 15 Pebruari 2014 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumiin bin Wahit) dengan Pemohon II (Kotut binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993 di Desa Melibur Kecamatan Pinggir Kabupataen Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1993 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il KABUPATAEN BENGKALIS dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N);Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0368/Pdt.P/2015/PA.BkIls.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il yangpelaksanaannya diwakilkan kepada P3N;3.

Foto copy STTB SLTP Nomor: XXXXX atas nama pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri kabupataen Blitar tanggal 7 Juni 1993,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4); 5. Foto copy STTB SLTP Nomor: XXXXXatas nama isteri pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri kabupataen Blitar tanggal 10JUni1995, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4); 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Jurdin Ishak Bin Ishak) dengan Pemohon II
(Suratmi Mokan Binti Lutfi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2017di Desa Akediri, Kecamatan Jailolo, Kabupataen halmahera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Pemohon 1) denganPemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2017 diDesa Akediri, Kecamatan Jailolo, Kabupataen halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, KabupatenHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 96/Pat.P/2020/PA.TteHalmahera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupataen Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------6. Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). ----------

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupataen Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6. Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat di XxxXxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX Selama lebih kurang 10 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama di JI.Al Mujahidin RT.009XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupataen Tanah Laut selamalebih kurang 11 tahun kemudian pisah;3.

Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 23 Desember 2000; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di xxxx XXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selama lebih kurang 10tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama diJI.Al Mujahidin, RT.009, xxxxxx, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupataen

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di xxxx XXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selama lebih kurang 10tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama diJI.Al Mujahidin, RT.009, xxxxxx, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupataen

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Mei 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupataen Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : 206/76/V/2005 tanggal 20 Mei 2005);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapiPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 206/76/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupataen