M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KACUNG lahir di Tuban, tanggal 29-09-1988 Nomor NIK: 3523102909800002 dan RUDIN lahir di Tuban, tanggal 30-01-1986 Nomor NIK: 3523103001860002 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar untuk dipakai sekarang dan seterusnya adalah KACUNG yang lahir

Pemohon:
KACUNG

Nama Pemohon Tercatat: KACUNG lahir di Tuban,tanggal 29091988;2. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:18710/TS/2010 tertanggal: 8 Mei 2010. Nama Pemohon Tercatat: KACUNGlahir di Tuban, tanggal 29091988;3. Bahwa didalam ljazah SD Pemohon Nomor: 04Dd0148273 tertanggal:25 Juni 2002. Nama Pemohon Tercatat: KACUNG lahir di Tuban, tanggal29091988;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PN Tbn4. Bahwa didalam Kartu.

Makapemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernama KACUNGlahir di Tuban, tanggal 29091988 Nomor NIK: 3523102909800002 danRUDIN lahir di Tuban, tanggal 30011986 Nomor NIK: 3523103001860002adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar,yang dipakai sekarang adalah KACUNG lahir di Tuban, tanggal 29091988Nomor NIK: 3523102909800002;7.

Menyatakan bahwa orang yang bernama KACUNG lahir di Tuban,tanggal 29091988 Nomor NIK: 3523102909800002 dan RUDIN lahir diTuban, tanggal 30011986 Nomor NIK: 3523103001860002 adalah Satuorang yang sama (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar untukdipakai sekarang dan seterusnya adalah KACUNG yang lahir di Tuban,tanggal 29091988 dengan Nomor NIK: 3523102909800002;3.

Adapun perbedaan nama tersebut terjadi karena adanyadata kependudukan ganda, dan data yang seharusnya menjadi data pokokPemohon adalah KACUNG yang lahir di Tuban, pada tanggal 29091988dengan Nomor NIK: 3523102909800002;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan pemohon yang padapokoknya untuk menghindari timbulnya permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan dalam beberapa dokumen penting tersebut dalampermohonan pemohon diatas, maka Pemohon menyampaikan permohonankepada Hakim untuk menetapkan

Menyatakan bahwa orang yang bernama KACUNG lahir di Tuban,tanggal 29091988 Nomor NIK: 3523102909800002 dan RUDIN lahir diTuban, tanggal 30011986 Nomor NIK: 3523103001860002 adalah Satuorang yang sama (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar untukdipakai sekarang dan seterusnya adalah KACUNG yang lahir di Tuban,tanggal 29091988 dengan Nomor NIK: 3523102909800002;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00.

KACUNG Bin KASBU

Menyatakan terdakwa KACUNG Bin KASBU terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP yang telah diuraikandalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa KACUNG Bin KASBU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit hand phone mereck cross warn aputih dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu MOH. ALI IMRON;5.

Terdakwa KACUNG binKASBU kemudian melihat ada sebuah handphone merek Cross warna putihZzmilik saksi MOH. ALI IMRON diatas meja dan terdakwa KACUNG bin KASBUtanpa seijin pemiliknya lalu mengambil handphone merek Cross tersebut dankemudian membawanya pergi dari rumah kontrakan MOH. ALI IMRON untukdimiliki. Terdakwa KACUNG bin KASBU kemudian menggunakan handphonemilik saksi MOH.

ALI IMRON tersebut sampai dengan terdakwa KACUNG binKASBU ditangkap oleh petugas dari Pokes Bojonegoro pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 wib pada saat membawahandphone merek Cross milik saksi MOH. ALI IMRON tersebut. Perbuatan terdakwa KACUNG bin KASBU mengakibatkan korban MOH.

ALIIMRON yang dilakukan oleh terdakwa KACUNG bin KASBU. Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yaitu AGUS HARIYADI, SH yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KACUNG bin KASBU padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 wib di pinggir jalandesa Kanor Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Bahwa benar pada saat itu LASIMIN juga menyampaikan kalau orangyang dicurigai mencuri uangnya adalah terdakwa KACUNG bin KASBUkarena sebelum kejadian pencurian tersebut terdakwa KACUNG binKASBU datang ke rumahnya memesan pasir namun tidak jadi dan jugaminta ijin untuk melaksanakan sholat dirumahnya.

KACUNG Bin (Alm) TOWO

PUTUSANNomor 283/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana khusus dengan acara biasaditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KACUNG Bin (Alm) TOWO ;: Tuban ;: 40 Tahun/ Tahun 1974;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Mundu, Desa Tanggulangin, Kec.

PERK. : PDM94/TBN/VI/2014, yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 18 September 2014, yang pada pokoknya menuntut,supaya majelis hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa KACUNG BIN TOWO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat

(3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) Undangundang No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan, dalam Dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KACUNG BIN TOWO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang jenis Sono Keling bentuk glondongan ukuranpanjang 2 meter diameter

PERK : PDM94/TBN/VI/2014, tertanggal 14 Juli 2014, sebagaiberikut:wanna Bahwa ia terdakwa KACUNG BIN TOWO,dengan MAT (DPO/dan belumtertangkap) secara bersamasama maupun masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, sesuai dengan peranannya masingmasing, baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Kamis tanggal O01Mei 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2014, bertempat di dalam kawasan

yang sebelumnya dipinjam terdakwa dari salah seorang tetangganya,sesampai dalam kawasan hutan tersebut terdakwa mulai menebang1 (satu ) pohon SonoKeling yang masih tegak berdiri dengan cara memotong menggunakan gergaji hinggaroboh, kemudian oleh terdakwa pohon Sono Keling yang telah roboh tersebut ditinggal danterdakwa pulangkerumahnya.9 2222222 22222 n nnonane == Selanjutnya pada keesokan harinya, Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira jam 18.00 Wib.dengan mengajak MAT (DPO/belum tertangkap) terdakwa KACUNG

Pemohon:
KACUNG ARI

- Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN KACUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa lamanya

SUTRISNO BIN KACUNG

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada PengadilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPRAPTO BIN KACUNG;Tempat Lahir : Lamongan;Umur / Tanggal Lahir :40 Tahun / 10 September 1972;Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Batuerono Rt 02 Rw. 02 Kec. Sukodadi, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanaman berupa Kristal warna putih sabumengandung Metamfetamina sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap didalam tahanan. Denda Rp. 800.000.000, Subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

Perkara : PDM 108 / LAMON / 0912, dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012, sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012 yang bertempat di Ds. Baturono Rt 02Rw. 02 Kec. Sukodadi Kab.

Orang perseorangan diartikan sebagai orang sebagai subyek Hukum pemangku hakdan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya didalam suatu perkarayang disangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kepersidangan terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG dengan identitas lengkapnya sebagaimanatersebut di atas dan dibenarkan oleh terdakwa serta saksisaksi, telah ternyata di persidanganterdakwa sebagai subyek hukum

Menyatakan terdakwa SITI MUSALAMAH binti KACUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SITI MUSALAMAH binti KACUNG

PERKARA : PDM 75/MKRTO/EP.3/05/2013 , sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SITI MUSALAMAH binti KACUNG pada hari selasA,tanggal 12 Maret 2013, sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamMaret tahun 2013, bertempat di pinggir Jalan raya, Desa Segunung, Kecamatan Dlanggu,Kab.

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika, Golongan I bukan tanaman berupa 2poket sabusabu kemasan plastic klip dengan berat masingmasing netteo 0,861 Gram dan0,186 Gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~Bahwa pada mulanya ketika SITI MUSALAMAH binti KACUNG pada hari SENINtanggal 11 Maret 2013, membesuk

satu timReskoba telah melakukan penangkan terhadap terdakwa karena terdakwa telah didugamemilik, menyimpan sabusabu, dan ternyata benar karena sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat kalau di daerah Kecamatan Dlanggu yang melakukan jual belisabusabu ;Bahwa setelah menangkap kemudian saksi geledah pada diri terdakwa kedapatan 2paket dikemas dangan plastic klip dan dimasukan ke dalam dompet warna biru dan 1 buahHP merk Cross tipe V.10 ;Bahwa Bahwa pada mulanya ketika SITI MUSALAMAH binti KACUNG

dengan satu timReskoba telah melakukan penangkan terhadap terdakwa karena terdakwa telah didugamemilik, menyimpan sabusabu, dan ternyata benar karena sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat kalau di daerah Kecamatan Dlanggu yang melakukan jual belisabusabu ;Bahwa setelah menangkap kemudian saksi geledah pada diri terdakwa kedapatan 2paket dikemas dangan plastic klip dan dimasukan ke dalam dompet warna biru dan buahHP merk Cross tipe V.10 ;Bahwa pada mulanya ketika SITI MUSALAMAH binti KACUNG

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwabernama SITI MUSALAMAH binti KACUNG adalah seorang yang sehat jasmani danrohani, serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama SITI MUSALAMAH binti KACUNG dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum

Pemohon:
KACUNG SUPRAPTO

HENDRIK HIDAYAT alias KACUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara dengan terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HENDRIK HIDAYAT alias KACUNG; =++ Gregtks nn ne: 26 tahun / 27 Agustus 1987; ~ serene Lekilaleis 22ae ee indlonesiiay,

Menyatakan terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNG dari dakwaan tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);6.

ANDIK PURWANTO alias KACUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nania Jengkap : ANDIK PURWANTO als KACUNG;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :36 tahun/ 1 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Kacung;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 117/Pid.B/2011/PN.Sda., perihal penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Andik Purwanto als.

Kacung;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM141/Sidoa/10/2011, tertanggal 16 Maret 2011 yang padapokoknya Jaksa/Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeniksa danmengadili perkara ini memutuskan:TeMenyatakan terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNG secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan,

KACUNG pada hari Selasatanggal 07 Desember 2010 sekitar jam 22.30 wib atau disekitar waktu tersebutsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010 bertempat di depanBalai Desa Karangpoh Kec. Krian Kab.

Menyatakan terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNG tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan oleh karena itu terdakwa ANDIK PURWANTO alias KACUNGdari dakwaan tersebut di atas;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran Nomor: 1895/TS/2010, tentang nama Pemohon yang tertulis: "KISWORO" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca '' KACUNG ISWORO ";
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 176.000 9 seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
KACUNG ISWORO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KACUNG dan KACUNG RINDUWAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KACUNG RINDUWAN;-----------------
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Tuban Nomor 9494/D/1993 tertanggal 26 Juli 1993 tentang Nama Pemohon yang Tercatat KACUNG dilakukan perubahan menjadi KACUNG RINDUWAN;-------------------

Menyatakan bahwa terdakwa MISNADI Bin KACUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 ( Enam ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISNADI Bin KACUNG

PUTUSAN Nomor: 276/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :MISNADI Bin KACUNG : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Palurejo Rt.03, RW.IX, DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam

Menyatakan bahwa terdakwa MISNADI Bin KACUNG J tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana ditur dalampasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasingselama : 7 ( Tujuh ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah HP Blackberry Gemini Curve 9300 warna hitam No.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa MISNADJ Bin KACUNG pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekirajam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di toko

Wib; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa MISNADI Bin KACUNG dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Selasa, tanggal, 31 januari 2012 sekira Jam.12.00. Wib.

Menyatakan bahwa terdakwa MISNADI Bin KACUNG tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6(Enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

KACUNG bin KASBU

Menyatakan terdakwa KACUNG bin KASBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberulang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KACUNG bin KASBU dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa KACUNG bin KASBU pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2011 malam hari sekitar pukul 01.00 Wib ketika berada di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro berniat melakukan pencurian di salah satu rumah di desa Palembon Kecamatan Kanor kabupatenBojonegoro.

benar terdakwa KACUNG bin KASBU tertangkap pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 win di desa Palembon setelahmelakukan pencurian di rumah MARZUKI.Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).5.

Saksi TRIWULAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa KACUNG binKASBU dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterjadinya pencurian yang terjadi di rumah saksi.

Syafikri;

Pemohon:
MOHAMAD KACUNG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUYATNO dan KACUNG SUYATNO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KACUNG SUYATNO;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Kesatu yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 5306/DK/2000 tertanggal 26 Juli 2000 tentang

Nama Pemohon yang Tercatat SUYATNO dilakukan perubahan menjadi KACUNG SUYATNO;

KACUNG RUDIANTO bin DJASIRAN

PUTUS ANNomor : 21 /Pid.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap: KACUNG RUDIANTO bin DJASIRANTempat lahir : BojonegoroUmur/Tgl.lahir : 25 tahun/ 16 Pebruari 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Prigi RT/RW 04

e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan terdakwa KACUNG

KACUNG RUDIANTO dikembalikan kepadaterdakwa.4.

Menyatakan terdakwa : KACUNG RUDIANTO bin DJASIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;.

KACUNG RUDIANTO dikembalikan kepadaterdakwa5.

-----------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang bernama KACUNG SUMARJI dan SUMARDJI dan SUMARJI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni pemohon, dan nama yang benar yang di pakai Sekarang adalah KACUNG SUMARJI;-

Pemohon:
KACUNG SUMARJI

Pemohon:
KACUNG WARSITO

KACUNG LILIK BIN CUKUP

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KACUNG LILIK BIN CUKUP ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 13 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jenu, Kecamatan Jenu

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B1590/ TBN/ IX/ 2012, tertanggal 17 September 2012, atas namaterdakwa Lilik Kacung Bin Cukup ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 09/ VIH/ 2012/ Reskrim,tertanggal 28 Agustus 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,Sektor Jenu, atas nama tersangka Lilik Kacung Bin Cukup ;5.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 13/ IX/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Irma Cholidah, dokter pada rumah sakit tersebut, pemeriksaandilakukan terhadap Cukup Bin Maksum ;Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara :PDM168/ TBN/ X/ 2012, tertanggal 19 Oktober 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Lilik Kacung Bin Cukup terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwamelanggar pasal 351 ayat 91) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lilik Kacung Bin Cukup selama 3 (tiga)bulan dikurangi

Lilik Bin Cukup ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Kacung Lilik Bin Cukup, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Kacung Lilik Bin Cukup telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yang didakwakantersebut ;11Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar,

Menyatakan terdakwa KACUNG LILIK BIN CUKUP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah ;5.

Menyatakan Terdakwa Felly Swandi Bin Kacung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Felly Swandi Bin Kacung dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FELLY SWANDI BIN KACUNG;