Bahwa awalnya saksi TARWAN HADI KUSUMA bersama denganterdakwa main kerumah saksi dengan tujuan silaturohmi dikarenakansaksi TARWAN HADI KUSUMA merupakan teman dekat saksi waktuSMP dan dirumah saksi juga sudah ada saksi KAIRUN dan saksiKADOLI yang merupakan teman SMP.

Gegesik Kab Cirebon.Bahwa saksi tidak ada dijanjikan atau mendapatkan keuntungan dariterdakwa tersebut.Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmenggadaikan sepeda motor milik orang tuanya kepada orang lain.Bahwa benar barang buktinya;SAKSI KAIRUN Bin MUHAMAD ATUN (Alm)Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa benar penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumah saksiHERMAWAN yang termasuk

Cirebon.Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwaSURYADI sedangkan korbannya saksi HERMAWAN.Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah saksi HERMAWANbersama dengan saksi KAIRUN dengan tujuan silaturohmi sekaligusmembicarakan acara reuni SMP dan tidak lama kemudian datang saksiTARWAN HADI KUSUMA bersama terdakwa, dimana TARWAN HADIKUSUMA merupakan teman SMP saksi juga sedang terdakwa tidakyang selanjutnya ngobrolngobrol dan membicarakan acara reunitersebut.Halaman 10 Put Nomor

adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Halaman 13 Put Nomor 125/Pid.B./2018/PN SbrBahwa awalnya terdakwa kerja bersama dengan saksi TARWAN HADIKUSUMA didaerah Karawang yang kemudian saksi TARWAN HADIKUSUMA mengajak main ke rumah saksi HERMAWAN.Bahwa setelah kerjaan selesai kemudian pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017. terdakwa bersama dengan saksi TARWAN HADIKUSUMA menuju kerumah saksi HERMAWAN dengan menggunakanmobil umum dan sesampainya dirumah saksi HERMAWAN sudah adasaksi KAIRUN

Bahwa setelah kerjaan selesai kemudian pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017. terdakwa bersama dengan saksi TARWAN HADIKUSUMA menuju kerumah saksi HERMAWAN dengan menggunakanmobil umum dan sesampainya dirumah saksi HERMAWAN sudah adasaksi KAIRUN dan saksi KADOLI yang kemudian ngobrolngobrol danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi HERMAWAN "Maspinjem motor satu hari, untuk dijadikan jaminan kepada orang tuasaya" dan selanjutnya saksi HERMAWAN langsung menyerahkan 1Halaman 17 Put Nomor 125

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rifly Kairun bin Risno Kairun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Dompas bin Syaban Dompas ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananda Wowor bin Akeo Lie) terhadap Penggugat (Sri Surya Djuleha Kairun binti Iskandar Kairun);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di dirumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Ternate Baru sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Alifa Angelina Shanum Kairun(Perempuan) umur 11 Bulan;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Alifa Angelina Shanum Kairun (Perempuan) umur 11 Bulanberada ditangan Penggugat hingga dewasa dan mandiri;4.

KAIRUN NISA DHIAH AYU ISMINARTO binti TEGUH ISMINARTO,umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Jl. Apel 6 / 32,Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPENGGUGAT X sekarang sebagai TERBANDING ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2009, PENGGUGAT Isampai dengan PENGGUGAT X, telah member kuasa kepada HARTONO, S.H.

sebagai berikut : Indah Wasminarti binti Wasito, Penggugat IV 1/35 bagian ; Esti Wasminarni binti Wasito, Penggugat V 1/35 bagian ; Sigit Isminarno bin Wasito, Penggugat VI 2/35 bagian ;Siti Wasminarsih binti Wasito, Penggugat VII 1/35 bagian ; Teguh Isminarto bin Wasito, mendapat bagian 2/35 bagian ;yang digantikan isteri dan anakanaknya dengan bagian sebagai berikut : Titin Dhiah Triasmaningsih Isminarto, Penggugat VHI 1/140 bagian ; Kaisa Kaniya Rahmadhani Isminarto, Penggugat IX 3 %/140 bagian ; Kairun

Kairun Nisa Dhian Ayu Isminarto. Sedangkan Para Tergugatnyaadalah : 1. Soedrajat Effendi, 2. Sulistiani Purwaningrum, 3. K. Istanto Judy Prabowo, 4. K.Istanto Wahyu Jatmiko dan 5.

KAIRUN NISADHIAN AYU : DAN ISTIRAHAYU yang digantikan oleh 1. SOEDRAJAT EFFENDI2. SULISTIANI PURWANINGRUM 3. K. ISTANTO JUDY PRABOWO 4. K. ISTANTOWAHYU JATMIKO dan 5. SULISMIATY PURWANINGRUM ;Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanHakim tingkat pertama pada halaman 23 dan halaman 24 sepanjang mengenai keahliwarisan,atas dasardasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya adalah sudah sesuai dan benar,oleh karena itu harus dikuatkan ;2.

sebagai berikut : Indah Wasminarti binti Wasito, Penggugat IV 1/35 bagian ; Esti Wasminarni binti Wasito, Penggugat V 1/35 bagian ; Sigit Isminarno bin Wasito, Penggugat VI 2/35 bagian ; Siti Wasminarsih binti Wasito, Penggugat VII 1/35 bagian ; Teguh Isminarto bin Wasito, mendapat bagian 2/35 bagian ;yang digantikan isteri dan anakanaknya dengan bagian sebagai berikut : Titin Dhiah Triasmaningsih Isminarto, Penggugat VHI 1/140 bagian ; Kaisa Kaniya Rahmadhani Isminarto, Penggugat IX 3 %/140 bagian ; Kairun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fajar Robiyani bin Munir Warsito) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Kairun) yang dilaksanakan pada 22 Maret 2012 di wilayah Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fajar Robiyani bin Munir Warsito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai PPSU Kelurahan Kuningan Timur, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Setia Kawan No. 42 RT. 001 RW. 007Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon I;denganNurul Hidayah binti Kairun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fajar Robiyani bin MunirWarsito) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Kairun) yangdilaksanakan pada 22 Maret 2012 di wilayah Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat;3. Memerintanhkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Pemohon 2 telah menikah denganseorang bernama yang bernama Fajar (Pemohon 1);Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon 1 dan Pemohon 2menikah, tetapi saksi di telpon oleh anak saksi (Pemohon 2) danmemberi tahu bahwa akan menikah dengan Pemohon 1 dan saksimeminta kepada bapakBahwa kalau tidak salah Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah padatahun 2012;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah di daerah Gambir,Jakarta Pusat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon 1 dan Pemohon 2 padapernikahan tersebut adalah saksi (Kairun

Pemohon 2 telah menikah dengan seorangbernama yang bernama Fajar (Pemohon 1);Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah,tetapi saksi di telpon oleh anak saksi (Pemohon 2) dan memberi tahubahwa akan menikah dengan Pemohon 1 dan saksi meminta kepadabapakBahwa kalau tidak salah Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah padatahun 2012;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah di daerah Gambir, JakartaPusat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon 1 dan Pemohon 2 padapernikahan tersebut adalah saksi (Kairun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Fajar Robiyani binMunir Warsito ) dengan Pemohon II ( Nurul Hidayah binti Kairun )yang dilaksankan tanggal 22 Maret 2012 di wilayan KecamatanGambir Kota Jakarta Pusat;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.398/Padt.P/2019/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GambirKota Jakarta Pusat;A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kairun alias H. Kairun bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Rohanah alias Hj. Rohanah binti Suwarna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6209031206930002, atas namaAhmad Khoiri, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6209031011090005, atas nama KepalaKeluarga Said Khoirun Nasirin, tanggal 09 Mei 2019, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT0604201002641 atasnama Said Khoirun Nasirin, tanggal 6 April 2010, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/6/5/19 antara Kairun

berkekuatan hukum tetap (Pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013) dan berdasarkan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam EmpatLingkungan Peradilan, yang menyatakan Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam Akta Catatan Sipil dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P4 yaituKutipan Akta Nikah Nomor: 09/6/5/19 antara Kairun

Nasirin dan Anis Irmawatitanggal 30 April 1991, bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 413/I/1993atas nama Ahmad Khoiri tanggal 12 Agustus 1993 dan P2 yaitu Kartu KeluargaNo. 6209031011090005 atas nama Kepala Keluarga Said Khoirun Nasirin,tanggal 09 Mei 2019 serta keterangan saksisaksi telah didapat fakta bahwaAhmad Khoiri adalah Anak Pertama dari pasangan suami istri Kairun Nasirindan Anis Irmawati yang telah melangsungkan pernikahan secara agama islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Kaerun alias Kairun bin Sudi) dan Pemohon II (Suharti binti Rali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Sukmawati binti Kaerun alias Kairun di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Satori bin Durahman alias Durachman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad Sawilan) kepada Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin) dan Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad

Kairun Kasir selaku KoordinatorKasir untuk lebih berhatihati dalam bekerja dan apabila ada pemeriksaanpenunjang maka Kwitansi dari pasien harus dilakukan pengecekanterlebih dahulu transaksinya di dalam system;Bahwa Kemudian pada tanggal 3 September 2018, Saksi mendapatkanlaporan dari Sdr.

Kairun Kasir yangmeminta melakukan pengecekan ada 1 (Satu) transaksi yang tidak masukke dalam laporan kas hariannya; Bahwa transaksi yang diperiksa awalnya adalah Transaksi pembayaranpasien atas nama Puji Sukapti, lalu setelah dilakukan pengecekan disistem ditemukan adanya perubahan dari pembayaran cash/tunaimenjadi asuransi tanpa nama ,Bahwa Sdr.

Kairun Kasir kembali meminta dilakukan pengecekan disistem apakah ada transaksi lainnya yang model dan alurnya sepertipasien Puji Sukapti;Bahwa Saksi memperlihnatkan cara melakukan pengecekan perubahantransaksi cash/tunai menjadi asuransi tanpa nama, sebagai berikut:1. Awal dimulai dari program registrasi pendaftaran pasien yangdibuka oleh bagian pendaftaran lalu diinputkan identitas pasien;2.

Kairun Kasir;Bahwa apabila masih di hari yang sama dengan transaksi, Kasir masihbisa memperbaiki menggunakan buka proteksi, tetapi jika sudah lewathari hanya bisa dibuka oleh Koordinator Kasir;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan dengansebagian keterangan Saksi, antara lain: Bahwa setia kasir pasti saling mengetahui password teman sesamekasir;7.

Kairun Kasir selakuKoordinator KasirBahwa atas perintah Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Lasmono bin Karji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tutik Indahwati binti Kairun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 713000,- ( tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRIYADI bin MUHADI) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti KAIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin Saari) terhadap Penggugat (Kairun Nisa binti Hotim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000 (enam ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basaroni bin Kairun) terhadap Penggugat (Nur Amelia alias Nur Amaliah binti Jumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Harta tumpak Ill bukanlah dalam status tergadai kepada Khairuddin StKayo oleh BURHAN GLR BAGINDO BASA, tetapi adalah sebagaijaminan hutang kepada Kairun Bgd Radjo;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor. 33/PDT/2017/PT PDGc.

adalah menyangkut harta tumpaklll sebagai harta kaum Penggugat, maka cukup alasan hukum putusanPerdata No.25/Pdt.G/1985/PN.Kbr dinyatakan lumpuh kekuatan berlakunya;22) Bahwa disebabkan karena Tergugat B telah dikadukan ke kantor Polisi olehTergugat Tergugat A, maka Tergugat B tidak lagi mau melanjutkan jual belidengan Penggugat, sehingganya yang berjalan saat sekarang ini adalahharta perkara tumpak Ill dalam status jaminan hutang kaum PenggugatPenggugat kepada Tergugat B selaku ahli waris dari pada KAIRUN

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (WAWAN SETIAWAN bin DJAIMUN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (WAHYU TRIKNOWATI binti KAIRUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (WAWAN SETIAWAN bin DJAIMUN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (WAHYU TRIKNOWATI binti

KAIRUN), berupa :

Andi Sukamto bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hayati binti Kairun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan

Andi Sukamto bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hayati binti Kairun) didepan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No. 093 1/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

Memberi izin kepada Pemohon (A.Andi Sukamto bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hayati binti Kairun)dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ngari Hermawan bin Kairun) terhadap Penggugat (Siti Anita binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

CHRISTANTO EDY NGARI Bin KAIRUN SUGIANTO Als.Lengka PRASETYO BENTORempat : Malang / 08 Desember Malang / Malang / & Tel 1980Ghiir : 30 Tahun 31 Tahun 34 TahunJenis: Laki laki Laki laki Laki lakikeane : Indonesia Indonesia IndonesiaT4AApat : Jl. Ikan Mujair Gg. I Dsn.Sengonrejo Rt 01 Rw Dsn. Agrurangan , Ds.tinggal No. 11 Rt 06 Rw 07, Kel. 01, Ds. Petungsewu Talangagung Rt 01 RwTunjung Sekar Kec. Wagir , Kab. Malang 05Kec. Lowokwaru, Kota Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama: JUMALI Bin SARPANI NGARI Bin KAIRUN SUGIANTO Als.Lengka BENTOTempat : Malang / 21 April 1970 = Malang / Malang / R TelGhitr 40 Tahun 31 Tahun 34 TahunJenis: Laki laki Laki laki Laki lakikeene : Indonesia Indonesia IndonesiaFAipat : Dsn. Bugis Rt 02 Rw 05, Dsn. Sengonrejo Rt 01 Rw Dsn.