Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Bintang yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat seringpergi keluyuran dan tidak membantu Penggugat bekerja mencari nafkahsebagai penjual ikan serta Tergugat sering berkata dan berperilaku kasarjika ditegur oleh Penggugat dan juga Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Mey Kalapati

dikarunial seorang anak lakilakibernama Bintang yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekitar tahun 20142015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat seringpergi keluyuran menyabung ayam dan berjudi dan tidak membantuPenggugat bekerja mencari nafkah sebagai penjual ikan serta Tergugatsering berkata dan berperilaku kasar jika ditegur oleh Penggugat dan jugaTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Mey Kalapati

istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat, dan setelah diperiksa dan didengarkan keterangan darikedua saksi tersebut masingmasing secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis sejak tahun 20142015 karena pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama Mey Kalapati

untuk memutus perkara a quo;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Amg., hlm. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa pokok keterangan kedua saksi Penggugat dapatditerima dan berkaitan langsung dengan dalil pokok gugatan cerai Penggugatadalah saksisaksi mengetahui secara langsung bahwa sejak bulan Juli tahun2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulit untukdidamaikan disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Mey Kalapati

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Rizaldy Kalapati bin Fery Kalapati) terhadap Penggugat (Sri Yunita Nango binti Abd.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan. telah dikaruniai 1 anak perempuan bernama Laura Putri Jingga Kalapati,rae tahun 10 bulan) yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan Mm libaraan Penggugat. 4 wa. gejak menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiestate dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah*anenafkahi Penggugat dan biaya seharihari dibebankan kepada orangtua~Benggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (i(binjFery)Kalapati) terhacdap Penggugat (SmiiunitalNangosbinti/Abds Karim) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga danKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

sedangmenjalankan tugas yang sah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat itu korbanOmizon Eka Putra yang merupakan Kasat Lantas Polres Gorontalo danpara saksi yang merupakan anggota kepolisian lalu lintas sedangmelaksanakan Operasi rutin penindakan pelanggaran lalu lintas E Tilangdi wilayah hukum Polres Gorontalo, pada saat sedang melaksanakanOperasi tibatiba salah seorang anggota polisi dalam hal ini saksi M.DAVID KALAPATI

pidana penghinaan di tempat umum, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat itu korbanOmizon Eka Putra yang merupakan Kasat lantas Polres Gorontalo danpara saksi yang merupakan anggota kepolisian lalu lintas sedangmelaksanakan Operasi rutin penindakan pelanggaran lalu lintas E Tilangdi wilayah hukum Polres Gorontalo, pada saat sedang melaksanakanOperasi tibatiba salah seorang anggota polisi dalam hal ini saksi M.DAVID KALAPATI

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PNLbo Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat itu korbanOmizon Eka Putra yang merupakan Kasat lantas Polres Gorontalo danpara saksi yang merupakan anggota kepolisian lalu lintas sedangmelaksanakan Operasi rutin penindakan pelanggaran lalu lintas E Tilangdi wilayah hukum Polres Gorontalo, pada saat sedang melaksanakanOperasi tibatiba salah seorang anggota polisi dalam hal ini saksi M.DAVID KALAPATI

UTINA alias UYAN; Bahwa saksi adalah anggota satuan narkoba Polres Pohuwato; Bahwa saksi telah mendapat informasi dari masyarakat tentangnarkoba yang berada di terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama 2(dua) orang temannya yaitu Karim Domili dan Yusuf Kalapati padahari Jum/at, tanggal 23 Agustus 2013 mendatangi rumah Terdakwadi Desa Taluduyunu, Kecamata Buntulia, Kabupaten Pohuwato;Hal. 4 dari hal 18 Put Nomor :65/ Pid. Sus/ 2013/ PN.

Saksi KARIM DOMILI alias KARIM ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Pohuwato;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul16.00 Wita bersama saksi Uyan dan Yusuf Kalapati mendatangirumah Terdakwa di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mendatangi rumah Terdakwa dalam rangkapenggeledahan dengan disertai surat tugas;Bahwa setelah tiba dirumah Terdakwa, ia sedang bicara dengantemannya perempuan bernama Sil diruang tamu;Bahwa saksi melihat Terdakwa

Saksi YUSUF KALAPATI alias YUSUF; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Pohuwato;Hal. 6 dari hal 18 Put Nomor :65/ Pid. Sus/ 2013/ PN.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswan Abas Bin Arino Abas) terhadap Penggugat (Fanty Kalapati Binti Usman Kalapati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supiani, S.Pd. bin Kandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Windarti Kalapati binti Abdullah Yunus Kalapati) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hamid Salihi Kalapati Bin Salihi Kalapati) Terhadap Penggugat (Yunita Wati Binti Soyono) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4.

bermaksudmencari barang berupa narkotika jenis sabu yang telah dikatakan saudara ASBItersebut kepada Terdakwa, tidak lama Terdakwa mencaricari barang tersebutTerdakwa mendapatkan barang yang dijanjikan olen saudara ASBI kepada Terdakwayang diletakkan dibawah tong sampah di dalam pembungkus rokok LA Bold, melihatbarang tersebut Terdakwa langsung mengambil dan pergi menuju bentor, setelahbentor yang terdakwa tumpangi berjalan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian yakni saksi ARIANTO ALI dan saksi YUSUF KALAPATI

bermaksudmencari barang berupa narkotika jenis sabu yang telah dikatakan saudara ASBItersebut kepada Terdakwa, tidak lama Terdakwa mencaricari barang tersebutTerdakwa mendapatkan barang yang dijanjikan oleh saudara ASBI kepada Terdakwayang diletakkan dibawah tong sampah di dalam pembungkus rokok LA Bold, melihatbarang tersebut Terdakwa langsung mengambil dan pergi menuju bentor, setelahbentor yang terdakwa tumpangi berjalan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian yakni saksi ARIANTO ALI dan saksi YUSUF KALAPATI

Saksi Briptu YUSUF KALAPATI ALIAS UCUP:Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 153 Pid.Sus/2020/PN.Lbo> Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan pekerjaanatau hubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahkepemilikan narkotika ;> Bahwa permasalahan kepemilikan narkotika yaitu terhadap terdakwa Sri Asterlbrahim Als Aster yaitu narkotika jenis shabushabu ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020, sekitar

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan HeledulaaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.229/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.Selatan, Kecamatan Kota Timur dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon IIbernama Ramli Musa, di hadapan imam yang bernama Roni Abdullah, adapunyang menjadi saksi adalah Aripin Kalapati selaku paman pemohon II dan RizalPilomonu, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah padatanggal 19 Juli 2009 M, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo(Kutipan AktaNikah Nomor 214/26/VII/2009, tanggal 19 Juli 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaianak;Bahwa calon anak angkat yang hendak para Pemohon jadikan anakangkat tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri NovalGiante dan Marita Kalapati, dimana sejak anak tersebut masih beradadalam

Wahab Kasim), terhadap Penggugat, (Apriani Kalapati binti Edi);

Kalapati, tertulis JONI MUSTAPA diganti/ dirobah menjadi DJONI MUSTAPA CANDRA;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Gorontalo, wajib menerima laporan dari Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Nengadilan Negeri Gorontalo oleh pemohon dan diwajibkan membuat catatan pinggir pada Register Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Kelahiran Pemohon;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Napu Bin Nurdin Napu) terhadap Penggugat (Sri Febriani Kalapati Binti Rusli Kalapati );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

Kalapati Darat RT. 01 RW. 07 Desa Kelapapaiti,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, Agama Islam,Pekerjaan PNS pada Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis,Menerangkan : nemo nnn nnn nnn once nn ncn nen nn nnnBahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga atau kerja dengan terdakwa, selanjutnya saksi bersumpah menurutagamanya bahwa saksi akan menerangkan yang benar dan tidak lain dar!

saksi yaitu Tergugat yang berinisiatif dan membujuk Penggugat untukmengundurkan diri dengan menjanjikan kesediaan Tergugat memberikan bantuanberupa financial;Terhadap keterangan saksi, Tergugat berpendapat bahwa ada yang tidak benar dariketerangan saksi yaitu mengenai inisiatif awal dari Penggugat karena Penggugatmengeluh mengenai finansial dan surat pernyataan tersebut dimaksudkan untukmembantu partai sehingga Tergugat sempat mengeluhkan jika seperti itu Tergugat tidaksanggup;Saksi Hamid Salihi Kalapati

sendiri yang mengisi mengenai datadata tanah tersebutserta Terdakwa sendiri yang mengisi mengenai harga jual tanah tersebut sesuaiperkiraan Terdakwa dimana Terdakwa terlebin dahulu berkonsultasi ke KepalaKetua Hakim Parat Majelis Anggota Halaman 87 dari 103 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT GTODesa/Lurah menanggani harga penjualan tanah walaupun Terdakwa tidakmengisi harga tanah sesuai informasi dari Kepala Desa/Lurah;Menimbang, bahwa keterangan saksi General Fernando Rantunuwu,Saksi Adwiyah MF Kalapati