dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamengajak saksi Holili untuk membeli rumput dan membeli rokok setelah berangkatternyata terdakwa mengurungkan niatnya tersebut kemudian terdakwa menuju ke rumahBu Dasip (DPO) di Desa Kaliacar

telah dapat terpenuhi;Ad.2 Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 10.00WIB terdakwa mengajak Holili menuju ke rumah Bu Dasip (DPO) di Desa Kaliacar

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaliacar Kabupaten Probolinggoselama 12 tahun; dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1/29November 2008 berumur 12 tahun dan bernama ANAK II/20 Oktober2015 berumur 4 tahun 6

makaPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaliacar

Kaliacar Kec. Gading Kab.Probolinggo kemudian terdakwamembawa serbuk mesiu tersebut ke jalan Ds. Ketompen Kec. Pajarakan Kab.Probolinggo.Bahwa terdakwa membeli serbuk mesiu tersebut kepada Sdr.

Kaliacar Kec. Gading Kab.Probolinggo kemudian terdakwamembawa serbuk mesiu tersebut ke jalan Ds. Ketompen Kec. Pajarakan Kab.Probolinggo.e Bahwa terdakwa membeli serbuk mesiu tersebut kepada Sdr.

ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dan saksi tersebut menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri telah dikarunia 1 orang anakbernama Mohammad ANAK, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kaliacar

persidangan denganmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut ;1.SAKSI T I, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak bernamaANAK, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kaliacar

ceritaPemohon;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil;SAKSI T Ill, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani Tempattinggal di Probolinggo, dan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak bernamaANAK, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kaliacar

Nur Hasan,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru, Kusdiyanto, Zaini, Syaihol Islam, Masdar,Kaliacar, Geben, Kertosono, Abu Yasid Bustami, Supriyadi, Abd.

Asan, Eksan,Sekar Kare, Sumber Agung, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan Gading Desa Batur, Betek Taman, BuluPandek, Condong, Dandang,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru,Kaliacar, Geben, Kertosono,Mojolegi, Nogosaren, Prasi, RanuWurung, Renteng, Sentul, Sumber 19 Orang Hambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Tun Abd Rosak, Moh. Nur Hasan,Kusdiyanto, Zaini, Syaihol Islam, Masdar,Abu Yasid Bustami, Supriyadi, Abd.

Sofik, Abd Rasat, DikanNgepoh, Pabean, Randu Putih, Samsul, Sayumat, Sugianto, Saiful, Moh.Sekar Kare, Sumber Agung, Asan, Eksan, Suryadi, Abd Rahman, Asyik.Sumber Suko, Taman Sari, TegalRejo.19 Kecamatan Gading 18 Desa Batur, Betek Taman, BuluPandek, Condong, Dandang,Durin, Gading Wetan, Jurang Jeru,Kaliacar, Geben, Kertosono,Mojolegi, Nogosaren, Prasi, RanuWurung, Renteng, Sentul, SumberSecang, Wangkal.19 OrangHambali, Muhni AS, Samik, Badruttaman,Tun Abd Rosak, Moh.

dan menghina Penggugat;Tergugat cemburu buta dan sering berkata kasar dan tidak patut sepertimengatakan Penggugat pelacur dan disuruh melacur.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi padatanggal 7 Mei 2018 dikarenakan Tergugat Cemburu buta dan menuduhPenggugat selingkuh dirumah sakit ketika Penggugat menjaga adiksepupu yang sakit dan dirawat inap dirumah sakit sehingga terjadipertengkaran dan karena Pertengkaran tersebut Tergugat Pulangkerumah orang tuanya RT/RW : 015/05 Desa Kaliacar

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kaliacar,Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 9 bulan,Hal. 4 dari 10 hal.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :SULASI NINGSIH;Bertempat tinggal di Dusun Sumber Watu Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 400/149.06/4048/2020, tanggal16 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kaliacar Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo Nomor:470/472/IX/619.018/2015. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama :

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kaliacar Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo Nomor:470/028/619.19/VIV2017 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surattersebut dengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai

Bahwa Penggugat beberapa kali menanyakan keberadaan tergugat kepada keluargaTergugat namun tidak diketahui keberadaannya, dan menurut keterangan kepalaDesa Kaliacar, tergugat bekerja di Malaysia namun tidak diketahui alamatnya secarapasti ;6.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamatKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tuaPengugat di Desa Kaliacar Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggodan telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama KGN, umur 1 (Satu)tahun 8 (delapan) bulan

NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 17 Nopember 1997bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampalsaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Penggugatstatusnya sebagai penduduk desa Kaliacar

,Spd.l, SAMSU, SH dan MIFTAHUL HUDA, SH,Pekerjaan Advokat, Berkantor di Probolinggo, sebagaimanaSurat kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 0381/Kuasa/VIII/2019/PA.Krstanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bunut RT.020 RW. 006 Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua

Pdt.G/2020/PA.Krs1867/Pdt.G/2020/PA.Krs, tanggal08 Oktober 2020 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Hari Minggu Tanggal02 September 2012, dan pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.255/03/1X/2012.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaliacar

Bahwa setelah berdamai, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dusun Krajan Desa Kaliacar Kec. Gading Kab.Probolinggo. Namun tidak berselang lama, antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 3 dari 20 hal. Put. No: 1867/Pdt.G/2020/PA.Krs8. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2020, Tergugat membanting HandphonePenggugat (merk Samsung Note 10) sampai pecah.

No: 0921/Pdt.G/2019/PA.KrsOktober 2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Dusun GalirRT.011 RW.004 Desa Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2017/PA.KrsZea 4SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ABDUL HALIM bin MASKUR, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Dusun PaleranRT.020 RW. 006 Desa Kaliacar Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;

PUTUSANNomor : 378/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISNADI Bin SATAR ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun /17 Agustus 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Galir Desa Kaliacar Kecamatan Gading,Kabupaten