mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa RanggaJui Andika als Angga bin Ajis pada hariKamis tanggal 19 November 2020, sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Dusun Kampung Panjang RT 002/RW 002Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa RanggaJui Andika als Angga bin Ajis pada hariKamis tanggal 19 November 2020, sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Dusun Kampung Panjang RT 002/RW 002Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa

dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN BknPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKETIGA :Bahwa RanggaJui Andika als Angga bin Ajis pada hari Kamistanggal 19 November 2020, sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Dusun Kampung Panjang RT 002/RW 002 Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa

terhadap Terdakwa dan KhairulAmri Als Amri Bin Mansur sedang dudukduduk didepan tempat pangkasyang berada di Dusun Kampung Panjang RT 002 RW 002 Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar;Bahwa yang ditemukan pihak kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Khairul Amri AlsAmri Bin Mansur tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabuyang dibungkus dengan plastik bening, dan 3 (tiga) Ball Plastik Beningditemukan 2 (dua) meter dari tempat para

Kemudian setelah itu kami melakukan Interogasi terhadappara pelaku dan menanyakan kepada para pelaku, "Siapakah pemilikdiduga Narkotika jenis Shabu tersebut, kemudian para pelaku tersebutmenerangkan kepada kami bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut adalahmilik para pelaku yang di belinya dari Sdr Popay di Dusun KampungPanjang Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 20.30wib, tim opsnal Satuan Resnarkoba Polres Kampar mendapat

pokoknya tetap dengan tuntutannya danPenasehat Hukum terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ANDIKA SUKARDI Als DIKA Bin KARIMUN (Alm)pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Afdelig Il.a nomor 39 PT.Tasma Puja Dusun IV Pinatan DesaKampar Kecamatan Kampa

(Satu)sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDIKA SUKARDI Als DIKA Bin KARIMUN (Alm)pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Afdeling Ila nomor39 PT.Tasma Puja Dusun IV Pinatan DesaKampar Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar

Bahwa benar saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 08.30 Wib, bertempat di Afdeling Ila nomor 39 PT.Tasma PujaDusun IV Pinatan Desa Kampar Kecamatan Kampa KabupatenKampar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful bin Dula Wali) dengan Pemohon II (Yusnita Apni binti Kutar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1988 di Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Kampa. Di hadapan Qhodi Nikah bernama H. Zumar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Karib (KakekPemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Kadari (alm).b) Limin. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah), tunai.

tidakterputus;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il sebelum menikah denganPemohon berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 20 Oktober 1988 di DesaPulau Birandang Kecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Kampa, Kabupaten Kampar;3.

tempat tinggal Kabupaten Kampar, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama Yusnita Apni yang sekarangmerupakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Bangkinanguntuk pengurusan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Oktober 1988 yang lalu. di Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1988 di Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampar, sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar;3.

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Kp Panjang / 11 Oktober 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.xx RW.xx Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta Nikah Nomor:0011/11/1/2018 tanggal 19 Januari 2018);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Sawah Baru Kecamatan Kampa, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul

sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa Tergugat adalah seorang Mahasiswa S.3 di Unversitas Islam NegeriArRaniry Banda Aceh, lalu Tergugat membuat Disertasi dengan lokasipenelitian di Jakarta dan untuk sementara Tergugat tinggal di Jakarta untukmenyelesaikan penelitiannya tersebut dan Tergugat sesekali pulang kerumah kediaman bersama dan terkadang Penggugat pula ke Jakarta;Bahwa pada awal bulan Desember 2019 Tergugat pulang ke rumahkediaman bersama di Desa Sawah Baru Kecamatan Kampa

28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxxx, Rt. 03 Rw. 01,Kecematan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa

dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat di Desa SawahBaru Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember 2019yang lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakpernah kembali

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar dengan luas 17.000 M2yang terletak di Jl. RT. 02, RW. 02, Dusun V P.

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa(dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riausesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 tanggal 15 Maret 2004dengan Surat Ukur No. 138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004atas nama Tergugat dan tanah dengan luas + 17.000 M2 yang terletakdi Jl. RT. 02, RW. 02, Dusun V P.

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahuluKecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;5.

KulimDesa Pulau Birandang Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan KamparTimur) kabupaten Kampar seluas +17.000 m?

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahuluKecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;6.

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Adhani Gusnita binti Ali Anwar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.O1 RW.O1 Dusun Tarok Desa Tanjung Bungo KecamatanKampa Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanAmrizal bin Ali Kotik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.01 RW.01 Dusun IV DantoDesa Tanjung Bungo Kecamatan Kampa

Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Bknsekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 634/42/VIII/2001 tanggal 06 Agustus 2001);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Bungo selama 7 tahun,setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa TanjungBungo Kecamatan Kampa, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak yang masingmasing

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 634/42/VIII/2001, tanggal 06 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 634/42/VIII/2001 tanggal 06 Agustus 2001 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa;Hal. 7 dari 15 Hal.

berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal O6 Agustus 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa

Kampa Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 0,38 (nolkoma tiga delapan) Gram, perbuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 08.00wib, Tim Subdit 2 Ditresnarkoba

Kampa Kec. PontianakTimur Kota Pontianak sering terjadi predaran dan transaksi gelap narkotika,kemudian menindak lanjuti informasi tersebut Tim Subdit 2 langsungberangkat menuju alamat tersebut dan sekira pukul 10.00 Wib Timmendapat infomasi bahwa bahwa TO sedang berada di rumah tersebut,kemudian Tim langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut danberhasil mengamankan 1 (satu) orang yang bernama Sdr.

Kampa Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Kampa Kec. Pontianak Timur KotaPontianak sering terjadi predaran dan transaksi gelap narkotika, kKemudianmenindak lanjuti informasi tersebut Tim Subdit 2 langsung berangkatmenuju alamat tersebut dan sekira pukul 10.00 Wib mendapat infomasibahwa TO sedang berada di rumah tersebut, kemudian Tim langsungmelakukan penggerebekan di rumah tersebut dan berhasil mengamankan 1(satu) orang yang bernama Sdr.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Arnis binti Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02Dusun Perambahan Desa Koto Perambahan KecamatanKampa Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanMohd Ali bin Mahmud, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di dahulu RT.01RW.02 Dusun Perambahan Desa Koto PerambahanKecamatan Kampa

Putusan Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 184/03/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa,dan setelah menikah Penggugat dengan

Supiana Melati binti Karim, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diTengkerang RT 02 RW 08 Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Mohd Ali bin Mahmud; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2012 di Desa Perambahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa

,Saksi hadir di pernikahan Penggugat dan saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Perambahan,Kecamatan Kampa;Hal. 4 dari 16 Hal.

Siabur, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diSri Meranti RT 02 RW 16 Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Mohd Ali bin Mahmud; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2012 di Desa Perambahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa,Hal

Bik.CEN SSN Oh sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Tube bin Cengong, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuloe, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ciong binti Kampa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Katte Taluselaku Imam setempat dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kampa;hal1 dari 4 pen. No.380/Pdt.P/2017/PA Bik.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ambo dan Saeni;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kapling seluas 20 x17m yang terletak di Dusun Batuloe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tube bin Cengong dengan Pemohonll, Ciong binti Kampa yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1980, diDusun Padodo, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;hal 2 dari 4 pen.

Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MISMAN alias MAN bin DALIJO, pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekitar jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Dusun V Pematang Kulim Desa Pulau BirandnagKecamatan Kampa

melawan hukum memilikihalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Bkn.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar jam 12.15 WIB,ketika Saksi ABDILANSYAH alias OCOL bersama Saksi DED ZAHENDRAalias DEDI sedang istirahat di sebuah warung yang terletak di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa

Selanjutnya sekitar jam 12.30 WIB, saat SaksiABDILANSYAH alias OCOL tiba dirumahnya yang terletak di Dusun VPematang Kulim Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa KabupatenKampar, kemudian Saksi ABDILANSYAH alias OCOL menemui Terdakwa,setelah berbincangbincang lalu Terdakwa meminjam sepeda motor HondaBeat BM 4724 FA warna Merah Putih dengan alasan Terdakwa hendakmembeli rokok, dikarenakan sepeda motor Honda Beat BM 4724 FA warnaMerah Putin tersebut bukan milik Saksi ABDILANSYAH alias OCOL,kemudian Saksi

PolisiBM 4724 FA, warna Merah Putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar jam 12.15WIB, ketika Saksi ABDILANSYAH alias OCOL bersama Saksi DEDIZAHENDRA alias DEDI sedang istirahat di sebuah warung yang terletak diDesa Pulau Birandang Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar, tidak berapalama Terdakwa menghubungi Saksi

Mesin JFP1E1525047, warna Merah Putih milik Saksi DESRITA YANTIalias IDES, Saksi ABDILANSYAH alias OCOL pergi menjemput uang tersebutke rumah.Bahwa benar, Selanjutnya sekitar jam 12.30 WIB, saat Saksi ABDILANSYAHalias OCOL tiba dirumahnya yang terletak di Dusun V Pematang Kulim DesaPulau Birandang Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar, kemudian SaksiABDILANSYAH alias OCOL menemui Terdakwa, setelah berbincangbincanglalu Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BM 4724 FA warnaMerah Putih dengan alasan

Bahwa pada tanggal O7 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Pulau Birandang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa (KutipanAkta Nikah Nomor: 171/04/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa,Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengardalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/04/X/2017 tanggal 10 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampa Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim

Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Oktober2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar,setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di

rumah milik Penggugat di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 3 bulan, setelah itu tidakHal. 4 dari 16 Hal.

rumah tangga di rumah milik Penggugat di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 3 bulan, setelah itu tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat danmendengar sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1000/Padt.G/2018/PA.BknANT ADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal Dusun III Pulau Kampung,Desa Pulau) Rambai, Kecamatan Kampa, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Patani Karet, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dusun Pulau Sayak, Desa PulauRambai, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, PropinsiRiua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Rambai Kecamatan Kampa, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Saksi saksi1 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Pulau Rambai, Kecamatan Kampa,Kabupaten Kampar.

Dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Siska Susanti dan Tergugat bernama; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 2006 yang lalu, dilaksanakan Kantor UrusanAgama Kampa dan saksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugati di Desa Kampa dan tidak pernahpindah

suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa Jhon Hendri pada saat sedang berada dirumah berniat untukmengambil ayam potong milik saksi korban Hendra yang berada di Dusun IIPasar Selatan RT/RW 01/01 Desa Kampa

Kampa Kab. Kampar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Sdr. Rio dan Sadr.Agus datang kerumah Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekirajam 02.00 Wib dan memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian ayammilik Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. Agus dan Sdr. Rio berangkatkerumah RT, dan pada saat sampai dirumah RT Sadr.

Hendra yang berlokasidi Dusun II Pasar Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Kampa Kec. Kampa Kab.Kampar sehubungan telah mengambil ayam milik sdr.Hendra;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut pada saat itu Saksisedang berada di tempat kejadian tidak jauh dari kandang ayam milik Sdr.Hendra dan pada saat itu Saksi sedang bersama Sadr. Agus;Bahwa pada saat Saksi baru pulang dari acara Dekorasi bersama Sadr.Agus dan melewati Rumah Sdr. Hendra dan pada saat itu Sdr.

Hendra yang berlokasidi Dusun II Pasar Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Kampa Kec. Kampa Kab.Kampar sehubungan telah mengambil ayam milik sdr.Hendra;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut pada saat itu Saksisedang berada di tempat kejadian tidak jauh dari kandang ayam milik Sdr.Hendra dan pada saat itu Saksi sedang bersama Sadr. Rio;Bahwa pada saat Saksi baru pulang dari acara Dekorasi bersama Sadr. Riodan melewati Rumah Sdr. Hendra dan pada saat itu Sdr.

Hendra yang berlokasi diDusun Il Pasar Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Kampa Kec. Kampa Kab.Kampar sehubungan telah mengambil ayam milik sdr.Hendra;Bahwa pada saat melakukan pencurian terhadap ayam potong milik Sadr.Hendra tersebut pada saat itu Terdakwa melakukannya seorang diri;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah, pada saat itu Terdakwaberniat untuk mengambil ayam potong milik Sdr.

sikampa Tongkonantersebut adalah satu kesatuan tidak dapat dipisahkan dengan Tongkonanpemiliknya dan siapa dari ahli waris Dakka dengan Lai Baba' yang menghuni/tinggal memelihara Tongkonan To' Batu (Toma'Kampa Tongkonan) dari tigabersaudara tersebut maka kepadanya diberikan hak untuk menguasai danmenikmati hasil tanah obyek sengketa tersebut .Bahwa dari ketiga orang anak Dakka dan Lai Baba' setelah Dakka'dan Lai Baba meninggal dunia maka yang menghuni/tinggal memeliharaTongkonan To' Batu atau "Toma 'Kampa

Poros Makale Rantepao;e Selatan : berbatasan dengan Rumah Ka pe, dahulu rumah KaptenPalimbong;e Barat : berbatasan dengan Sungai, yaitu pertemuan SungaiSa dan dengan sungai Sangalla (dahulu disebut sungai Makuan),Adalah milik Dakka dengan Lai Baba dari Tongkonan To Batu sebagai satukesatuan atau sikampa dari Tongkonan To Batu;e Menyatakan menurut hukum So Tangke dan ahli warisnya adalah ahli waris dariDakka dengan Lai Baba sebagai To ma kampa Tongkonan To batu;e Menyatakan menurut hukum para Penggugat

Poros Makale Rantepao;Selatan : berbatasan dengan Rumah Ka pe, dahulu rumah KaptenPalimbong;Barat : berbatasan dengan Sungai, yaitu pertemuan Sungai Sadandengan sungai Sangalla (dahulu disebut sungai Makuan),Adalah milik Dakka dengan Lai Baba dari Tongkonan To Batu sebagai satukesatuan atau sikampa dari Tongkonan To Batu; 3 Menyatakan menurut hukum So Tangke dan ahli warisnya adalah ahli waris dariDakka dengan Lai Baba sebagai To ma kampa Tongkonan To batu;4 Menyatakan menurut hukum para Penggugat

Tongkonan To' Batu"; Bahwa daripertimbangan tersebut telah jelas jelas bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diTana Toraja, oleh karena.1 Bahwa di Tana Toraja yang menjadi tanah sikampa/tulak Tongkonan adalahtanah basa (sawah) dan bukan tanah kering sebagaimana obyek sengketa dalamperkara A quo, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Tergugat bernama PauldsLokko yang menerangkan bahwa tanah sengketa bukanlah tanah sikampatongkonan dan yang diberikan kepada toma' kampa tongkonan adalah sawah

dan bertentangan dengan hukum terutama hukumacara perdata, sebagaimana Pertimbangan nya pada halaman 15 bahwa walaupun ParaPembanding semula para Penggugat adalah Toma 'kampa Tongkoann To' Batu kepadamereka tidak diberikan hak kepemilikan atas tanah tongkonan To' Batu tersebut, tetapitongkonan To' Batu tersebut tetap milik tongkonan, toma 'kampa tongkonan To' batudiberi hak dan kewenangan hanya untuk menguasai, memelihara, mengawasi, sertamempergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan kebutuhan

PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Naldi Ismail als Naldi Bin Amir HusinTempat lahir : Pd MerbauUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/2 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pd Merbau Timur RT 002/RW 001 DesaKoto Perambahan Kecamatan Kampa

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Naldi Ismail Als Naldi Bin Amir Husin pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2021 bertempat di Dusun II Pasar Selatan RT/O02/RW 003 DesaKampar Kecamatan kampa

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN BknBermula pada hari minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira jam 19.00WIB para saksi dari team Opsnal Satresnarkoba Polres Kampar mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dipinggir bendungan didaerah Dusun II PasarSelatan RT 002/RW 003 Desa Kampar Kecamatan Kampa

Samsul Hamu Bin Sainuddin Hamu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021sekira jam 22.30 Wib di Dusun II Pasar Selatan RT 002 RW 003 DesaKampar Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar sehubungan kepemilikanNarkotika Golongan jenis shabushabu; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap pelakusaat itu

Angga Mufajar Bin Truman Ritonga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021sekira jam 22.30 Wib di Dusun II Pasar Selatan RT 002 RW 003 DesaKampar Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar sehubungan kepemilikanNarkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa saat dilakukan

Putusan No.979/Pdt.G/2020/PA.BknTimur, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan AktaNikah Nomor: 0050/19/III/2020 tanggal 23 Maret 2020);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di Desa Tanjung Bungo Kecamatan KampaKabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu,

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/19/III/2020, tanggal 23 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Timur, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Kampa

SaksiSaksi 1 Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di ..... , KabupatenKampar, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2020di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Kampa;Hal.

Putusan No.979/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suami Penggugatyang bernama Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2020 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarang telah berubahmenjadi Kecamatan Kampa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan setelah itupindah ke rumah kakak Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0050/19/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparTimur, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa;b.Bahwa dua minggu setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan

AMIN mendorongsepeda motor tersebut ke arah tempat yang sunyi kirakira sekitar satukilo dari tempat kejadian, Selanjutnya Terdakwa Il BAMBANG SUHERImengotak atik kabel sepeda motor tersebut, lalu setelah Terdakwa IlBAMBANG SUHERI berhasil menghidupkannya dengan caramemutuskan kabel dan menyatukan arus apinya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2020 sekira jam08.00 wib para Terdakwa membawa sepeda motor hasil curiannyatersebut ke Desa Kampa sesampainya para Terdakwa di Desa Kampa,lalu

motortersebut dengan cara mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan, setalah berhasil Terdakwa dengan sdrOMPIONG mendorong sepeda motor tersebut ke arah tempat yangsunyi yaitu sekitar satu kilo dari tempat kejadian dan Terdakwamembawa sepeda motor milik sdr OMPIONG, Selanjutnya Terdakwamengotak atik kabel sepeda motor tersebut dan saat itu Terdakwaberhasil menghidupkannya dengan cara memutuskan kabel danmenyatukan arus apainya, setelah itu sepeda motor tersebut kamibawa ke Desa Kampa

yang mana sepeda motor tersebut dikendaraloleh Terdakwa dan Terdakwa bersama sdr OMPIONG denganmenggunakan sepeda motor milik sdr OMPIONG, sesampainya diDesa Kampa, sepeda motor tersebut diberikan kepada teman sdrhalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.OMPIONG setelah itu kami pulang ke Desa Ranah Singkuang danadapun jenis sepeda motor yang kami ambil yaitu merek Yamaha Vegawarna hitam.Terdakwa menjelaskan Hasil uang penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli

yang mana sepeda motor tersebut dikendaraloleh Terdakwa dan Terdakwa bersama sdr OMPIONG denganmenggunakan sepeda motor milik sdr OMPIONG, sesampainya diDesa Kampa, sepeda motor tersebut diberikan kepada teman sdrOMPIONG setelah itu kami pulang ke Desa Ranah Singkuang danadapun jenis sepeda motor yang kami ambil yaitu merek Yamaha Vegawarna hitam.Terdakwa menjelaskan Hasil uang penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokokBahwa Terdakwa menjelaskan Peran Terdakwa bersama

yang mana sepeda motor tersebut dikendaraloleh Terdakwa dan Terdakwa bersama sdr OMPIONG denganmenggunakan sepeda motor milik sdr OMPIONG, sesampainya diDesa Kampa, sepeda motor tersebut diberikan kepada teman sdrOMPIONG setelah itu kami pulang ke Desa Ranah Singkuang danadapun jenis sepeda motor yang kami ambil yaitu merek Yamaha Vegawarna hitam.

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di DusunPalam Sawah Baru Desa Kampar Kecamatan Kampa KabupatenKampar, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

No.945/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa (kutipan Akta Nikah Nomor259/09/VII/1994 tanggal 26 September 1994):Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Kampar selama 1 tahun, setelahitu. pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa KamparKecamatan Kampa, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknsekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 605/20/XII/2000 tanggal 01 Desember 2000);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Birandang selama 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Pulau Birandang selama 10tahun, terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 4orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak ke 1, lahir tanggal 19 Desember 2001,b.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 605/20/XII/2000, tanggal 01 Desember2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampa, sekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa,bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Azis bin Lasak; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pulau Barandang,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Azis bin Lasak;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 5 tahun yanglalu;Bahwa setelah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pulau Barandang,Kecamatan Kampa