botol air mineral Aquamelempar saksi Kamsinah Binti Kamsah, namun berhasil ditangkis oleh pelayanrumah makan.

botol airmineral Aqua melempar saksi Kamsinah Binti Kamsah, namun berhasil ditangkisoleh pelayan rumah makan.

saksi Kamsinah keluar dari toilet saat sampaidi sebuah meja yang ada di luar toilet Kemudian Terdakwa melempar sebuahbotol air mineral merk Ades 600 ml ke arah saksi Kamsinah namun berhasilsaksi tangkis secara refleks karena saat itu posisi saksi ada disamping kirisaksi Kamsinah yang sedang menggendong bayi, selanjutnya ada salahseorang customer yang mengatakan ada bayi dan dijawab oleh Terdakwasaya ga peduli ada bay;Bahwa botol air mineral tersebut akan jatuh mengenai saksi Kamsinah danbayi yang

;Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa mencaci anjing namun tidak adayang membalas dan saat itu juga ada saksi Nurhasnah dan saksi Kamsinah;Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi Kamsinah mengeluarkan katakatakasar kepada Terdakwa;Bahwa saksi Kamsinah ada berteriakteriak karena melihat Terdakwamemukulmukul namun saksi tidak melihat secara pasti Terdakwa memukulsaksi Kamsinah;Bahwa saksi Kamsinah ada mendekati Terdakwa namun saksi tidak melihatmelakukan sesuatu;Bahwa saksi tidak melihat gendongan bayi

datang sambilmenggendong bayi di tangan kirinya langsung menonjok pipi Kanan Terdakwadan saksi menarik saksi Kamsinah saat itu saksi Kamsinah menarik kerudungTerdakwa dan saksi mengatakan kepada saksi Kamsinah ibu siapa janganikut Campur dan saksi mengatakan kepada Terdakwa kak udah;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Kamsinah mondar mandir dan datangbeberapa orang yang masuk ke dalam, diantara saksi Yuni Yunengsih danTerdakwa ada seorang lakilaki, tidak lama kemudian saksi Nurhasnah datanglalu

Selanjutnya tidak beberapalama saksi Kamsinah Binti Kamsah dengan menggendong cucunya atau anaksaksi Yuni Yunengsih Binti Uci Suhendi datang menghampiri saksi YuniYunengsih Binti Uci Suhendi, namun Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudinmenghampiri saksi Kamsinah Binti Kamsah, kemudian Terdakwa menjambakbagian kepala dan mencakar wajah saksi Kamsinah Binti Kamsah lalumemenariknarik dan memegang tangan sebelah kanan serta mendorong tubuhsaksi Kamsinah Binti Kamsah, selanjutnya saksi Helinar Binti Syahbudin

Selanjutnya tidak beberapalama saksi Kamsinah Binti Kamsah dengan menggendong cucunya atau anaksaksi Yuni Yunengsih Binti Uci Suhendi datang menghampiri saksi YuniYunengsih Binti Uci Suhendi, namun Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudinmenghampiri saksi Kamsinah Binti Kamsah, kemudian Terdakwa menjambak bagiankepala dan mencakar wajah saksi Kamsinah Binti Kamsah lalu memenariknarik danmemegang tangan sebelah kanan serta mendorong tubuh saksi Kamsinah BintiKamsah, selanjutnya saksi Helinar Binti Syahbudin

tubuhsaksi Kamsinah Binti Kamsah, selanjutnya saksi Helinar Binti Syahbudin denganmenggunakan botol air mineral Aqua melempar saksi Kamsinah Binti Kamsah,namun berhasil ditangkis pelayan rumah makan.

Terdakwa menjambakjambak; Bahwa saksi ada mendengar saksi Helinar mencaci anjing namun tidak adayang membalas dan saat itu juga ada Terdakwa dan saksi Kamsinah; Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi Kamsinah mengeluarkan katakatakasar kepada saksi Helinar; Bahwa saksi Kamsinah ada berteriakteriak karena melihat saksi Helinarmemukulmukul namun saksi tidak melihat secara pasti saksi Helinarmemukul saksi Kamsinah; Bahwa saksi Kamsinah ada mendekati saksi Helinar namun saksi tidakmelihat melakukan sesuatu

KAMSINAH adalah:

1. Dra.

., [anak kandung perempuan];

KAMSINAH yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;

1. Dra.

   KAMSINAH sebagaimana tersebut pada diktum 3 (tiga) dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat), dan apabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka dilakukan dengan cara penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli warisnya sesuai bagian masing-masing;

2. Menolak gugatan para Penggugat Konvensi selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat

   Kamsinah adalah harta milik Para Penggugat Rekonvensi;

2. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.643.400,- (satu juta enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah), secara tanggung renteng;

Kamsinah sewadi Gowongan Lor, rumah saksi hanya berjarak 200m; Bahwa benar alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm. Hj. Kamsinah adalahsepasang suami isteri; Bahwa Hj. Kamsinah meninggal tahun 2004 sedangkan H. MuhammadHamsyah meninggal tahun 2006; Bahwa pekerjaan H. Muhammad Hamsyah adalah PNS dan menjahitsedangkan Hj. Kamsinah sebagai iobu rumah tangga; Bahwa alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm. Hj.

Kamsinah semasahidupnya tinggal di Peringgen TR II/1207 Kelurahan KarangwaruKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta hingga meninggal dunia, namunsebelumnya tinggal di Gowongan Lor Kota Yogyakarta;Bahwa jarak rumah saksi dengan alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm.Hj. Kamsinah ketika tinggal di Gowongan hanya berjarak 100 m;Bahwa benar alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm. Hj. Kamsinah semasahidupnya selalu tinggal bersama;Bahwa Hj. Kamsinah meninggal tahun 2004 sedangkan H.

Kamsinah kurang lebih 10 m;Bahwa Hj. Kamsinah meninggal tahun 2004 sedangkan H. MuhammadHamsyah meninggal tahun 2006;Bahwa pekerjaan almarhum H. Muhammad Hamsyah pensiunan PNS danmenjahit sedangkan almarhumah Hj. Kamsinah sebagai ibu rumah tanggajuga membantu almarhum;Bahwa usaha menjahit almarhum H. Muhammad Hamsyah maju banyakpelanggannya;Bahwa rumah yang ditempati milik alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm.Hj. Kamsinah, membeli tanah dari Jumiati; Bahwa sewaktu alm. H. Muhammad Hamsyah dan alm.

KAMSINAH yang tidak disebutkan dalam gugatan telahmeninggal dunia lebih dulu dari HH MOHAMMAD HAMSYAH dan Hj.

KAMSINAH, denganmeninggalkan ahli waris sebagaimana yang disebutkan Penggugat, sertaalmarhum H. MOHAMMAD HAMSYAH dan almarhumah Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 2 Maret 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama : KAMSINAH ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan

sebagaimana tertulis didalam Kartu Keluarga pemohonNomor : 3372011203080185 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Ibu Kamsinah tersebut telan meninggal dunia pada tanggal 2 Maret2009 di Surakarta dikarenakan sakit; Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kematian Ibu Kamsinah tersebutoleh Pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yang berwenang; Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian IbuPemohon tersebut; Bahwa untuk

(bukti P.3);Fotokopi Duplikat Surat Kematian Nomor: 474.3/42/III/2009 tanggal 09 Januari2019 atas nama Kamsinah, diberi tanda ............cccececceesceeeeseeeetteeeeeees (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Kamsinah dari Ketua Rt.04Rw.02 Kel. Pajang dan Ketua Rw.02 Kel. Pajang yang diketahui oleh KasiPemerintahan dan Ketentraman Ketertiban Kelurahan Pajang Kec. LaweyanKota Surakarta, GiDeri tana ............

::ccceeeeee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaneaenees (bukti P.5);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehMUQIONO, GiDeri tANA ............:ceeeeeeeee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaeeeeeteeeeeeneeeees (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehKasi Pemerintahan dan Ketentraman Ketertiban Kelurahan Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta, diberi tanda ..............

:ccccceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees (bukti P.7);Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehMUQIONO, GiDeri tANA ............

Bahwa Orang tua saksi dahulu tinggal di Grian Pajang lalu kKemudian pindahke Sari Mulyo ; Bahwa bapak saksi dahulu bekerja di pabrik rokok Jitu sebagai apa saksi lupasementara ibu saksi Kamsinah bekerja dipabrik rokok Jitu juga sebagai tukangklinting rokok ; Bahwa bapak saksi meninggal pada tahun 1974 pada umur sekitar 51 tahundan ibu saksi yang bernama Kamsinah meninggal pada tanggal 2 Maret 2009karena sakit muntaber pada usia 81 tahun ; Bahwa ibu saksi meninggal dirumah didaerah Sari Mulya sekitar

Kamsinah, lalu saat itu sdr. Syaiful Anwar dan Sdri. Kamsinahtidak memberi uang tersebut kemudian sdr. Syaiful Anwar dan Sdri. Kamsinah saksipukuli bersama terdakwa Aser dan saksi baru diberi uang oleh sdr. Syaiful Anwar danSdri. Kamsinah dan uang yang diberikan sebesar Rp. 200.000,.e Bahwa saksi menerangkan penganiayaan dengan cara memukul Sdri.Kamsinah tersebut terjadi di rumah Sdr.

Karena wang yang diminta kurang banyak,maka saksi menyuruh terdakwa Aser meminta uang kembali sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), tetapi saat saksi Kamsinah memberikan uang kepada terdakwa Aser,saksi Kamsinah ada berkata "kami datang kesini bukan untuk mengukut duit, tapi kamikesini hendak mencari duit". Karena saksi merasa tersinggung, saksi langsung menariktangan dan memukul Saksi KAMSINAH sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan.

Kemudian sekitar pukul 16.00 Wib,saksi mendatangi rumah Pak Kades Pilang Munduk untuk mencari saksi Syaiful Anwar.Lalu saat saksi masuk ke rumah Pak Kades, saksi dihalangi oleh saksi Kamsinah. Karenamerasa dihalangi, saksi lalu memukul wajah saksi Kamsinah dengan menggunakantangan kanan.

Saksi SYAIFUL ANWAR dan KAMSINAH menyatakan terdakwa telahmemukul SYAIFUL ANWAR dengan tangan kiri posisi terkepal yang mengenai bagiankepala SYAIFUL ANWAR;2. Saksi SYAIFUL ANWAR dan KAMSINAH menyatakan terdakwa ASERtelah mengeroyok SYAIFUL ANWAR bersama dengan Dedi Als Dedek (terpidana);A.

Saksi SYAIFUL ANWAR dan KAMSINAH menyatakan terdakwa telahmemaksa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;2, Saksi SYAIFUL ANWAR dan KAMSINAH menyatakan telah memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;3.

petugas kepolisian yang ada dan mereka mengatakan bahwaTerdakwa dan saksi Kamsinah sedang pergi untuk Visum, saksi menunggusampai jam 20.00 Wib di Polres namun Terdakwa dan saksi Kamsinah tidakdatang dan kami melanjutkan perjalanan ke Ciwidey;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saksi Kamsinah ditangkap pada hariMinggu;Bahwa Terdakwa dan saksi Kamsinah tidak ada meminta maaf secaraHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016langsung namun sudah ada meminta maaf via telpon

datang sambil menggendongbayi di tangan kirinya langsung menonjok pipi kanan saksi Helinar dan saksimenarik saksi Kamsinah saat itu saksi Kamsinah menarik kerudung saksiHelinar dan saksi mengatakan kepada saksi Kamsinah ibu siapa jangan ikutcampur dan saksi mengatakan kepada saksi Helinar kak udah;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Kamsinah mondar mandir dan datangbeberapa orang yang masuk ke dalam, diantara Terdakwa dan saksi Helinarada seorang lakilaki, tidak lama kemudian saksi Nurhasnah datang

lalu saksi lihat saksi Kamsinah teriakteriak tolongtolong anaksaya dikeroyok;Bahwa kemudian datang security dan membawa saksi Helinar, Terdakwadan saksi Kamsinah ke kantor security;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa meminta maaf kepada saksi Helinar;Bahwa saat saksi Kamsinah datang pertama kali antara saksi Helinar danTerdakwa hanya terjadi cekcok adu mulut;Bahwa yang saksi tahu saksi Kamsinah menarik kerudung saksi Helinarsetelan

merupakanatas keinginannya sendiri, bukan atas suruhan Terdakwa, saksi Kamsinahmelakukan perbuatan tersebut karena melihat Terdakwa sedang cekcok mulutdengan saksi Helinar, sebagaimana keterangan saksi Kamsinah dibawahsumpah yang menerangkan bahwa saksi Kamsinah mendengar suara keributan didalam toilet kKemudian saksi Kamsinah masuk ke dalam toilet dan melihat kepalaTerdakwa dibenturkan ke tembok oleh saksi Helinar, kemudian saksi Helinar menariknarik gendongan cucu saksi saksi Kamsinah yang sedang

saksi Kamsinah gendongkemudian saksi Kamsinah gigit tangan kanan saksi Helinar tersebut supayatarikannya lepas karena reflek takut cucu saksi Kamsinah jatuh kelantai, sehinggaHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tidak pernah menginstruksikanatau menyuruh saksi Kamsinah untuk turut melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Helinar, Terdakwa sendiri tidak mengetahui kalau ibunya telahmengigit tangan saksi Helinar;Menimbang

Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) telah menikah dengan Pemohon Il(Kamsinah binti Hamsi) pada tanggal 05 Maret 2013, di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehHal dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0078/Pdt.P/2015/PA.TjgPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Baseri bin Hamud) berstatusduda mati dalam usia 54 tahun dan Pemohon II (Kamsinah binti Hamsi)berstatus janda mati dalam usia 39 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah penghulu bernama H. Jasni dengan wali nikah saudara lakilakikandung (kakak) dari Pemohon II bernama Sanusi karena ayah kandungPemohon II bernama Hamsi telah meninggal dunia, dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah bintiHamsi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah bintiHamsi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon II (Kamsinah bintiHamsi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Baseri bin Hamud) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il(Kamsinah binti Hamsi) belum dikaruniai keturunan;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah binti Hamsi);.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Baseri bin Hamud) denganPemohon Il (Kamsinah binti Hamsi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;10.Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon II (Kamsinah bintiHamsi) bekerja seharihari sebagai Petani yang berpenghasilan tidakmenentu perbulannya hanya mencukupi kehidupan seharihari dan tidakmempunyai biaya untuk berperkara di Pengadilan berdasarkan

Bahwa dlam gugatan tak satupun mendalilkan dan membuktikan bahwaPutusan Nomor 1550/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 22 hal.Penggugat adalah benarbenar sebagai ahli waris XXXX dan Kamsinah;.

Bahwa terkait gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) eksepsiTergugat tersebut pada pokoknya mendalilkan, bahwa Kamsinah/Hj.

adalah jelas selaku ahli waris darialmarhumah Kamsinah/Hj.XXXX disamping ada ahli waris lainnya yaitu XXXX,Tergugat ;7.

XXXX. adalah kandung perempuan dari almarhumah Kamsinah/Hj.XXXXmeskipun lain bapak;Karena itu jawaban Tergugat tersebut yang menolak posita Penggugat butir 7gugatan a quo adalah justru keliru dan tidak berdasarkan hukum;8.

Bahwa oleh karena telah terbukti terhadap obyek sengketa yang terletak di JalanXXXX 94 Surabaya adalah merupakan harta bersama (harta gono gini ) antaraalmarhumah Kamsinah/Hj. XXXX dengan suaminya kedua bernama XXXX, makadengan demikian menurut hukum Penggugat XXXX dan XXXX. ic Tergugat yangkedudukannya samasama selaku@ anak kandung/ahli waris dariKamsinah/Hj.XXXX menurut hukum mempunyai hak/bagian atas hartapeninggalan yang merupakan haknya Kamsinah/Hj.

Bahwa PEMOHON adalah anak Kandung dari pasangan suamiisteri bernama BapakMURIDJAN (Alm) dan Ibu KAMSINAH berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, PemerintahKabupaten Banyuwangi, Kota Banyuwangi No. 470.1/560/429.516. 04/2011tanggal 29 Desember 2011 ; De Bahwa PEMOHON lahir di Banyuwangi pads tanggal 13 Juli 1960 ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Banyuwangi telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 13 Juli 1960, jam 11.15 WIB anak ke8 yang diberinama SUKINI RISTIYANI dari pasangan suami istri Muridjan dan Kamsinah ; S. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;6.

Saksi 2 Slamet Wagiono e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 13 Juli 1960 anak ke delapan dari pasangan suami istri : Muridjan dan Kamsinah ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa Pemohon sekarang mau mengurus akta kelahiran ; e Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di kantor Catatan Sipil ; e Bahwa untuk mengurus akta kelahiran yang terlambat

Saksi : Susilowati e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon sebagai kKeponakan saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 13 Juli 1960 anak kedelapan dari pasangan suami istri : Muridjan dan Kamsinah ;e Bahwa Pemohon mau mengurus akta kelahiran ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di kantor CatatanSipil ; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran yang terlambat terlebih dahulu harus ada ijin atauPenetapan dari Pengadilan Negeri

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 13 Juli 1960, Jam 11.15WIB. telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : Sukini Ristiyani,anak kedelapan dari pasangan suami istri : Muridjan dan Kamsinah ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftar / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktakelahiran dimaksud ;3.

Kamsinah;2.1. Dra. Siti Aminah, M.M. (anak kandung perempuan);2.2. Siti Chairiyah (anak kandung perempuan);2.3. Waluyo, S.E. (anak kandung lakilaki);2.4. Haryono, S.E., M.M. (anak kandung lakilaki);2.5. Siti Farida, S.E. (anak kandung perempuan);2.6. Siti Fatimah (anak kandung perempuan);2.7. Endriyani (anak kandung perempuan);3.

(seratus empat puluhmeter persegi), tercatat atas nama Nyonya Kamsinah, adalah hartaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 731 K/Ag/2016warisan almarhum H. Mohammad Hamsyah dan almarhumah H#.Kamsinah yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. MohammadHamsyah dan almarhumah Hj. Kamsinah terhadap harta warisansebagaimana tersebut pada diktum 3 (tiga) adalah sebagai berikut:4.1. Dra. Siti Aminah, M.M. mendapat 1/9 (sepersembilan) bagian;4.2.

Kamsinah sebagaimana tersebut pada diktum 3 (tiga)dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat), danapabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan dalam bentukwujudnya (in natura), maka dilakukan dengan cara penjualan lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahiwarisnya sesuai bagian masingmasing;6. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Kamsinah adalah harta milik Para Pelawan Rekonvensi;3. Bahwa demikian pula mencermati isi dan materi amar putusan tersebut dalamKonvensi pada angka 4 (empat) dan angka 4.5 (empat titik lima) bahwa salahsatu ahli waris dari alm. H. Mochammad Hamsyah dan almarhumah Hj.Kamsinah, adalah Siti Farida, S.E. mendapatkan 1/9 (sepersembilan) bagiandari 140 m?

Kamsinah yang luasnya 140 m? (seratus empat puluh meter persegi);4.Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan Il, Ny. Siti Farida, S.E.mempunyai bagian waris tanah dari tanah waris Ny. Kamsinah seluas 15,5m* (lima belas koma lima meter persegi) dari luas keseluruhan 140 m(seratus empat puluh meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumahpermanen milik Para Pelawan;5. Menyatakan secara hukum bahwa dengan adanya permohonan eksekusi dariPara Terlawan, Para Pelawan dirugikan;6.

Bahwa dahulu di Desa Krandegan Kecamatan Puring Kabupaten Kebumenpernah hidup seorang perempuan bernama Kamsinah dengan suaminyabernama Dulkamid ;2. Bahwa dari pernikahan Kamsinah dengan suaminya Dulkamid tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing : 1. Martini (almarhumah), 2.Dulah Kasan (almarhum) ;3. Bahwa Bu Kamsisnah dan suaminya Dulkamid pada saat sekarang ini sudahmeninggal dunia, demikian pula kedua orang anaknya tersebut juga telahmeninggal dunia ;4.

akan tetapi hanya seluas 057 da atau hanyaseluas + 40 ubin saja, Penggugat dan para Tergugat Turut Berkepentingantidak mau menerimanya karena yang sebenarnya yang didaku dan dikuasaioleh para Tergugat sebenarnya seluas 150 ubin milik B.Dulkamid Kamsinah;Didalam Buku C Desa seluas 057 da hanya sebagai alasan agar dengandasar Buku C Desa dapat menguasai seluas 150 ubin milik B.DulkamidKamsinah oleh alm.

Bu Kamsinah ;Menyatakan berdasarkan hukum bahwa para Tergugat s/d VI mendaku danmenguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang syah adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat s/d VI atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan kembali tanah sengketa kepadaPenggugat dan Tergugat Turut Berkepentingan s/d V, sebagai ahli warissyah dari alm.Kamsinah ;Menghukum Tergugat VII untuk mengembalikan status tanah sengketadalam Buku C Desa No.2 atas nama Karto Sudjono

Bahwa sebagaimana tersebut dalam jawaban gugatan pada angka 7,8 dan 9maupun jawaban Tergugat VII pada anka 2, maka peralihan hak dariB.Dulkamid Kamsinah kepada P.Sumjar Kartosudjono terjadi sejak jamanJepang meskipun secara administratif dicatat sejak 2731953, sehinggasetidaktidaknya telah ebrlangsung dalam kurun waktu 46 tahun, biladiperhitungkan sampai tahun 1999 ini ;Hal. 6 dari 166 hal. Put.

Bu Kamsinah ;Menyatakan berdasarkan hukum bahwa para Tergugat sampai dengan VImendaku dan menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang syah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat sampai dengan VI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah sengketaHal. 8 dari 166 hal. Put. No.255 K/Pdt/2003kepada Penggugat dan Tergugat Turut Berkepentingan s/d V, sebagai ahliwaris syah dari alm.Kamsinah ;9.

Djamani Sabran alias Muhammad Djamani Sabran (PihakPertama) sebagai Penjual, kepada Kamsinah, S. Ag (Pihak Kedua) sebagaiPembeli. Sesuai Akta Jual Beli Pada tanggal 1 Desember 2011 Nomor:137/PPATS/KCS/2011 yang dibuat oleh Drs. Yusransyah (Pejabat PembuatAkte Tanah), ukuran tanah tergugat seluas 161 M2 (seratus enam puluhsatu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4.777 dansurat ukur No. 3.086/2007 atas nama Kamsinah, S. Ag (Sebelumnya atasnama M.

Djamani Sabran alias Muhammad DjamaniSabran (pemilik asal) dengan Kamsinah, S. Ag (pembeli).

Hambri yang juga ikut menawarkan lalu dibeli olehIbu Kamsinah pada tahun 2011 dan terjadilah jual beli tanah danbangunan milik Pak Yamani kepada Ibu Kamsinah;Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KIkBahwa pada saat dilakukan jual beli sudah ada Sertifikat atas tanah danbangunan yang diperjual belikan tersebut;Bahwa jual beli dan penyerahan uang dilakukan di rumah Saksi danyang ikut menyaksikan selain Saksi pada waktu itu adalah SaudaraSyamsul, H. Hambri, H.

Djamani Sabran alias Muhammad Djamani Sabran (PihakPertama) sebagai Penjual, kepada Kamsinah, S. Ag (Pihak Kedua) sebagaiPembeli. Sesuai Akta Jual Beli Pada tanggal 1 Desember 2011 Nomor:137/PPATS/KCS/2011 yang dibuat oleh Drs. Yusransyah (Pejabat PembuatAkte Tanah), ukuran tanah Tergugat seluas 161 M2 (seratus enam puluh satumeter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4.777 dan suratukur No. 3.086/2007 atas nama Kamsinah, S.

Kamsinah. S,Ag (pembeli) 4. Muhammad Yusuf(yang menyaksikan jual beli) 5. Tunjung M. Mangko (yang menyaksikanjual beli) dan 6. Drs.

KAMSINAHLAWAN1. MASDAR2. H. BUDUR Binti H. SADELI alias BUDURIYAH Binti H. SADELI3. JOHARI alias JUHRO4. SAMSUDIN5. KANAFI alias KANAF6. Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kabupaten Serang Cq7. Pemerintah R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kabupaten Serang Cq8. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang

KAMSINAH/atau Penggugat dengan Saudara MASDAR/ Tergugat I, dan Akta Jual BeliNomor: 350/JB/PPAT/VIII/1995 antara Saudara MASDAR/ Tergugat dengan Saudara H. BUDUR B. H.

KAMSINAH/ atau Penggugat dengan MASDAR atau Tergugat ,dan Akta Jual Beli Nomor: 350/JB/PPAT/VIII/1995 antara MASDAR/Tergugat dengan H. BUDUR B. H.

Kamsinah(Penggugat), namun tetapi telah dijual kepada Tergugat II melalui suamiPenggugat (alm.

Budur(tergugat II), dia bilang tidak kenal, terus saksi tanya lagi apakah PakMasdar pernah beli tanah Kamsinah (penggugat) dan dia bilang tidakpernah beli, tapi dia hanya terima gadai dari Asmani suami Kamsinah(Penggugat);Bahwa Masdar (tergugat ) terima gadai Katanya pada tahun 1979 sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dan Pada tahun 1983 PakMasdar minta kembali gadaian itu ditebus, ke suami Bu Kamsinah yaituPak Asmani, karena trauma perahunya tenggelam yang biasa digunakanuntuk mengangkut

Sadeli; akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa Kamsinah menggugat H. BudurBinti H.

Kenal dengan orang tua Penggugat ayahnya bernama Delan danibunya bernama Kamsinah. Delan dan Kamsinah punya dua orang anakyaitu Slamet (Penggugat) dan Slamin (Turut Tergugat). Menurut cerita ibusaksi bahwa Kamsinah dengan Delan telah cerai. Kamsinah nikah lagidengan Bunayan dan dikaruniai seorang anak bernama Saudah (Tergugat ).Kamsinah meninggal dunia tahun 1985 sedangkan Bunayan meninggaldunia tahun 1997. Selama Kamsinah menikah dengan Delan tidakmempunyai harta.

Saksi kenal dengan Kamsinah suami pertamanyabernama Delan kemudian bercerai, lalu menikah lagi dengan Bunayan.Kamsinah dengan Delan mempunyai dua orang anak yaitu Slamet danSlamin. Kamsinah dengan Bunayan mempunyai satu orang anak bernamaSaudah. Kamsinah dan Bunayan keduanya sudah meninggal dunia.

Kenaldengan Kamsinah. Kamsinah dengan Bunayan mempunyai satu orang anakbernama Saudah. Kamsinah meninggal tahun 1985 sedangkan Bunayanmeninggal tahun 1997. Kamsinah dan Bunayan mempunyai hartapeninggalan berupa rumah di Nginden Surabaya yang batasbatasnyasebelah timur Jalan Raya Manyar, selatan gang Nginden Bengkok, baratrumah Karnadin dan sebelah utara Kantor Notaris. Status tanahnya milikPemkot Surabaya.

Kamsinah binti Sadam dengan H.Bunayan bin Martali, dengan berdasarkan pada Pasal 96 Kompilasi HukumIslam, maka separoh harta bersama tersebut menjadi hak bagian H. Bunayanbin Martali selaku pasangan yang hidup lebih lama, sedangkan separohnya lagimenjadi hak bagian Hj. Kamsinah binti Sadam yang merupakan hartapeninggalan almh. Kamsinah binti Sadam yang menjadi hak para ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almh. Kamsinah binti Sadam telahdiputuskan adalah H.

Kamsinah binti Sadamterhadap harta peninggalannya adalah H.

Siti Khadijah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Rusmiati Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Kamsinah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Arsuni Binti Abdul Kasim (anak kandung lakilaki)Muhidin Bin Abdul Kasim (anak kandung lakilaki)A MS YYRahimah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)e Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1981 ayah Pemohon yang bernama Abdul Kasimmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1.

Ramnah (isteri)Siti Khadijah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Rusmiati Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Kamsinah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Arsuni Binti Abdul Kasim (anak kandung lakilaki)Muhidin Bin Abdul Kasim (anak kandung lakilaki)~~ Se FF SP SSRahimah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)e Bahwa pada 16 Maret 1992 Adik Lakilaki Kandung Pemohon yang bernamaMuhidin Bin Abdul Kasim meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut;1.

Kamsinah Binti Abdul Kasim (kakak kandung perempuan)5. Arsuni Binti Abdul Kasim (kakak kandung lakilaki)6. Rahimah Binti Abdul Kasim (adik kandung perempuan)e Bahwa pada tanggal 14 September 1994 Ibu Pemohon yang bernama Ramnahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1.

Siti Khadijah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Rusmiati Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Kamsinah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)Arsuni Binti Abdul Kasim (anak kandung lakilaki)te PfRahimah Binti Abdul Kasim (anak kandung perempuan)e Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Kakak Kandung Pemohon yang bernamaKamsinah Binti Abdul Kasim meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut;1.

Pol : D7406SC yang terdakwa kemudikan yang bernama Kamsinah dan Sairahmeninggal dunia sebagaimana :1. Visum et repertum atas nama Kamsinah Nomor : 06 / IV.6 / RM / VER /2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum et repertum atas nama Kamsinah Nomor : 03/1IV.6/ RM/ VER/ 2019 tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

KAMSINAH danSdri SARTINI.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbmBahwa posisi Sdri.

KAMSINAH dan Sdr. SAIRAH dalamkeadaan tidak sadar mengalami lukaluka dan meninggal dunia di TKPsedangkan 8 penumpang lainnya mengalami lukaluka dan di rawat diPKU Muhamadiyah PKU Gombong Kec. Gombong Kab.

SAIRAH dalam keadaan tidak sadar mengalami lukalukaluka dan meninggal dunia di TKP berdasarkan :a.Visum et repertum atas nama Kamsinah Nomor : 06 / IV.6 / RM / VER /2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Gathol binSumadi) dengan perkataan kalau saksi Muhhamad Sunarto binParyono (anak dari saksi Sarmi) tidak dapat bekerja dan hanyapengangguran saja, dan kebetulan pada saat itu saksi MuhhamadSunarto bin Paryono berada di tempat tersebut ;Setelah mendengar omongan dari saksi Kamsinah binti Masritersebut saksi Muhhamad Sunartro bin Parnyono yang beradadiatas atap menyuruh saksi Kamsinah binti Masri agar menjagaomongannya, terdakwa Masri yang mendengar omongan darisaksi Muhhamad Sunarto bin Parnyono lalu

Gathol binSumadi) dengan perkataan kalau saksi Muhhamad Sunarto binParyono (anak dari saksi Sarmi) tidak dapat bekerja dan hanyapengangguran saja, dan kebetulan pada saat itu saksi MuhhamadSunarto bin Paryono berada di tempat tersebut ;= Setelah mendengar omongan dari saksi Kamsinah binti Masritersebut saksi Muhhamad Sunartro bin Parnyono yang beradadiatas atap menyuruh saksi Kamsinah binti Masri agar menjagaomongannya, terdakwa Masri yang mendengar omongan darisaksi Muhhamad Sunarto bin Parnyono

Kamsinah binti Kamsuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga tempat tinggal di KP.Cikadu, Rt 004 Rw 003 , Desa/KelSingabraja, Kec Tenjo, Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Samsuri binSarmidi) dan pemohon II (Kamsinah binti Kamsuri) yang dilangsungkanpada hari Senin, 10 Agustus 2004 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo ;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsuri bin Sarmidi(Pemohon lI) dan Kamsinah binti Kamsuri (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samsuri bin Sarmidi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernama KAMSINAH menjadi SUYATUN;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon

menikah dengan seorang wanita yang bernamaSUYATUN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:294/05/II/1992;Bahwa pada sekitar tahun 2014 SUYATUN meninggal duniadikarenakan sakit ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang salah satunya bernama THEO ARY SETYADI;Bahwa atas Kelahiran anak PEMOHON tersebut sudah dimasukankedalam Kartu Keluarga PEMOHON dan sudah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama THEO ARY SETYADI Nomor:26980/ALD/2011 tertulis nama Ibu KAMSINAH

;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON tersebutterdapat Kekeliruan penulisan nama Ibu anak PEMOHON yaitu tertulisnama lbu KAMSINAH, sedangkan yang benar adalah SUYATUN ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON yang bernama THEO ARY SETYADI yaitunama Ibu KAMSINAH menjadi SUYATUN ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 253/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

Saksi : SURONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu nama Ibu anak Pemohon bernama SUYATUN; Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran nama Ibu Anak pemohon terjadikesalahan tertulis KAMSINAH; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukMenyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernamaKAMSINAH menjadi SUYATUN;2.

; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON tersebutterdapat Kekeliruan penulisan nama Ibu anak PEMOHON yaitu tertulisnama lbu KAMSINAH, sedangkan yang benar adalah SUYATUN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak PEMOHON yang bernama THEO ARY SETYADI yaitunama Ibu KAMSINAH menjadi SUYATUN ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulanstatus tersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan statushubungan dalam keluarga dari Pengadilan

Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon ;2, Menyatakan sah ganti nama Ibu anakPEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON THEO ARYSETYADI yang semula bernama KAMSINAH menjadi SUYATUN,3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anling Kusumo bin Wawi ) dengan Pemohon II (Kamsinah binti Karsim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

Bojong Bungur RT.008 RW.002 Desa Walikukun, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Kamsinah binti Karsim, Nomor KTP 3604175503800002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 19 September 1985, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angling Kusumo binWawi) dengan Pemohon II (Kamsinah binti Karsim) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, pada tanggal 10 Agustus 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604172301780001tanggal 18 Mei 2012 atas nama Angling (Pemohon 1) dan fotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604175503800002 tanggal18 Mei 2012 atas nama Kamsinah (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Penetapan No.0498/Pdt.P/2016/PA.Srgbeberapa unsur tersebut di atas, namun atas asas kehatihatian (ikhtiyat)para Pemohon perlu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian menunjukkan bahwa lakilaki yang bernama Angling,selaku Pemohon dan perempuan yang bernama Kamsinah, selakuPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang dengan tata cara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANGLING KUSUMO binWAWI) dengan Pemohon Il (KAMSINAH binti KARSIM) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Hal.11 dari 13 hal. Penetapan No.0498/Pdt.P/2016/PA.Srg123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.