Ridwan dan saksi Kopda Nyoman (masingmasing PersonilKODIM 0201 BS Medan) sedang melakukan pengamanan Lintas Sektoral diseputaran Kamung Kubur di Jalan Zainul Arifin Medan yang melibatkan PemkoMedan, Polresta Medan, KODIM 0201 BS Medan, dan isntansi lainnya, kemudiansekira pukul 15.30 Wib para saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Jalan S. Parman Gg.

Ridwan dan saksi Kopda Nyoman(masingmasing Personil KODIM 0201 BS Medan) sedang melakukan pengamananLintas Sektoral di seputaran Kamung Kubur di Jalan Zainul Arifin Medan yangmelibatkan Pemko Medan, Polresta Medan, KODIM 0201 BS Medan, dan isntansilainnya, kemudian sekira pukul 15.30 Wib para saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan S. Parman Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Turimin Bin Waslim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasiti Binti Kamung ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama

ada dirumah, maka Terdakwa kembali ke arah Tebing Tinggi, dan pada sekitarpukul 09.00 WIB sempat berhenti di warung pecel lele di depan Bank SumutCabang Sei Rampah, namun karena belum ada makanan, Terdakwamelanjutkan perjalanan;Bahwa pada saat di dekat perempatan (simpang) Sei Rambah, Terdakwamemang menurunkan sepeda motor ke arah bahu jalan (beram jalan)dengan tujuan untuk menghindari macet;Bahwa Terdakwa hanya turun ke pinggir jalan, bukan belok ke kiri;Bahwa pada saat di perempatan (simpang) Kamung

Firdausuntuk menjumpai DONI SIKAY, namun karena DONI SIKAY tidak ada dirumah, maka Terdakwa kembali ke arah Tebing Tinggi, dan pada sekitarpukul 09.00 WIB sempat berhenti di warung pecel lele di Depan BankSumut Cabang Sei Rampah, namun karena belum ada makanan, Terdakwamelanjutkan perjalanan;Bahwa pada saat di dekat perempatan (simpang) Sei Rambah, Terdakwamemang menurunkan sepeda motor ke arah bahu jalan (beram jalan)dengan tujuan untuk menghindari macet;Bahwa pada saat di perempatan (simpang) Kamung

Pon, Terdakwabermaksud pergi ke rumah TAMBA TUA MANIK di Kampung Kelapa, yangseharusnya arahnya adalah dari perempatan (simpang) Kamung Pon belokke kiri, namun pada saat itu Terdakwa memilih berbelok ke kanan ke arahDesa Gempolan, karena biasanya TAMBA TUA MANIK nongkrong ditempat tersebut, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan SaksiParningotan Silaban dan dituduh melakukan perampokanhinggadiamankan masyarakat;Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN.

Pon, Terdakwabermaksud pergi ke rumah TAMBA TUA MANIK di KampungKelapa, yang seharusnya arahnya adalah dari perempatan(simpang) Kamung Pon belok ke kiri, namun pada saat ituTerdakwa memilin berbelok ke kanan ke arah Desa Gempolan,karena biasanya TAMBA TUA MANIK nongkrong di tempattersebut, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan SaksiParningotan Silaban dan dituduh melakukan perampokan hinggadiamankan masyarakat;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN.

Pon, Terdakwabermaksud pergi ke rumah TAMBA TUA MANIK di KampungKelapa, yang seharusnya arahnya adalah dari perempatan(simpang) Kamung Pon belok ke kiri, namun pada saat ituTerdakwa memilin berbelok ke kanan ke arah Desa Gempolan,karena biasanya TAMBA TUA MANIK nongkrong di tempattersebut, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan SaksiHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN.

tinggal di xxxxxxx XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai ayah kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2013 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Kamung

xxxxxxx XXXXXXXX XXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gi Dawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2013 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Kamung

dan dijawab terdakwa ramai, kemudian korban menjawab saya mau ikut, selanjutnya terdakwa dan korban berjalan kaki bersamamenuju ke rumah saudara Yanengga yang berada di SP 3 Lokal, namunsampai dirumah saudara Yanengga ternyata acara tahun baru sudahselesai ; Bahwa setelah itu terdakwa dan korban berniat pulang ke rumah diTSM kampung karya Kencana dan berjalan bersamasama menuju jalanpotong yaitu melalui Jalur 2 lokal yang biasa tembus ke kamung TSMKampung Karya Kencana dan saat dalam perjalanan pulang

dan dijawab terdakwa ramai, kKemudian korban menjawab saya mau ikut, selanjutnya terdakwa dan korban berjalan kaki bersamamenuju ke rumah saudara Yanengga yang berada di SP 3 Lokal, namunsampai dirumah saudara Yanengga ternyata acara tahun baru sudahselesai ; Bahwa setelah itu terdakwa dan korban berniat pulang ke rumah diTSM kampung karya Kencana dan berjalan bersamasama menuju jalanpotong yaitu melalui Jalur 2 lokal yang biasa tembus ke kamung TSMKampung Karya Kencana dan saat dalam perjalanan

selanjutnya terdakwa dankorban berjalan kaki bersama menuju ke rumah saudara Yanengga yangberada di SP 3 Lokal, namun sampai dirumah saudara Yanenggaternyata acara tahun baru sudahSCICSAL j 222 nnn nnn nnn nee nnn enn nnn nen nn teen nnn nen nn nen nnn nenennnneeHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TimBahwa setelah itu terdakwa dan korban berniat pulang ke rumah diTSM kampung karya Kencana dan berjalan bersamasama menuju jalanpotong yaitu melalui Jalur 2 lokal yang biasa tembus ke kamung

selanjutnya terdakwa dankorban berjalan kaki bersama menuju ke rumah saudara Yanengga yangberada di SP 3 Lokal, namun sampai dirumah saudara Yanenggaternyata acara tahun baru sudahSCICSAL j ooo nn nena nen ene nnn ner nen enn nn nnn nen nee n ene ennnenennenneneeHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TimBahwa setelah itu terdakwa dan korban berniat pulang ke rumah diTSM kampung karya Kencana dan berjalan bersamasama menuju jalanpotong yaitu melalui Jalur 2 lokal yang biasa tembus ke kamung

dan dijawab terdakwa ramai,kemudian korban menjawab saya mau ikut, selanjutnya terdakwa dankorban berjalan kaki bersama menuju ke rumah saudara Yanengga yangberada di SP 3 Lokal, namun sampai dirumah saudara Yanenggaternyata acara tahun baru sudahSeleSal ; 222222 n nn nn nnn nn nnn nnn nn ennaBahwa setelah itu terdakwa dan korban berniat pulang ke rumah diTSM kampung karya Kencana dan berjalan bersamasama menuju jalanpotong yaitu melalui Jalur 2 lokal yang biasa tembus ke kamung TSMKampung Karya

Penetapan No.352/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darman binRahman dan Pemohon II bernama Marjani binti Sonra;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 4 Agustus 1997 diKeningau, SabahMalaysia;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon Ilbernama Gaman yang pada waktu itu beliau berada di Keningaukarena ayah Pemohon berada di kamung (Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten

dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darman binRahman dan Pemohon II bernama Marjani binti Sonra; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 4 Agustus 1997 diKeningau, SabahMalaysia; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon Ilbernama Gaman yang pada waktu itu beliau berada di Keningaukarena ayah Pemohon berada di kamung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casnadi Bin Suji) terhadap Penggugat (Carmi Binti Kamung);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

masuk kedalam 1 (Satu) UnitMobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam milik saksi Oby dan kemudianmenyalakan mesinnya dan setelah itu segera pergi menuju kearah Samarinda,kemudian saksi Oby menunggu kurang lebih dari 1 (jam) terdakwa sampaisekitar jam 17.00 Wita dan terdakwa belum ada kembali, kemudian saksi AYUNOOR FITRI di suruh saksi SITI AISYAH GORETI agar mengantar sisa 10HAL 6 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWbungkus nasi yang dipesan terdakwa ketempat keluarga terdakwa disekitardekat SMP N 2 Damai Kamung

warung dan setelah itu terdakwa segera masuk kedalam 1 (Satu) UnitMobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam milik saksi Oby dan kemudianmenyalakan mesinnya dan setelah itu segera pergi menuju kearah Samarinda,kemudian saksi Oby menunggu kurang lebih dari 1 (jam) terdakwa sampaisekitar jam 17.00 Wita dan terdakwa belum ada kembali, kemudian saksi AYUNOOR FITRI di suruh saksi SITI AISYAH GORETI agar mengantar sisa 10bungkus nasi yang dipesan terdakwa ketempat keluarga terdakwa disekitardekat SMP N 2 Damai Kamung

OBY tidak mengenalnya, kemudiansaksi OBY sempat menghampiri, terdakwa berkatakepada saksi OBY Kita tidak percaya sama saya kah,saya Cuma sebentar saja dan setelah itu Sdr OBYkembali duduk di dalam warung;e Bahwa saksi Oby setelah menunggu kurang lebih dari1 jam dan terdakwa sampai sekitar jam 17.00 Witabelum juga kembali, kemudian saksi AYU NOORFITRI di suruh saksi SITI AISYAH GORETI agarmengantar sisa 10 bungkus nasi yang dipesanterdakwa ketempat keluarga terdakwa disekitar dekatSMP N 2 Damai Kamung

mengenalnya, kemudian saksi OBY sempatmenghampiri, terdakwa berkata kepada saksi OBY Kita tidak percaya sama saya kah, sayaCuma sebentar saja dan setelah itu Sdr OBY kembali duduk di dalam warung, danselanjutnya saksi Oby setelah menunggu kurang lebih dari 1 jam dan terdakwa sampaisekitar jam 17.00 Wita belum juga kembali, kemudian saksi AYU NOOR FITRI di suruhsaksi SIT AISYAH GORETI agar mengantar sisa 10 bungkus nasi yang dipesan terdakwaketempat keluarga terdakwa disekitar dekat SMP N 2 Damai Kamung

tidak mengenalnya, kemudian saksi OBY sempatmenghampiri, terdakwa berkata kepada saksi OBY Kita tidak percaya sama saya kah, sayaCuma sebentar saja dan setelah itu Sdr OBY kembali duduk di dalam warung, selanjutnyasaksi Oby setelah menunggu kurang lebih dari 1 jam dan terdakwa sampai sekitar jam17.00 Wita belum juga kembali, kemudian saksi AYU NOOR FITRI di suruh saksi SITIAISYAH GORETI agar mengantar sisa 10 bungkus nasi yang dipesan terdakwa ketempatkeluarga terdakwa disekitar dekat SMP N 2 Damai Kamung

salinan PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2018/PA.Tgr.eer yor sl Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Kawin sekaligus Cerai Gugatantara :Xxx, Umur 42 tahun/Kota Bangun, 13 Mei 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanAwang Long, Kamung Tanah Indah, RT 11, Desa Kota Bangunllir, Kecamatan Kota

Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, Umur 46 tahun/Banjarmasin, 14 Desember 1971, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamandahulu di Jalan Awang Long, Kamung Tanah Indah, RT 11,Desa Kota Bangun llir, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Dewi binti Kamung, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Sukamandi RT.007 RW.003, DesaCicadas, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, di bawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Tarca dan Dewi binti Kamung, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikan keduasaksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darita Gusniar bin Ramli Kamung) terhadap Penggugat (Ida Yanti binti Ondi Sutendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Halaman 3 dari 12 Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal dengan Termohon;Saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah tahun2018 di Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kamung PoncolCikarang Barat Kabupaten Bekasi;Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

Halaman 4 dari 12 Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kamung PoncolCikarang Barat Kabupaten Bekasi; Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sering berselisih; Penyebab perselisihan karena Termohon sering marah marah kepadaPemohon, Termohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknyaisteri kepada suami, Termohon kurang harmonis juga dengan keluargaPemohon; Akibat perselisihan Pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak bulanMei

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamung bin Enjak) terhadap Penggugat (Tarsih binti Warsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.600000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

surat saudara telah melanggarketentuan undangundang agama dan internasional, yang mana suatu pemerintahan itu mestiada 200 kk undanngundang agama 300 tentara dalil dan sara 300 kaum muslimin melawan1000 kaum musyrikin maka hukuman untuk anda adalah surat Muhammad ayat 4 hukumanpancun serta membuat surat yang ditujukan untuk Imam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang mulia Imam Nurul Falah Rafli Zen orang nias dengan isi surat kami mintasaudara membawa jemaah saudara keluar dari maawu ini kamung

surat saudara telah melanggar ketentuan undangundang agama dan internasional, yang mana suatu pemerintahan itu mesti ada200 kk undanngundang agama 300 tentara dalil dan sara 300 kaum musliminmelawan 1000 kaum musyrikin maka hukuman untuk anda adalah suratMuhammad ayat 4 hukuman pancun serta membuat surat yang ditujukan untukImam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang mulia Imam Nurul FalahRafli Zen orang nias dengan isi surat kami minta saudara membawa jemaahsaudara keluar dari maawu ini kamung

Nurul Fallah karena saksimendengar suara heboh bahwa Masjid Nurul FallahBahwa setlah saksi cek bahwa plapon masjid telah ter bakar dan mengalamaikerusakan di bagianBahwa saksi melihat dan membaca surat yang ditujukan kepada saksi yang dibuatdan ditanda tangani oleh terdakwa yang berisikan serta membuat surat yangditujukan untuk Imam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang muliaImam Nurul Falah Rafli Zen orang nias dengan isi surat kami minta saudaramembawa jemaah saudara keluar dari maawu ini kamung

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pesebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah kontrakan di Kamung Curug, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah kontrakan di Kamung Curug, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga ngontrak di Pulo Merak dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kamung Tajur, Koroncong Pandeglang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga ngontrak di Pulo Merak dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kamung Tajur, Koroncong Pandeglang.

kediaman di RT. 10, DesaTabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saya kenalPenggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kamung

Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengann Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat, bertetangga dengan Penggugat sejak 3 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksi kenalPenggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kamung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Eming) dan Pemohon II (Odah Sadiah binti Kamung) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Tanah bumbu dengan tujuanpulang kamung ke kupang (NTT).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor. 74/Pid.

Tanahbumbu dengan tujuan pulang kamung ke kupang (NTT).e Bahwa senjata tajam tersebut diselipbkan dipinggang sebelah kiridibalik baju di sabuk pinggang sebelah kiri tepatnya diselaselaantara sabuk terdakwa dengan celana yang terdakwa pakai danujungnya dimasukan kedalam saku celana depan sebelah kirikemudian terdakwa tutup pakai jaket kaos yang dipakainya.e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri, danterdakwa tidak mempunyai ijin yang sah atas kepemilikan senjatatajam tersebut;e

Pihak kedua akan bertanggung jawab dan melunasi hutang di BPR AIIHSAN yang ditimbulkan akibat perbuata Pihak Kedua menggadaikan tanahdan bangunan yang terletak di Kamung Langonsari Indah Rt.004/Rw.004Desa Langosari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, dengansertifikat hak milik No.01093/Langonsari atas nama Neti Yunara Dewidengan akad pembiayaan No.01.3.39.00604.1 atas nama Neti Yunara Dewisejumlah Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah ), yang mana uangpinjaman tersebut diterima dan dipergunakan