Alia 1dengan posisi menghalangi arus dan dalam keadaan kandas sertadipaksakan untuk keluar dari kandas tersebut sehinggamembahayakan kapal yang berpotensi pecah dan membahayakanAnak Buah Kapal.

Febrian kapal kandas yangPeganti merupakan kelalaian(Manager dari PembandingTeknik PT.Barito GasUtama)Tertanggal 03Agustus 2019Draft Bill MT.. No: ;Alla 1.Jap: Na Membuktikan daftarR659 oleh erbaikan kapal MT. Alia Fotocopy sesuai16 P.16 DokPantai ? apa PY beserta rincian yamg dengan copyLamongan harus dibayarkanTertanggal 31Agustus 2019Surat 1 (Satu) Membuktikan adanya Eotecuoy eesual17 P.17 Set Draft Bil/ biaya yang di keluarkan Py MT.

yaitu pada sore hari sebelum Nahkodamelaporkan hal tersebut kepada Pembanding (pagi menjelangSiang); Saksi menerangkan bahwa informasi dari second officerpada saat kapal kandas, Second Officer langsungmemberitahukan kepada Tergugat yang saat itu tidak beradadiatas kapal, kemudian setelah diberitanu Second Officertersebut Terbanding mendatangi kapal; Saksi menerangkan bahwa sejak kapal dinyatakankandas sebagaimana tersebut, sejak sore hari sampai pagiposisi kapal masih dalam keadaan kandas; Saksi

Bahwa Perlu ditelaah dari bukti atas bukti tertanda T.4 pada poin 4yang menyebutkan Terbanding pada pukul 08:00 WITA air mulai pasangdan tidak ada memerintahakan KKM (Kepala Kamar Mesin) untukmenghidupkan mesin dan menyebutkan kapal diam tanpa pergerakkandan pada poin 5 Terbanding menyebutkan pada pukul 09:00 WITA airbergerak menuju pasang dan kapal lepas dari kandas sendirinyasehingga Terbanding memerintahkan KKm untuk menghidupkan mesin.Jika dicermati ada jeda waktu dari pukul 08:00 hingga Pukul

Febrian Peganti menerangkan bahwa area kandas tersebutadalah pasir lumpurdan salah satu daun balingbaling tersebut tidakberfungsi akibat adanya unsur paksaan saat menggerakkan mesin;9. Bahwa Perlu ditelaah dari bukti atas bukti tertanda T.9 yangmendalilkan bahwa adanya proses docking sebelum TerjadinyaKecelakaan Kapal Yang Dikatakan Terbanding menjadi pemicukecelakaan kapal adalah kekeliruan dan ketidak pahaman Terbandingdalam proses docking, Kapal MT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kandas Sumandoyono bin Tumiran) terhadap Penggugat (Afizatun Nikmah binti Yasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh

KALAGONDANG yang digunakan oleh terdakwaHUSEIN dan saksi SAPLIN tersebut kandas di perairan laut Teluk Bogamkecamatan Kumai, hingga akhirnya mereka berdua diamankan olehmasyarakat nelayan Desa Teluk Bogam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib padasaat saksi DAHARMAN Bin MAHMUR warga Teluk Bogam Kec. KumaiKab. Kobar Prop.

KALAGONDANG dalamkeadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksi DAHARMAN melihat di dalamkapal tersebut ada 2 (dua) orang anak buah kapal (ABK) yaitu terdakwaHUSEIN dan saksi ANANG NASUKA Als SAPLIN, selanjutnya saksiDAHARMAN langsung bertanya kepada kedua ABK kapal tersebut denganbilang Mau kemana pak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab, Mau keKumai Saksi DAHARMAN menanyakan kembali apa tujuannya keKumai?

Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Pbu32,HUSEIN dan saksi SAPLIN tersebut kandas di perairan laut Teluk Bogamkecamatan Kumai, hingga akhirnya mereka berdua diamankan olehmasyarakat nelayan Desa Teluk Bogam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib padasaat saksi DAHARMAN Bin MAHMUR warga Teluk Bogam Kec. KumaiKab. Kobar Prop.

Anang kemudian memutuskan tali tersebut denganparang dan melarikan diri sampai akhirnya kapal kandas di perairanteluk bogam;Hal. 43 dari 70 Hal. Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Pbu44Bahwa dari cerita kepala desa bahwa teman terdakwa yang bernamaSdr. Anang telah melarikan diri turun dari kapal dan masuk ke desasebelah lalu pada sore harinya kepala desa Bogam memberitahukankepada saksi bahwa Sdr.

Pada tanggal 24 Juli 2018 Tongkang BARLIAN 3311 baru bisa keluardari posisi kandas, kemudian TB LOTUS 2001 menarik tongkang BARLIAN3311 ke tengah pada posisi air dalam kemudian lego jangkar.

BARLIAN 3311 sedang dalampengerjaan pengapungan karena tongkang tersebut kandas dipantaiTemajo Kab. Sambas. Bahwa UPP Paloh tidak ada menerbitkan Surat Persetujuan Berlayardengan Nomor RI.KM/01/09/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018 untuk TB.LOTUS dan SPB Nomor : RI.KM/01/10/VII/2018 tanggal 27 Juli 2017 untukTK.

Darussalam namun dalam perjalanan kapal TK.BARLIAN 3311 kandas.

Barlian3311 pada jam 12.30 WIB.Bahwa Pada tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wib Kapal TB LOTUS2001 mulai kerja kembali menarik TK BARLIAN 3311 untuk keluar dariposisi kandas, dan baru berhasil keluar pada tanggal 24 Juli 2018 sekitarHalaman 29 dari 53 Putusan Nomor 1192/Pid.B/2018/PN.Ptkjam 01.50 WIB.

Pada tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 10.30 wib TBLOTUS 2001 Sampai di Pulau Temajo tepatnya pada koordinat 01 59731 N 109 32331 E dan Terdakwa AHMAD MUHADI mendapatkan sebuah KapalTongkang dengan nama BARLIAN 3311 dalam posisi Kandas di pinggir pantaiDesa Temajo;Menimbang, bahwa pada Tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 12.30 wibkapal TB LOTUS 2001 berusaha menarik Tongkang BARLIAN 3311 keluardari posisi kandas, namun usaha tersebut tidak berhasil.

Glansen 88 yangsedang Kandas, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap nahkodaPutusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 6 dari 24 Halamankapal yaitu Terdakwa Tasman diketahul bahwa kapal TB. Glensen 88tersebut bermuatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak +30 (tiga puluh) Ton tidak dilengkapi dengan dokumen kapal maupunSurat persetujuan olah gerak kapal dan dokumen serta nahkoda dananak buah kapal (ABK) tidak memiliki sertifikat pelaut maupun bukupelaut. Bahwa oleh karena kapal TB.

Glensen 88 yang sedang kandas,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap nahkoda kapal yaitu terdakwaTasman diketahui bahwa kapal TB. Glensen 88 tersebut bermuatanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak + 30 (tiga puluh) Tontidak dilengkapi dengan dokumen kapal maupun surat persetujuan olahgerak kapal dan dokumen serta nahkoda dan anak buah kapal (abk) tidakmemiliki sertifikat pelaut maupun buku pelaut.Bahwa berhubung kapal TB.

Glansen 88 yang dinahkodai oleh terdakwadalam keadaan kandas selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekira pukul 14.00 Wib kapal TB. Glansen 88 besertamuatan, nahkoda serta anak buah kapal (abk) di AdHock ke DermagaPutusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 9 dari 24 HalamanDitpolairud Polda Kepri di Sekupang Batam untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa kapal TB. Glensen 88 tersebut berlayar dari Pelabuhan TanjungRiau Batam dengan tujuan PT.

Glansen 88 yang sedang Kandas, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap nahkoda kapal yaitu Terdakwa Tasman diketahui bahwa kapal TB.Glensen 88 tersebut bermuatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solarsebanyak + 30 (tiga puluh) Ton tidak dilengkapi dengan dokumen kapalmaupun Surat persetujuan olah gerak kapal dan dokumen serta nahkoda dananak buah kapal (ABK) tidak memiliki sertifikat pelaut maupun buku pelaut.Bahwa benar oleh karena kapal TB.

Glensen 88 yang dinahkodai olehTerdakwa dalam keadaan kandas selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekira pukul 14.00 Wib kapal TB. Glansen 88 besertamuatan, nahkoda serta anak buah kapal (ABK) di AdHock ke DermagaDitpolairud Polda Kepri di Sekupang Batam untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar Kapal TB. Glensen 88 tersebut berlayar dari PelabuhanTanjung Riau Batam dengan tujuan PT.

Hutomo Wijaya alias HT (Pimpro Pelaksanaan Pengangkatan kerangkadan muatan kapal KM Tapan Jaya yang tenggelam dan kandas di perairanpulau Ketawai Kabupaten Bangka Tengah), kemudian sejak mengeluarkansurat perintah kerja tersebut kegiatan pengangkatan kerangka dan muatankapal KM. Tapan Jaya yang tenggelam atau kandas di perairan pulau KetawaiKabupaten Bangka Tengah mulai dilaksanakan dengan tanpa meminta izindari pemilik kapal KM.

Hutomo Wljaya alias HT (Pimpro Pelaksanaan Pengangkatan kerangkadan muatan kapal KM Tapan Jaya yang tenggelam dan kandas di perairanpulau Ketawai Kabupaten Bangka Tengah), kemudian sejak mengeluarkansurat perintah kerja tersebut kegiatan pengangkatan kerangka dan muatankapal KM. Tapan Jaya yang tenggelam atau kandas di perairan pulau KetawaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sgl.Kabupaten Bangka Tengah mulai dilaksanakan dengan tanpa meminta izindari pemilik kapal KM.

Tapan Jaya kandas pada tanggal 29 September 2008 di PerairanPulau Ketawai Wilayah Desa Kurau Timur Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah di titik koordinat 0.36.309.105.38.117 dikarenakan menabrak bangkai kapalyang sudah tenggelam sebelumnya;e Bahwa saat kandas, KM. Tapan Jaya mengangkut barang barang kargopesanan dari orang orang yang memesan jasa pengangkutan; Bahwa KM. Tapan Jaya telah diasuransikan pada PT.

SAKSI ANDRES DIMARADipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, saksi hadir pada persidangan ini untukmenjelaskan masalah kepemilikan reff (terumbu karang) yang tertabrakoleh kapal Aman Ikan;Bahwa kejadiannya pada tanggal 23 November 2018 , bertempat diantara kampong Arborek, kampong Sawinggrai dan kampong Kapisawar;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana dan mau kemana yang saksi tahupada saat kapal tersebut kandas karena tabrak karang;Bahwa

yang saksi tahu kapal besar jenis kapal pesiar;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa luas karang yangditabrak oleh kapal pesiar tersebut namun kerusakan terumbu karangsebesar panjangnya kapal yang kandas ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bawa dan siapa yang punyakapal tersebutBahwa setahu saksi akibat kandasnya kapal mengakibatkanterumbu karangnya menjadi rusak ;Halaman 11.

semua kampung di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa setahu saksi kedudukan saudara Paulus Sauyai, MesakMambraku dan Willem Johozua Watem dalam Lembaga Adat BetewKafdarun adalah sebagai anggota;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar nilai kerugian yang dialamioleh masyarakat akibat kandasnya kapal Motor Aman Ikan tersebutBahwa setahu saksi sampai saat ini masih ada masyarakat yangmencari ikan di tempat kandasnya kapal motor Aman IkanBahwa setahu saksi hasil pencarian ikan yang diperoleh setelahkapal Aman Ikan kandas

STEFANUS MAMBARUDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, saksi hadir pada persidangan ini untukmenjelaskan masalah kepemilikan reff (terumbu karang) yang tertabrakoleh kapal Aman Ikan; Bahwa kejadiannya pada tanggal 23 November 2018 , bertempat diantara kampong Arborek, kampong Sawinggrai dan kampong Kapisawar; Bahwa Saksi tidak tahu kapal tersebut dari mana dan mau kemana ,yang saksi tahu pada saat kapal tersebut kandas karena

karena menabrak karang; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas karang yang ditabrak oleh kapalpesiar tersebut dan saksi tahu siapa yang bawa kapal atau pemilik kapaltersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa persen kerusakan yang terjadi padaterumbu karang karena tidak bisa menghitung namun yang saksi tahukerusakan terumbu karang sebesar panjangnya kapal yang kandas ; Bahwa setahu saksi di sekitar tempat kandasnya kapal terdapat tubirdimana saat kapal kandas tidak semua badan kapal naik diatas tubir dantidak

LESTARI JAYA, kemudian Terdakwa 2,Terdakwa 3, SARIFUDDIN NAJEK, RUSTAM DG.MATAWANG danTerdakwa 1 langsung naik ke atas kapal TB.LESTARI JAYA yangsementara kandas di muara Desa Roraya Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan, sambil berteriakteriak dan menanyakankeberadaan kapten kapal TB. LESTARI JAYA, yang saat itu ABK kapal TB.LESTARI JAYA yakni Saksi WENLI DOODOH Alias WENLI berada diruang tengah dibawah anjungan, Saksi MUH. YAMIN Alias YAMIN beradadi anjungan kapal TB.

LESTARI JAYA yangsementara kandas di muara Desa Roraya Kecamatan TinanggeaHalaman 10 dari 30 halaman PUTUSAN NOMOR 62/PID/2018/PT KDIKabupaten Konawe Selatan, sambil berteriakteriak dan menanyakankeberadaan kapten kapal TB. LESTARI JAYA, yang saat itu ABK kapal TB.LESTARI JAYA yakni Saksi WENLI DOODOH Alias WENLI berada diruang tengah di bawah anjungan, Saksi MUH. YAMIN Alias YAMIN beradadi anjungan kapal TB.

LESTARI JAYA menuju kekapal yang lain yang sementara kandas di samping kapal TB.

LESTARI JAYA yangsementara kandas di muara Desa Roraya Kecamatan TinanggeaHalaman 21 dari 30 halaman PUTUSAN NOMOR 62/PID/2018/PT KDIKabupaten Konawe Selatan, sambil berteriakteriak dan menanyakankeberadaan kapten kapal TB. LESTARI JAYA, yang saat itu ABK kapal TB.LESTARI JAYA yakni Saksi WENLI DOODOH Alias WENLI berada diruang tengah dibawah anjungan, Saksi MUH. YAMIN Alias YAMIN beradadi anjungan kapal TB.

LESTARI JAYA menuju kekapal yang lain yang sementara kandas di samping kapal TB. LESTARIJAYA, kemudian datang Saksi KADIR yang bersandar di kapal TBLESTARI dan naik ke atas kapal TB. LESTARI JAYA, menyampaikansemua ABK kapal TB.

Tanjung Mekar akanberlayar dari sungai nyamuk menuju Tarakan namun pada saatsampai di perairan Pamusian kapal kandas karena air surut,kemudian datang patroli Polairud yang terdiri dari anggota yaituDENAN HAMBALI dan EDI APRIANTO, yang memeriksa isi kapaltersebut dan menemukan sejumlah gula produksi asal negaraMalaysia merk Pray dan GPT sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)pack dan setiap pack berisi 24 bungkus dengan berat masing masing bungkus 1 Kg yang mana gula tersebut merupakan panganimpor tidak

Tanjung Mekarakan berlayar dari sungai nyamuk menuju Tarakan namun pada saatsampai di perairan Pamusian kapal kandas karena air surut,kemudian datang patroli Polairud yang terdiri dari anggota yaituDENAN HAMBALT dan EDI APRIANTO, yang memeriksa isi kapal tersebutdan menemukan sejumlah gula produksi asal negara Malaysia merkPray dan GPT sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) pack dan setiappack berisi 24 bungkus dengan berat masing masing bungkus 1 Kgyang mana gula tersebut merupakan pangan impor tidak

Tanjung Mekar akan berlayar dari sungainyamuk menuju Tarakan namun pada saat sampai di perairanPamusian kapal kandas karena air surut, kemudian datang patroliPolairud yang terdiri dari anggota yaitu DENAN HAMBALT dan EDIAPRIANTO, yang memeriksa isi kapal tersebut dan menemukansejumlah gula produksi asal negara Malaysia merk Pray dan GPTsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) pack dan setiap pack berisi24 bungkus dengan berat massing masing bungkus 1 Kg yang managula tersebut merupakan pangan impor tidak

Tanjung Mekar akan berlayar darisungai nyamuk menuju Tarakan namun pada saat sampai di perairanPamusian kapal kandas karena air surut, kemudian datang patroliPolairud yang terdiri dari anggota yaitu DENAN HAMBALI dan EDIAPRIANTO, yang memeriksa isi kapal tersebut dan menemukansejumlah gula produksi asal negara Malaysia merk Pray dan GPTsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) pack dan setiap pack berisi24 bungkus dengan berat masing masing bungkus 1 Kg yang managula tersebut merupakan pangan impor tidak

Berawal pada waktu dan tempat diatas Terdakwa bersama denganTerdakwa II Terdakwa III, datang kelokasi tersebut membawa gergaji kecilsesampainya dilokasi Terdakwa II menunggu di luar sebagai pemantauselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ill Masuk ke lokasi kolam berenangmendekati tempat mesin air tersebut lalu Terdakwa III membagi duagergaji kecil yang 1 (Satu) untuk Terdakwa dan 1 (satu) nya lagi untukTerdakwa Ill selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa III memotong pipaparalon menyambung mesin air Sampai kandas

Berawal pada waktu dan tempat diatas Terdakwa bersama denganTerdakwa II Terdakwa III, datang kelokasi tersebut membawa gergaji kecilsesampainya di lokasi Terdakwa II menunggu diluar sebagai pemantauselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ill Masuk ke lokasi kolam berenangmendekati tempat mesin air tersebut lalu Terdakwa III membagi duagergaji kecil yang 1 (Satu) untuk Terdakwa dan 1 (satu) nya lagi untukTerdakwa Ill selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ill memotong pipaparalon menyambung mesin air Sampai kandas

rumah untukmengambil gergaji kecil; Bahwa besok harinya pada hari Senin sekira jam 03.00 WIB,sesampainya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa Illarea kolam, kemudian Terdakwa II melihat keadaan sekitar kemudianTerdakwa dan Terdakwa III masuk ke area dalam kolam mendekati mesinalr; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa III membagi gergaji tersebutmenjadi dua bagian selanjutnya Terdakwa memotong pipa paralon yangmenyambung ke mesin; Bahwa begitu juga dengan Terdakwa III memotong sampai kandas

pulang ke rumah untukmengambil gergaji kecil;Bahwa besok harinya pada hari Senin sekira jam 03.00 WIB,sesampainya Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill areakolam, kemudian Terdakwa melihat keadaan sekitar kemudian Terdakwa dan Terdakwa III masuk ke area dalam kolam mendekati mesin air;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa III membagi gergaji tersebutmenjadi dua bagian selanjutnya Terdakwa memotong pipa paralon yangmenyambung ke mesin;Bahwa begitu juga dengan Terdakwa III memotong sampai kandas

saksi Fitriadi tanpa jin;Bahwa sesampainya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danTerdakwa III area kolam, kemudian Terdakwa II melihat keadaan sekitarHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Rhlkemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill masuk ke area dalam kolammendekati mesin air; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIl membagi gergaji tersebutmenjadi dua bagian selanjutnya Terdakwa memotong pipa paralon yangmenyambung ke mesin; Bahwa begitu juga dengan Terdakwa Ill memotong sampai kandas

Palau dan Termohon dalam persidangan arbitrasemengakui hanya memberitahukan posisi keberadaan KapalTongkang Ricky 3005 di Kepulauan Sonsoral Republik Palau tanpamemberitahukan kondisi kapal yang sebenarnya terjadi dalamkondisi karam atau kandas kepada Pemohon.5.Bahwa TK Ricky 3005 dalam kondisi kandas atau karam diKepulauan Sonsoral Republik Palau akibat TK Ricky 3005 yanghilang di Perairan Maluku pada tanggal 17 Juni 2014 dan hanyutsaat berlayar dari Saketa Maluku Utara ke Palu Sulawesi Tengahdan

PT Asuka Bahari Nusantara yangartinya pada saat diajukannya Permohonan Penutupan Asuransipada tanggal 07 November 2014 Kapal TK Ricky 3005 milikTermohon sudah dalam keadaan kandas.16.

Berdasarkan penelitian Loss Adjuster terdapat faktamaterial bahwa kapal tongkang Ricky 3005 masihdalam keadaan kandas pada saat awal berlakunyapenutupan pertanggungan pada tanggal 410November 2014 (tanggal berlaku polis 10 November2014 s.d 10 November 2015) dan hal tersebut tidakpernah disampaikan Tertanggung kepadaPenanggung.

Hal inimembuktikan bahwa benar kapal TK Ricky 3005 dalamkeadaan kandas sebelum melakukan penutupan asuransikepada Pemohon.Halaman 21 dari 74 Putusan Perdata Nomor 140/Padt.SusArbt/2021/PN JKT.SEL2.

Bahwa klaim asuransi yang diajukan oleh Termohon yangmelakukan tipu muslihat dengan tidak menyampaikaninformasikondisi kapal yang sudah kandas dan dokumen terkait kelas kapalserta certificate seaworthiness, sehingga Pemohon tidak mengetahuldan tidak dapat mengklasifikasikan kelas kapal sudah sepatutnyauntuk tidak dikabulkan Klaim yang diajukan oleh Termohon tersebut.3.

Namun karena gelombang besarkapal tersebut kandas di pantai amfoan.Bahwa setelah kapal kandas di pantai amfoan terdakwa bersama saksi Rio Falloturun dari kapal menuju ke pantai mencari rumah penduduk di perkampungan sekitarpantai tersebut, setelah bertemu dengan warga di seekitar pantai tersebut, terdakwamenceritakan bahwa terdakwa dari soe dan sedang mengalami musibah kapalmereka hanyut, sehingga terdakwa dan saksi Rio Fallo diberi makan oleh salahseorang warga yaitu saksi Musa Gerson Luku, kemudian

saksi mengantarkanmereka ke kantor Polsek Amfoang Utara.Bahwa pada saat di tanya oleh anggota Polsek Amfoang utara, terdakwamengatakan bahwa terdakwa telah membawa lari kapal nelayan milik orang daripelabuhan TPI Oeba Kupang, dan kapal tersebut kandas di pantai Amfoang,kemudian Polsek Amfoang Utara berkoordinasi dengan Ditpolair Polda NTT danmendapat laporan bahwa benar ada laporan masyarakat bahwa telah kehilangankapal dan ciriciri kapal tersebut sesuai dengan kapal yang dibawa oleh terdakwasehingga

;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa naik kembali keatas kapal dankembali menjalankan kapal, namun karena gelombang air laut yang besarakhirnya kapal yang dibawa terdakwa kandas tidak jauh dari tempat kapaltersebut berlabuh sebelumnya.

;Bahwa benar setelah kapal kandas didaratan kemudian terdakwa mengajak saksiuntuk turun, selanjutnya saksi dan terdakwa berjalan masuk kedalam hutansampai keatas gunung dan melihat ada rumah warga, kemudian terdakwamengatakan kalau ada Polisi maka terdakwa akan menyerahkan diri, laluterdakwa bertanya kepada pemilik rumah tersebut apakah ada Polisi ditempattersebut.

Untukbiaya keagenan Vinisi Inti Line Penggugat menalangi terlebih dahulu biayasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Setelah didapat kesepakatan, maka pada tanggal 27 Agustus 2007 tengahmalam Kapal berangkat dari Kota Baru menuju Tanjung Kramat, namun sekitarpukul 06.00 WIB, sebelum sampai di Tanjung Kramat, Penggugat mendapatkhabar dari Cincu Kapal bahwa Kapal mengalami musibah yaitu menabrak batukarang dan kandas di Tanjung Batu (Kalimantan Selatan).bahwa selanjutnya sesuai dengan klausula tambahan

surat perjanjianborongan yang menyatakan bila terjadi sesuatu atas kapal dalam perjalanan/dilaut, pihak pemilik barang harus memberikan laporan kepada pemilik (PemilikKapal), Penggugat menghubungi Direktur Tergugat, oleh karena DirekturTergugat sedang di Singapura, maka untuk menyelesaikan permasalahan Kapalyang kandas tersebut Tergugat mengirim Sdr.

Mustafa untukmenarik Kapal yang kandas di Tanjung Batu, biaya sewa Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan catatan bila tidak berhasil tidak dipungutbiaya, akan tetapi setelan sampai di lokasi untuk menarik Kapal, Cincumenanyakan kepada Kapten tugboat bila kapal ditarik dan sobek siapa yangakan bertanggung jawab, karena tidak ada yang bertanggung jawabakhirnya TB Arutmine 63 pergi dan tidak jadi menarik Kapal.Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 488 K/Pdt/2010. Menghubungi Bp.

Vinci Inti Line CabangBatu Licin ;bahwa akibat dari penyimpangan haluan yang dilakukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, menimbulkan kerugian untuk PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu biaya kerusakan kapal, namun padakesempatan ini untuk biaya perbaikan kapal yang kandas, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sementara tidak akan melakukanpenuntutan ;bahwa sisa uang sewa/carter KM Sentosa 203 sebesar Rp 99.000.000,(Sembilan puluh sembilan juta rupiah), mulai dari awal bulan

Mustafauntuk menarik Kapal yang kandas di Tanjung Batu, dengan biaya sewaRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan catatan bila tidakberhasil tidak dipungut biaya, akan tetapi setelah sampai di lokasiuntuk menarik Kapal, Cincu menanyakan kepada kapten tugboat bilakapal ditarik dan sobek siapa yang akan bertanggung jawab, karenatidak ada yang bertanggung jawab akhirnya TB Arutmine 63 pergi dantidak jadi menarik Kapal. Menghubungi Bp.

Pendi Als Om Bin Yusuf saat itu bertugasmengangkat keatas KM SENANG HATI , setelah 2 (dua) kali bolak balik danpada saat yang ketiga kalinya kapal pompong tersebut kandas sehinggaterhenti dan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradek naik kedarat sedangkanTerdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwa Il.

Dayat tersebut sedangkan Terdakwa danTerdakwa Pendi Als Om Bin Yusuf saat itu bertugas mengangkat keatasKM SENANG IATT , setelah 2 (dua) kali bolak balik dan pada saatyang ketiga kalinya kapal pompong tersebut kandas sehingga terhentidan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.

Pendi Als Om BinYusuf saat itu bertugas mengangkat keatas KM SENANG HATI , setelah 2(dua) kali bolak balik dan pada saat yang ketiga kalinya kapal pompongtersebut kandas sehingga terhenti dan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradeknaik kedarat sedangkan Terdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwall.

., alias Anau memanen pohonsagu dengan cara tebang kandas yaitu pohon sagu yang masih mudayang belum waktunya dipanen juga ikut dipanen sehingga jumlahnyabisa lebih banyak; Bahwa selama panen sagu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttidak pernah ada laporan tentang adanya kehilangan hasil panen tualsagu; Bahwa selama panen sagu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,juga tidak pernah ada orang yang ditangkap karena telah membeli hasilpanen tual sagu dari Terdakwa; Bahwa selama panen sagu yang dilakukan

Asauyang menjadi kepala rombongan tebang bersama Terdakwa,berdasarkan keterangan Ayam bin Asau menjelaskan bahwa padaTahun 2009 tual sagu yang ditebang Terdakwa sebanyak 7.600(tujuh ribu enam ratus) tual, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksiAdi Putra bin Gomal, saksi Anen bin Guan dan saksi Eli, padahalberdasarkan laporan Terdakwa tual sagu yang dipanen pada saattersebut adalah 5.035 (lima ribu tiga puluh lima) tual, mengenaiselisin hasil sagu dikarenakan saksi Suryanto Darma melakukantebang kandas

(tebang usia muda), hal itu sudah dibantah saksiSuryanto Darma dan dikuatkan oleh keterangan Ahli yangmengatakan jika tebang kandas akan merusak pertumbuhan batangsagu dan hal ini akan merugikan pemilik lahan.2.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya lebih mengedepankan keterangansaksi yang dihadirkan Penasihat Terdakwa (saksi yang meringankan) danbukti foto lapangan yang diambil Tim Penasihat Terdakwa.Menurut Penuntut Umum, saksisaksi yang dihadirkan Penasihat Hukumtidak berada pada saat kejadian (bukan tukang tebang pada tahun 2009)dan tidak pernah memberikan keterangan ditahap penyidikan, sedangkanfotofoto lokasi yang dihadirkan Penasihat Hukum yang pada pokoknyamenyatakan ada dilakukan tebang kandas, hal

yaitupohon sagu yang masih muda yang belum waktunya dipanen juga ikutditebang/dipanen sehingga jumlahnya bisa lebih banyak.Menurut Penuntut Umum dalam hal ini seharusnya Judex Factiberpedoman kepada keterangan Ahli yang menyatakan bahwa jika saguditebang dengan tebang kandas tentu akan merugikan saksi sendiri selakupemilik lahan karena akan mengganggu pertumbuhan sagu dan tidakpunya nilai jual.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon

lalukorban berkata kenapa kau balik lagi, kubunuh nanti kau" kemudian terdakwa keluar darirumah dan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumah danmelihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau kecil denganukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa dan lalu mendatangi korbandan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya sampai pisau tersebut kandas

lalu korban berkata"kenapa kau balik lagi, kubunuh nanti kau" kemudian terdakwa keluar dari rumah13dan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumahdan melihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaukecil dengan ukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa danlalu mendatangi korban dan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelahkanan korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampaipisau tersebut kandas

, lalu korban berkata"kenapa kau balik lagi, kubunuh nanti kau" kemudian terdakwa keluar dari rumahdan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumahdan melihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaukecil dengan ukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa danlalu mendatangi korban dan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelahkanan korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampaipisau tersebut kandas

lalu korbanberkata "kenapa kau balik lagi, kubunuh nanti kau" kemudian terdakwa keluar dari rumah danduduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumah dan melihatkorban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau kecil dengan ukurankurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa dan lalu mendatangi korban danmenusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelah kanan korban sebanyak (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya sampai pisau tersebut kandas

lalu korban berkata "kenapa kau balik lagi, kubunuh nantikau" kemudian terdakwa keluar dari rumah dan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menitterdakwa masuk kedalam rumah dan melihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwamengambil sebilah pisau kecil dengan ukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidurterdakwa dan lalu mendatangi korban dan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuksebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampaipisau tersebut kandas

;Bahwa Penggugat telah berulang kali mencari informasi pekerjaan danbeberapa kali menerima tawaran pekerjaan sesuai dengan disiplin ilmuPenggugat termasuk juga pengalaman kerja Penggugat dalam bidangperbankan yang syaratnya telah menyelesaikan pendidikan S1 atau S2namun semua peluang tersebut kandas karena ljazah S1 Penggugat tidakdikembalikan Tergugat;Bahwa keadaan tersebut membuat Penggugat hanya berpeluangmenggunakan ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) dan tentu saja haltersebut menjadi tidak relevan

Lagi pula, semuanya juga kandas karena17.18.19.20.21.persyaratan kerja dalam hal ini menentukan batas umur maksimal 35 (tigapuluh lima) tahun;Bahwa atas hilang peluang Penggugat tersebut maka menimbulkankerugian moril yang sangat besar bagi Penggugat yang tidak dapat diukurdengan angka namun demi kepastian dan agar gugatan ini tidak hampamaka wajar ditetapbkan sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliunrupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan ijazah S1Penggugat merupakan perbuatan

Adapun posita tersebutberbunyi sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah berulang kali mencari informasi pekerjaandan beberapa kali menerima tawaran pekerjaan sesuai dengan disiplinilmu Penggugat termasuk juga pengalaman kerja Penggugat dalambidang perbankan yang syaratnya telah menyelesaikan pendidikan Satau S2 namun semua peluang tersebut "kandas" karena ljazah SPenggugat tidak dikembalikan Tergugat;e Bahwa keadaan tersebut membuat Penggugat hanya berpeluangmenggunakan ljazah Sekolah Menengah Atas

Lagi pula, semuanva juga "kandas" karenapersyaratan kerja dalam hal ini menentukan batas umur maksimal 35(tiga puluh lima tahan) tahun;Bahwa atas dasar recht grond dan feitelijk grond tersebut di atas dandihubungkan dengan diktum angka (2) yang menyatakan perbuatanTergugat i.c.

Berdasarkan bukti P14 s/d P21, maka telah terbukti posita gugatanPemohon Kasasi/Penggugat point Nomor 15 yang mendaililkanHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 991 K/Pdt/2014"Penggugat telah beberapa kali menerima tawaran pekerjaan sesuaidengan disiplin ilmu Penggugat termasuk juga pengalaman kerjaPenggugat dalam bidang perbankan yang syaratnya telah menyelesaikanpendidikan SI atau S2 namun semua peluang tersebut "kandas" karenaljazah S Penggugat tidak dikembalikan Tergugat;b.

ANISA INDAHdalam keadaan kandas di Perairan Mundam, selanjutnya Saksi beserta rekanrekan mendatangi kapal tersebut dan melakukan pemeriksaan;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, diketahui Terdakwa selaku Nakhoda KM.Anissa Indah bersama Sdr. Arifin, Sdr. Arsyad dan Sdr.

ANISA INDAH yang berisi CPOtersebut menuju Dumai dan kandas di Perairan Mundam serta ditemukan olehpetugas Polair Polda Riau yang sedang berpatroli;13= Bahwa di palka KM. ANISA INDAH tidak ada tangki atau tempat khusus untukpenampungan CPO, namun pada sat itu telah tersedia plastik yang akandipergunakan sebagai tempat menyimpan/ menampung CPO tersebut;= Bahwa Sdr.

ANISAINDAH sedang lego jangkar dan kandas karena air surut, dan ditemukan Terdakwabersama 3 (tiga) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu: Sdr. Arifin, Sdr. Ramli, danSdr.

ANISA INDAH yang berisi CPO tersebutmenuju Dumai dan kandas di Perairan Mundam;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2012 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Perairan Mundam Dumai Saksi Achmad Mujahid, Saksi Irwan Silalahi, danSdr. Asri Benta (ketiganya petugas Polair Polda Riau) yang sedang berpatroli denganmenggunakan Kapal Patroli 007 Dit Polair Polda Riau melihat KM.

ANISAINDAH yang berisi CPO tersebut menuju Dumai dan kandas di Perairan Mundam;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2012 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Perairan Mundam Dumai Saksi Achmad Mujahid, Saksi Irwan Silalahi, danSdr. Asri Benta (ketiganya petugas Polair Polda Riau) yang sedang berpatroli denganmenggunakan Kapal Patroli 007 Dit Polair Polda Riau melihat KM.

Nazly BaruAlfia kandas dan melihat keadaan tersebut, Kapal Patroli Bea dan CukaiBC.10001 tidak meneruskan pengejaranya dikhawatirkan juga akan ikutkandas, tetapi terus mengawasi dengan jarak + 50 meter dari KM. NazlyBaru Alfia tersebut; e Bahwa selanjutnya Tim Patroli BC.10001 berkoordinasi dan memintabantuan Tim Speed Boat Patroli Polisi IV1007 untuk melakukanpemeriksaan terhadap KM. Nazly'~ Baru Alfia tersebut;e Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 wib, KM.

Medang Kampai Kota Dumai yang dalam keadaan kandas, makaKM.

Nazly BaruAlfia kandas dan melihat keadaan tersebut, Kapal Patroli Bea dan CukaiBC.10001 tidak meneruskan pengejaranya dikhawatirkan juga akan ikutkandas, tetapi terus mengawasi dengan jarak + 50 meter dari KM. NazlyBaru Alfia tersebut; Bahwa selanjutnya Tim Patroli BC.10001 berkoordinasi dan memintabantuan Tim Speed Boat Patroli Polisi IV1007 untuk melakukanpemeriksaan terhadap KM. Nazly'~ Baru Alfia tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 wib, KM.

Nazly Baru Alfia kandas karena air laut sedang surut; Bahwa sambil menunggu adanya pompong yang lewat untuk memindahkansebagian muatan kapal dan menunggu air laut pasang, tibatiba datang SpeedBoat Patroli Polisi V1007 dan langsung sandar melakukan pemeriksaanterhadap awak kapal, dokumen dan muatan KM. Nazly Baru Allfi; Bahwa KM. Nazly Baru Alfia hanya dilengkapi dengan kompas yang terletakdi depan kemudi kapal; Bahwa muatan yang diangkut KM.

KALAGONDANG yang digunakan olehterdakwa HUSEIN dan saksi SAPLIN tersebut kandas diperairan laut Teluk Bogam kecamatan Kumai, hingga akhirnyamereka berdua diamankan oleh masyarakat nelayan DesaTeluk Bogam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitarjam 17.00 wib pada saat saksi DAHARMAN Bin MAHMURwarga Teluk Bogam Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

KALAGONDANGdalam keadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksiDAHARMAN melihat di dalam kapal tersebut ada 2 (dua) oranganak buah kapal (ABK) yaitu terdakwa HUSEIN dan saksiANANG NASUKA Als SAPLIN, selanjutnya saksi DAHARMANlangsung bertanya kepada kedua ABK kapal tersebut denganbilang Mau kemana pak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab,Mau ke Kumai* Saksi DAHARMAN menanyakan kembali apatujuannya ke Kumai?

KALAGONDANGdalam keadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksiDAHARMAN melihat di dalam kapal tersebut ada 2 (dua) oranganak buah kapal (ABK) yaitu terdakwa HUSEIN dan saksiANANG NASUKA Als SAPLIN, selanjutnya saksi DAHARMANlangsung bertanya kepada kedua ABK kapal tersebut denganbilang Mau kemana pak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab,Mau ke Kumai Saksi DAHARMAN menanyakan kembali apatujuannya ke Kumai?

KALAGONDANG yang digunakan olehterdakwa HUSEIN dan saksi SAPLIN tersebut kandas diperairan laut Teluk Bogam kecamatan Kumai, hingga akhirnyamereka berdua diamankan oleh masyarakat nelayan Desa TelukBogam Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitarjam 17.00 wib pada saat saksi DAHARMAN Bin MAHMURwarga Teluk Bogam Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.