Ditemukan 5493 data
197 — 129
yaitu sebagai anggota POLRI yang otomatissebagi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) mempunyai gaji bahkan tunjangankhusus untuk istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dipersidangan juga terungkap jika pihak Penggugat sebagai seorang isterianggota POLRI tidak melaporkan keadaan rumah tangganya kepadaatasan/komandan suami dan rencana gugatan perceraiannya tersebut sampaikemudian mengajukan gugatan perkara ini di Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri
gugatantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat, akan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Kapolri
MARZUKI SAPUTRA
Termohon:
1.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim C.q Kanit PPPA Polres BA
2.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim Polres BA
3.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA
4.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel
5.Pemerintah RI C.q Kapolri
9 — 8
Pemohon:
MARZUKI SAPUTRA
Termohon:
1.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim C.q Kanit PPPA Polres BA
2.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim Polres BA
3.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA
4.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel
5.Pemerintah RI C.q Kapolri
60 — 42
.;KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI).;
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kasat Sukarami
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Polsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kaolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolda
14 — 0
,dan REKAN
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kasat Sukarami
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Polsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kaolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolda
MAYNOWATY
Termohon:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDASU
38 — 11
Pemohon:
MAYNOWATY
Termohon:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDASU
2.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI,Cq. KAPOLDASU, Cq. KAPOLRES BELAWAN
3.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU.,Cq. KAPOLRES BELAWAN, Cq. KAPOLSEK KOTA BELAWAN
37 — 11
KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU
2.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI,Cq. KAPOLDASU, Cq. KAPOLRES BELAWAN
3.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU.,Cq. KAPOLRES BELAWAN, Cq. KAPOLSEK KOTA BELAWAN
Wasito
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago, Cq Kanit Reskrim Polsek Tanjung Lago
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago,
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Banyuasin Cq Kasat Reskrim Polres Banyuasin
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq
27 — 0
Pemohon:
Wasito
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago, Cq Kanit Reskrim Polsek Tanjung Lago
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago,
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Banyuasin Cq Kasat Reskrim Polres Banyuasin
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cqkapolres banyuasin
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumatera Selatan
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri
IMRON SADEWO
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda JAtim Cq Kapolres Magetan
2.Presiden RI Cq Kapolri
3.Pemerintah RI Cq Presiden RI
37 — 8
Penggugat:
IMRON SADEWO
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda JAtim Cq Kapolres Magetan
2.Presiden RI Cq Kapolri
3.Pemerintah RI Cq Presiden RI
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRESIDEN RI cq KAPOLRI, dk
M.PRABOWO
Termohon:
KAPOLRI CQ.KAPOLDA JATENG .CQ.KAPOLRES SUKOHARJO
113 — 40
Pemohon:
M.PRABOWO
Termohon:
KAPOLRI CQ.KAPOLDA JATENG .CQ.KAPOLRES SUKOHARJO
MUHAMMAD UMAR
Tergugat:
1.Kapolri cq Kapolda Jatim cq Kapolres Lamongan cq Kasatreskrim Polres Lamongan
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
6 — 0
Penggugat:
MUHAMMAD UMAR
Tergugat:
1.Kapolri cq Kapolda Jatim cq Kapolres Lamongan cq Kasatreskrim Polres Lamongan
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI), DKK
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA(KAPOLRI), yang diwakili oleh Prof. H. Muhammad TitoKarnavian, Ph.D selaku Jenderal Polisi, beralamat diJalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal memberi kuasa kepada Drs. Hapsoro WahyuPriyanto, S.H., M.M., M.H dan kawankawan, ParaPegawai Divisi Hukum Polri, beralamat di JalanTrunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal29 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 876 K/Pdt/20202.
M ARIEF PETTA NGANRO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
106 — 30
Pemohon:
M ARIEF PETTA NGANRO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
69 — 5
Pemohon:
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
40 — 19
MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
EIGENDOMVERPONDING NO.5556 DINYATAKAN ERROR IN OBJEKTO.1) Suratsurat dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah PropinsiDKI Jakarta dansurat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat dimaksud adalah Novum dariTERGUGAT/PEMOHON Peninjauan Kembali dan sudahdisidangkandalam sidang Peninjauan Kembali di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Mahkamah Agung telah mengabulkan permohonan PeninjauanKembali Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah RepublikIndonesia Cq Menhankam Qq Kapolri
20 — 11
I MADE MINTAKA CS >< KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) CS
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI), yangberalamat di Jalan Trunojoyo No.3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BALI(KAPOLDA BALI), yang beralamat di Jalan WR Supratman No.7Denpasar Bali, sebagai Terbanding Il semula Tergugat II ;3.
DENI SIMANJUNTAK, S.S.T
Termohon:
1.Pemerintah Cq KAPOLRI di jakarta Cq Kapoldasu di Medan Cq Kapolresta
2.Pemerintah Cq KAPOLRI di Jakarta Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTA Cq KASAT LANTAS KAPOLRESTA Deli Serdang
3.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
15 — 11
Pemohon:
DENI SIMANJUNTAK, S.S.T
Termohon:
1.Pemerintah Cq KAPOLRI di jakarta Cq Kapoldasu di Medan Cq Kapolresta
2.Pemerintah Cq KAPOLRI di Jakarta Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTA Cq KASAT LANTAS KAPOLRESTA Deli Serdang
3.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
ZAINAL ABIDIN,SH
Termohon:
KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI
56 — 12
Pemohon:
ZAINAL ABIDIN,SH
Termohon:
KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
70 — 6
Pemohon:
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
168 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA, beralamat diKantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara Jalan Sisingamangaraja KM.10Nomor 60, Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu: KombesPol. Aman Gane, S.H., AKBP Dadi Purba, S.H., Kompol Santun Hutauruk, S.H.,M.Hum., Kompol Ramles Napitupulu, S.H., dan IPTU Mila Mufida, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2015. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Praperadilan;MELAWANH. TM.
apakah terdapat kesalahan prosedurterhadap proses penghentian penyidikan (SP3) dan HakimPraperadilan tidak berwenang memeriksa, menilai danmempertimbangkan pokok/subtansi perkara; Bahwa Termohon Praperadilan/Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan penyidikan terhadap laporan Pemohon Praperadilan/Termohon Peninjauan Kembali secara maksimal yaitu denganmelakukan pemeriksaan saksi, Terlapor sebagai saksi dan ahlihukum pidana dan perdata, selanjutnya sesuai Pasal 69, Pasal 70dan Pasal 71 Peraturan Kapolri
KAPOLRI cq. KAPOLDASUMATERA UTARA tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonPraperadilan untuk membayar biaya perkara pada tingkat peninjauan kembalisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 oleh Sri Murwahyuni S.H.,Hal. 64 dari 65 hal.